回到白宮的美國總統特朗普故技重施，又開始了新一輪折騰伊朗問題。

16日，就有美國媒體爆料稱，特朗普正在和美軍高級將領會晤，研究恢復對伊朗軍事行動，美國媒體甚至連“下周二”這個時間節點都給透露了出來，不得不說在跑冒滴漏方面，白宮已經快要無敵了，而特朗普本人似乎都樂此不疲，5月17日連續在自己的社交媒體賬號上高強度刷屏，時而發布一張無敵之美國艦隊對伊朗砍瓜切菜的想象圖，時而發布一張美軍十二路大軍圍攻伊朗、星條旗鋪滿整個中東的示意圖，更像是特朗普把AI自動生成圖片玩明白了、玩得不亦說乎。

終于，5月18日晚上，特朗普繃不住了，再度對伊朗發出“最后通牒”，盡管寫到一半突然畫風突變、改為攻擊民主黨的Fake News，主打一個夢到哪句說哪句。但總體上還是在威脅伊朗軍隊必須“高舉雙手，舉起白旗，走出德黑蘭，喊著‘我投降，我投降’，對‘壯麗而偉大的美國’投降”的宣言。加上同一天美國媒體鼓噪，特朗普和內塔尼亞胡通話、研究恢復對伊軍事行動、美軍“很快就會對伊朗重新開火”，外界紛紛判斷認為，美軍對伊朗的軍事行動近在咫尺了。

誰也沒想到，都到了跟前了，特朗普居然又又又TACO（華爾街俚語“特朗普總是臨陣退縮”的縮寫）。19號早上，大伊萬一覺醒來，沒有等到美、以兩國空軍重新對伊朗開火的消息，而是變成了特朗普的最新表態。按照特朗普的說法，他本來是打算在19號發起對伊朗的空中進攻的，但是因為沙特、卡塔爾、阿聯酋等海灣國家的“集體請求”，加上“談判取得了進展”，因此特朗普決定暫時“放伊朗一馬”，“再寬限兩三天時間”，好給談判留出機會窗口，但特朗普仍然在威脅要在窗口結束后繼續對伊朗開火。

特朗普還打不打了

特朗普居然又又又再度TACO，美國對伊朗的第二輪空襲還打不打了？哎，大伊萬這么說吧，但凡特朗普還有一點辦法，它都不會在這頻繁哈氣、然后又把話給咽回去開始TACO。畢竟，帝國真要有絕對的戰略優勢、或者只要他覺得自己占據絕對的戰略優勢，怎么可能在這“給談判留出足夠的時間窗口”。今年2月28日美國和以色列空襲伊朗的時候怎么不提“給談判留出足夠的時間窗口”、而是二話不說直接以珍珠港式突然襲擊的方式就開干了呢？所以說，哪怕他還有一點辦法，哪怕他依然覺得優勢在我，都是不可能再提“談判”這兩個字兒。

畢竟，我們就從軍事角度來看，目前美軍和以色列軍隊在第一輪空襲中打掉的精確制導彈藥，各媒體披露出來的信息算是大致相當的。對美軍來說，打掉大約三分之一左右的AGM-109“戰斧”和AGM-158 JASSM-ER，JDAM精確制導炸彈雖然庫存的彈體比較多，但是每年交付的GPS/INS組件并不多。美軍損耗更嚴重的是其防空反導攔截彈，不同渠道基本都證實“薩德”庫存消耗了40%左右，“愛國者-3MSE”消耗了50%以上甚至更多，標準-3系列也消耗了30%以上、美軍甚至已經開始啟動目前比較成熟的“愛國者-2 GEM+”生產線應急生產一批老型號用來救急了。

至于以色列，且不說精確制導武器的損耗，以色列的反導攔截彈損耗比美國只多不少。上一輪沖突打到最后階段，以色列已經開始發射2026年1月生產的、最新批次的“大衛投石索”了，證明以色列的反導攔截彈不僅是損耗嚴重、可能都已經快要見底了。這和沖突打到三月下旬、四月初，以色列的反導攔截開始更有“選擇性”、對于一部分認為沒有打擊要害部位的導彈放棄攔截的情況是互相印證的。

所以，目前對美國和以色列來說，單純從軍事裝備要素上看，目前面臨的問題是非常直接的：

其一，遠攻武器大量損耗，戰機可能不得不更多地使用臨空投彈的方式作戰，這將給伊朗的點防空系統更多的開火機會，可能導致更多政治上的風險。畢竟戰斗搜索部隊成功救援一次可以，你總不能指望它每次都營救成功；

其二，反導攔截彈損耗嚴重，如果再打一輪的話面對伊朗的導彈進攻，美以組織攔截可能會更左支右絀，畢竟就這三十天時間根本補充不了多少這種高端彈藥，反導攔截上的缺陷是美以目前最大的木桶短板，可能導致更大損失；

其三，美國現在面臨的問題不僅僅是一個伊朗這么簡單，美國是需要考慮全球作戰的，在當前形勢下，誰能保證其它熱點地區在近年一點事沒有？美國如果將手頭的遠攻武器、反導武器全部扔在伊朗，其它地方一旦爆發大規模沖突那美國只能干瞪眼了。

因此從軍事裝備的角度，美國現在的問題很直接——To Be Or Not To Be，打的話，不知道能不能打下來，如果打不下來，所有的武器都扔在伊朗，最后的態勢會變成——伊朗依然手握足夠的打擊力量，但是美國卻已經失去了打擊和防御的能力，戰略態勢會進一步糜爛到伊朗可以憑借其剩下來的牌，對美國和海灣國家予取予求。這種態勢說真的，會很像雙方核交換之后、一方打完了所有牌而另一方還保有足夠的反擊力量所導致的結局，這將進一步惡化美國當前在伊朗的戰略態勢，降低美國對伊朗的談判議價能力。

更要命的是——一旦打空了關鍵的戰略性武器儲備，而其它區域國家趁機發難，美國在其它區域的霸權也就基本宣告終結了，這對于美國來說后果過于可怕了一些。所以現在對于美國而言，問題是明擺著的：打，是要認真思量的，究竟打到什么程度，打擊哪些目標可能取得最佳的戰略成效，是要反復論證的，不可能再像上一輪沖突那樣大開大合、火力全開了。同時，如果戰略上的調門再降低一點，那么美國更有可能以現在手里的武器儲備、打擊能力為籌碼，對伊朗虛張聲勢、頻繁哈氣，恐嚇伊朗就范。

這種以手里的戰略牌面作為籌碼實施訛詐的策略，運用好了的話甚至可能效能會超過真的打出去——畢竟，打出去的武器就是確定性了，握在手里的牌卻是不確定的，只有不確定才更嚇人嘛。

特朗普的訛詐策略

所以這樣一看，特朗普現在頻繁威脅，又頻繁TACO，起碼在戰略上是能找到解釋路徑的——一種戰略手段有限、需要審慎使用的情境下，針對非合作對象實施的戰略訛詐。既然是戰略訛詐那么訛詐出多少實際成果來完全看對方的戰略評估了，而特朗普的訛詐手段，其實說真的并不高明——采用的是“Deadline”式的訛詐，也就是頻繁給對方設置一個“最后期限”，“到了這個期限你如果不就范我就把你炸上天”，然后再頻繁重置這個“最后期限”，給我們看到的就是特朗普再一次TACO。

我們說戰略上的威懾一方面來自于自身實力，一方面來自于兌現其威懾內容的確定性，而現在特朗普自身的實力被大家看在眼里、本身就將降低其戰略威懾的可信度，而這種頻繁TACO更是極大地損耗了其威懾的確定性。所以，我們的觀點才是——特朗普的戰略威懾手段并不高明，戰略訛詐訛詐得也十分低級。

這種態勢能維持下去嗎？大伊萬認為不能：

一方面，特朗普從其個人行為風格來看，更傾向于確定性而非不確定性，這種不上不下的狀態，是特朗普最為厭惡的，他需要一個確定性的結果——不管是好是壞，有一個結果總好比沒結果；

二方面，各種壓力也在快速壓縮特朗普的決策空間，中期選舉的壓力，美國國內汽油價格帶來的整個服務業價格普漲，全球能源危機導致的對美輸入性通脹，也讓特朗普實施戰略訛詐的空間在急劇縮小，也許哪天特朗普會覺得——Go the Hell，還不如重新開打呢，最起碼搏一把贏了我就什么都有了——等到那個時候，也許新一輪美國和伊朗的沖突就要重新爆發了。