據(jù)今日俄羅斯（RT）5月20日?qǐng)?bào)道，北約成員國(guó)克羅地亞與以色列的外交關(guān)系正陷入前所未有的冰點(diǎn)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月19日，克羅地亞總統(tǒng)府發(fā)表一份措辭極其強(qiáng)硬的聲明，正式宣布總統(tǒng)佐蘭·米拉諾維奇拒絕批準(zhǔn)以色列新任駐克羅地亞大使的任命。

這一罕見(jiàn)的外交“拒收”行為，撕開(kāi)了這個(gè)北約國(guó)家與內(nèi)塔尼亞胡政府之間長(zhǎng)期積壓的深層矛盾。

克羅地亞總統(tǒng)府在聲明中明確指出：“擬任的以色列國(guó)大使沒(méi)有獲得、未來(lái)也不會(huì)獲得共和國(guó)總統(tǒng)佐蘭·米拉諾維奇的同意。其根本原因在于當(dāng)前以色列當(dāng)局所推行的政策。”

聲明還特別強(qiáng)調(diào)，以色列在獲得克羅地亞總統(tǒng)正式批準(zhǔn)之前，就單方面提前宣布了大使人選，這種做法嚴(yán)重背離了國(guó)際外交準(zhǔn)則。

總統(tǒng)府對(duì)此毫不客氣地回?fù)舴Q：“無(wú)論是來(lái)自以色列方面的公開(kāi)壓力還是政治壓力，都不會(huì)改變共和國(guó)總統(tǒng)的決定。”

事實(shí)上，這場(chǎng)外交風(fēng)暴的導(dǎo)火索并非僅僅是程序問(wèn)題。現(xiàn)任以色列駐克羅地亞大使加里·科倫的任期將于5月底結(jié)束，而以色列政府去年選定的繼任者尼桑·阿姆多爾原本計(jì)劃于下月履新。

由于米拉諾維奇總統(tǒng)的堅(jiān)決抵制，阿姆多爾將無(wú)法以“特命全權(quán)大使”的身份遞交國(guó)書，而只能以“臨時(shí)代辦”的身份前往薩格勒布。

米拉諾維奇與以色列外交官的“梁子”早在數(shù)月前就已經(jīng)結(jié)下。今年3月，克羅地亞政壇曾爆發(fā)過(guò)一場(chǎng)激烈的口水戰(zhàn)。

當(dāng)時(shí)，即將離任的以色列大使科倫公開(kāi)聲稱，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)（IRGC）可能正在利用伊朗駐薩格勒布大使館進(jìn)行間諜活動(dòng)。

這一言論瞬間點(diǎn)燃了米拉諾維奇的怒火。他不僅立刻召見(jiàn)了科倫，隨后更是在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表了令外界瞠目結(jié)舌的言論。

米拉諾維奇當(dāng)時(shí)面色鐵青地對(duì)媒體表示：“我們不希望在克羅地亞看到別人的‘感染’和‘病菌’，無(wú)論是伊朗的還是以色列的。”

這番將外交摩擦比作“病菌”的言論，迅速引發(fā)了以色列方面的強(qiáng)烈反擊。以色列外交部長(zhǎng)吉德翁·薩爾指責(zé)米拉諾維奇使用了“對(duì)以色列和猶太復(fù)國(guó)主義充滿仇恨的語(yǔ)言”。

米拉諾維奇并沒(méi)有退縮。作為北約內(nèi)部著名的“硬骨頭”，他長(zhǎng)期以來(lái)一直是以色列政府的尖銳批評(píng)者。他曾多次在公開(kāi)場(chǎng)合指責(zé)以色列在加沙地帶的軍事行動(dòng)是“野蠻的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”。

值得注意的是，根據(jù)加沙地帶衛(wèi)生部門的最新數(shù)據(jù)，自2023年10月沖突爆發(fā)以來(lái)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已導(dǎo)致近7.3萬(wàn)名巴勒斯坦人喪生。

米拉諾維奇認(rèn)為，以色列的報(bào)復(fù)行動(dòng)早已超出了自衛(wèi)的范疇，演變成了一場(chǎng)針對(duì)平民的集體懲罰。

更令人意外的是，克羅地亞作為北約和歐盟的雙料成員國(guó)，其總統(tǒng)在巴以問(wèn)題上的立場(chǎng)與美歐主流政壇形成了鮮明反差。

米拉諾維奇的強(qiáng)硬態(tài)度，不僅反映了他個(gè)人的政治性格，也折射出歐洲內(nèi)部在對(duì)待以色列問(wèn)題上日益加劇的分歧。

俄羅斯方面也對(duì)以色列在加沙的封鎖和轟炸持嚴(yán)厲批評(píng)態(tài)度。俄羅斯總統(tǒng)普京曾多次表示，解決危機(jī)的唯一出路是落實(shí)“兩國(guó)方案”，并多次批評(píng)以色列的軍事行動(dòng)。

業(yè)內(nèi)分析人士指出，米拉諾維奇此次拒收大使，本質(zhì)上是利用憲法賦予總統(tǒng)的職權(quán)，對(duì)以色列進(jìn)行的一次“外交阻擊”。

在克羅地亞的政治體制下，總統(tǒng)雖然不負(fù)責(zé)日常行政，但在外交政策和軍隊(duì)統(tǒng)帥權(quán)上擁有巨大的話語(yǔ)權(quán)。

這種“斷聯(lián)”在當(dāng)前動(dòng)蕩的國(guó)際局勢(shì)下釋放出極其危險(xiǎn)的信號(hào)。

一方面，克羅地亞政府內(nèi)部對(duì)于如何處理與以色列的關(guān)系仍存在分歧；另一方面，以色列在歐洲的傳統(tǒng)外交陣地正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

目前，以色列外交部尚未對(duì)此次“拒收”事件做出進(jìn)一步的官方回應(yīng)。

尼桑·阿姆多爾下個(gè)月能否順利以臨時(shí)代辦身份開(kāi)展工作，克羅地亞政府是否會(huì)采取進(jìn)一步的制裁措施，以及這一事件是否會(huì)引發(fā)北約內(nèi)部其他成員國(guó)的效仿，均成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。

后續(xù)，克羅地亞與以色列的外交僵局能否通過(guò)秘密渠道化解，米拉諾維奇的強(qiáng)硬立場(chǎng)是否會(huì)影響克羅地亞在北約內(nèi)部的協(xié)作，以及中東局勢(shì)的演變將如何反作用于歐洲各國(guó)的對(duì)以政策，其后續(xù)動(dòng)向值得全球持續(xù)高度警惕。