北京
DraftKings正在法庭上正面回擊NCAA的商標訴訟，堅稱自己使用"瘋狂三月"等 tournament 相關詞匯完全合法，且不存在誤導消費者的問題。
根據ReadWrite獲取的法庭文件，這家體育博彩運營商向美國印第安納州南區聯邦法院提交回應，否認其推廣活動和博彩產品不當利用NCAA品牌。DraftKings明確表示NCAA"對其沒有有效索賠"，該協會無權獲得損害賠償或其他救濟。
公司承認使用了與 tournament 相關的特定短語，包括"March Madness""Sweet 16""Elite 8""Final 4"以及"March Mania"。但DraftKings拒絕接受涉及商標侵權、不正當競爭、淡化以及《蘭哈姆法》下虛假關聯等全部指控。
這場糾紛始于今年年初。NCAA指控DraftKings未經授權使用 tournament 品牌推廣體育博彩產品并提起訴訟。事態迅速升級——NCAA隨后要求法院加快審理進度，并試圖在案件審理期間阻止DraftKings使用部分爭議短語。
不過DraftKings暫時占了上風。一名聯邦法官近期駁回了NCAA的初步禁令請求，該禁令原本會限制DraftKings在訴訟持續期間使用特定 tournament 相關用語。這意味著公司目前可以繼續使用這些詞匯，商標戰仍將繼續。
在法庭文件中，DraftKings將自己描述為一家數字體育娛樂企業，提供數據統計、評論、編輯內容、分析以及法律允許地區的合法體育博彩產品。
公司的核心辯護理由是"指稱性合理使用"。DraftKings主張，其引用NCAA tournament 術語僅用于"識別和指代NCAA的 tournament 及相關比賽、賽事和輪次，包括與合法體育博彩產品以及DraftKings Network發布的編輯、分析、信息和表達性內容相關的使用"。
公司還聲稱，在討論大學籃球賽事時，這些受質疑的短語被"公平、描述性地善意使用"。DraftKings進一步辯稱，"Elite Eight"和"Sweet Sixteen"等術語是對 tournament 輪次的描述性或通用性指稱，"并未獲得次要含義"。
文件其他部分，DraftKings承認"與NCAA無任何關聯或贊助關系"，同時否認與消費者混淆相關的其他指控。
這家博彩運營商還提出了多項法律抗辯，包括禁止反言、放棄、默許、廢棄、懈怠以及第一修正案保護。DraftKings主張，NCAA在明知博彩公司使用這些術語的情況下拖延過久才提起訴訟。公司認為，NCAA長期以來的不作為削弱了其對及時執法的主張。
此案的核心爭議在于：常用賽事詞匯的邊界在哪里？當"Sweet 16"成為大眾口語中的 tournament 代稱時，它是否仍屬于NCAA獨占的商標資產？DraftKings的辯護策略直指一個行業痛點——體育博彩合法化浪潮下，傳統體育組織與新興博彩平臺之間的商標博弈才剛剛開始。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
