一名正在服刑的女性囚犯，在封閉的女子監區內突然身亡，監獄方最初以突發疾病猝死草草定論。

但遺體反常的傷痕、驟然離世的詭異時間、監獄刻意的遮掩推諉，層層疑點堆砌成無法掩蓋的迷霧。

司法檢察機關破壁深入，抽絲剝繭排查取證，一步步撕開監獄內部的執法黑幕。

圖片

2005年4月的一天，清晨6點是平遙監獄女子監區每日的起床時間。

值班干警完成晨間點名巡查，各監舍服刑人員有序整理內務、準備晨間勞動。

當天負責某個監舍內務檢查的服刑人員，在清點同監舍人員、整理床鋪的過程中，發現了異常。

監舍角落的床位上，一名中年女性囚犯蜷縮側臥，全身一動不動，被褥完整蓋在身上，完全沒有晨起的動靜。

起初，同監舍人員以為對方只是身體不適、昏睡不起，多次輕聲呼喚，對方始終毫無反應。

有人上前輕輕觸碰其身體，瞬間感受到刺骨的冰涼，肢體僵硬冰冷，完全沒有活人的體溫。

突如其來的變故讓同監舍人員瞬間慌亂，按照監獄規定，第一時間上報當日值班監管人員。

首批抵達現場的監獄工作人員，對現場進行了簡單查看。

眼前的景象極為反常，這名女囚身形極度消瘦，面色呈現出死灰般的慘白，體表裸露的四肢布滿深淺不一、新舊交錯的傷痕，淤青和破損痕跡格外刺眼。

面對極具疑點的死亡狀態，監獄方并未第一時間啟動非正常死亡核查流程，也未保留原始現場、封存監控與值班記錄，反而迅速做出了初步定論：該服刑人員系突發基礎性疾病，夜間猝死，屬于正常死亡范疇。

為了佐證這一結論，監獄工作人員快速清理了監舍現場，抹去了所有可疑痕跡，同時對外封鎖消息。

在通知死者家屬噩耗的過程中，監獄方只告知家屬犯人突發疾病搶救無效死亡，刻意隱瞞了遺體滿身傷痕、身形暴瘦的異常情況，拒絕家屬近距離查看遺體，拒絕提供死者生前的就醫記錄、日常監管臺賬，全程態度強硬且刻意推諉。

死者家屬在接到死亡通知后，悲痛之余，滿心都是無法消解的疑慮。

家屬清晰知曉，該女囚入獄前身體康健，無任何致命基礎性疾病，絕不可能毫無征兆地驟然猝死。

加之監獄全程遮掩、拒絕舉證、禁止探視遺體的反常操作，讓家屬篤定其中必有隱情。

多次與監獄交涉無果后，家屬堅決拒絕接受“疾病猝死”的結論，持續向當地司法部門、檢察機關申訴，強烈要求徹查死亡真相、進行司法尸檢，徹底查清死者真實死因。

家屬的持續維權申訴，打破了監獄試圖掩蓋真相的僵局。

2005年4月，山西省人民檢察院、晉中市人民檢察院高度重視此案。

來自網絡

鑒于案件發生在監管場所內部，存在嚴重監管疑點，當即指派晉中市檢察院監所檢察部門成立專項專案組，正式進駐平遙監獄，全權接手該案的調查工作，對這起服刑人員死亡事件展開全面、獨立、徹底的司法核查。

專案組入駐后，第一時間摒棄了監獄方的初步結論，以“監管場所非正常死亡”為核心方向，從零開始排查取證，徹底推翻了監獄的片面說辭。

調查初期，專案組面臨極大的取證難點：事發監舍無高清監控覆蓋、現場已被清理、監獄內部工作人員口徑統一、刻意規避調查，所有內部臺賬記錄均被刻意修飾，試圖掩蓋真實情況。

為突破取證僵局，專案組制定了全方位的調查方案，分多組同步開展工作。

第一組工作人員全程封存死者遺體，對接專業司法鑒定機構，啟動司法尸體解剖檢驗，以醫學鐵證鎖定真實死因；

第二組工作人員逐一調取事發前兩個月內，女子監區的值班記錄、勞動改造臺賬、人員獎懲記錄、就餐作息登記，篩查所有異常監管記錄；

第三組工作人員秘密走訪同監舍、同片區服刑人員，一對一隔離詢問，規避監獄人員干擾，收集真實的日常監管細節；

第四組工作人員核查監獄醫護臺賬，確認死者入獄后的就醫、體檢、用藥全部記錄。

海量證據逐一落地后，案件的迷霧被層層撥開。司法鑒定的尸檢報告成為本案最核心的鐵證，徹底擊碎了“疾病猝死”的謊言。

法醫解剖檢驗結果顯示：

一、死者全身存在大面積廣泛性軟組織挫傷，軀干、四肢、腰臀部位遍布數十處新舊疊加的皮下瘀血、表皮破損、血腫傷痕，傷痕形態規整，符合棍棒、皮帶擊打及外力體罰形成的機械性損傷。

二、死者存在重度營養不良、嚴重電解質紊亂、重度貧血癥狀，身體臟器因長期營養不良、外力損傷、身心透支，出現多器官功能衰竭。

綜合鑒定結論明確：死者并非疾病猝死，系長期遭受外力體罰、毆打虐待、飲食剝奪、人格折磨，最終導致創傷性休克合并多器官功能衰竭死亡。

與此同時，服刑人員的隔離證言、殘缺的監管臺賬相互印證，還原了死者生前數十天的遭遇。多名服刑人員均證實，近四十天以來，該女囚長期被兩名固定值班干警特殊對待，頻繁遭受非常規體罰，長期被克扣伙食、限制休息，身心狀態一日不如一日，日漸消瘦萎靡，完全喪失正常生活狀態。

所有外圍證據、醫學證據、證人證言全部指向平遙監獄兩名在職在崗監管干警，二人成為本案的重大涉案嫌疑人。

為固定完整證據鏈，專案組依法對兩名涉案干警采取強制措施，正式開展審訊核查工作，案件從意外死亡核查，徹底轉為公職人員虐待被監管人刑事案件偵查。

兩名涉案干警被控制之初，存在極強的僥幸心理，深知監獄內部監管封閉、取證困難，初期審訊全程拒不認罪，態度強硬且百般抵賴。

二人統一說辭，辯稱自己始終嚴格遵守監獄監管條例，對所有服刑人員一視同仁，全程實施規范化文明管教，從未對死者實施任何體罰、毆打、虐待行為。

他們聲稱死者身形消瘦、身體不適是自身心態消極、拒不配合改造導致，死亡結果純屬個人身體原因，與二人的監管行為無任何關聯，試圖徹底撇清自身所有責任。

面對嫌疑人的拒不配合，專案組并未急于突破口供，而是將所有調取的鐵證逐一羅列，層層遞進出示給二人：完整的尸檢鑒定報告、傷痕成因的專業論證、數十名服刑人員的一致證言、被篡改前的原始值班記錄、死者長期零就醫卻身體極速衰敗的反常數據。

完整、閉環、無法辯駁的證據鏈，徹底擊碎了兩名干警的僥幸心理。

來自網絡

在鐵證面前，兩名涉案干警的心理防線徹底崩塌，先后放下抵觸情緒，如實供述了自己的全部違法犯罪事實，供述內容完全與偵查取證結果吻合。

經二人如實供述，案件的完整經過徹底清晰。2005年3月起，二人在平遙監獄女子監區履職期間，因該女囚日常勞動動作遲緩、偶爾小聲申辯，便主觀認定其消極改造、拒不服從管教，心生不滿后濫用監管職權，將個人情緒凌駕于執法底線之上，對該女囚開啟了長達四十天的持續性惡意體罰與虐待。

在日常監管中，二人多次利用警棍、皮帶對死者身體進行抽打毆打，隨意實施拳打腳踢、扇耳光、擰拽肢體等暴力行為，造成死者全身持續性損傷；刻意實施高強度體罰懲罰，長期命令死者長時間暴曬罰站、跪地罰跪，限制正常休息；公然違反監獄伙食管理規定，長期克扣、剝奪死者正常三餐飲食，導致其長期處于饑餓狀態，身體營養徹底透支；同時伴隨持續性人格羞辱、言語辱罵，對其進行精神摧殘。

二人明知自身的暴力體罰、惡意虐待行為，已經嚴重超出正常管教范疇，會對死者身體和精神造成極大傷害，卻依舊肆意妄為、持續施暴，從未停止違法行為，最終導致死者身體機能徹底崩潰，在監舍內慘死。

案發之后，二人為逃避法律追責，主動清理案發現場、銷毀施暴工具、統一虛假口供，配合監獄方編造疾病猝死的謊言，試圖掩蓋自己的瀆職施暴罪行。

偵查階段所有證據全部固定完畢，案件事實清晰、證據確鑿、口供完整，無任何疑點。

2005年6月，晉中市人民檢察院依法以虐待被監管人罪公開開庭審理此案。

法院審理后認定，兩名被告人身為國家司法監管執法人員，肩負教育改造、規范監管、保障服刑人員合法權益的法定職責，卻公然違反國家法律及監獄監管規章制度，濫用監管職權，針對失去人身自由、處于弱勢地位的服刑人員，實施長達四十天的持續性毆打、體罰、饑餓、人格侮辱等虐待行為，作案時間長、施暴手段多、主觀惡意深、情節極其惡劣。

2005年12月15日，山西省晉中市中級人民法院對該案作出一審終審正式判決，第一名涉案干警，作為主要施暴人員，主導多次重度體罰毆打，系本案主犯，犯罪情節最重，犯虐待被監管人罪，判處有期徒刑五年；

第二名涉案干警，全程參與虐待、協助施暴、事后協同掩蓋罪行，系本案從犯，犯虐待被監管人罪，判處有期徒刑四年。

一審判決下達后，兩名被告人均認可判決結果，無上訴行為，該判決為生效終審判決。

兩名身著警服的執法者，背棄職業初心與法律底線，將監管權力化作泄私憤、施暴行的工具，在封閉的監管盲區肆意踐踏人權，最終親手將自己送入牢獄。