作者：肖磊看世界

自美以襲擊伊朗以來(lái)，歐盟的態(tài)度十分微妙，盡管基于北約這一組織體系，同是歐盟國(guó)家的北約成員對(duì)美國(guó)開放了軍事基地等等，包括土耳其作為北約成員，已經(jīng)多次攔截了伊朗的導(dǎo)彈，似乎在履行北約集體防御的條款，但如果基于單純歐盟這個(gè)組織去看，并沒(méi)有更明確的對(duì)美以襲擊伊朗的態(tài)度，這并不符合一貫的，基于“價(jià)值觀”和“意識(shí)形態(tài)”主導(dǎo)的歐盟外交等體系的邏輯。

有人可能會(huì)認(rèn)為，這是因?yàn)槊绹?guó)在衰落，能夠跟美國(guó)一起打仗的盟友已經(jīng)越來(lái)越少了，比如打阿富汗和伊拉克的時(shí)候，是北約整體性的出動(dòng)，后來(lái)炸利比亞和卡扎菲政府的時(shí)候，法國(guó)甚至沖在最前面，比美國(guó)還積極，就跟如今美以襲擊伊朗，以色列沖在最前面一樣。到了今天，來(lái)自歐洲的盟友對(duì)美國(guó)和以色列襲擊伊朗開始保持警惕，甚至像西班牙等，直接站出來(lái)反對(duì)。這似乎在的表明，美國(guó)的鐵桿盟友越來(lái)越少了。

當(dāng)然，這是一種非常普遍的理解方式，但關(guān)于歐盟在伊朗問(wèn)題上的態(tài)度，可能遠(yuǎn)比這種理解要復(fù)雜得多，同時(shí)呢，美以對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)，將很有可能成為世界新格局逐步形成的標(biāo)志性事件，是值得展開來(lái)討論的。

這次美以對(duì)伊朗的襲擊，按我的理解，北約和諸多阿拉伯國(guó)家事實(shí)上已經(jīng)參戰(zhàn)了（完全開放領(lǐng)空等），只不過(guò)參戰(zhàn)的程度并不同罷了。這里面沒(méi)有大張旗鼓的參與軍事進(jìn)攻和轟炸等，是因?yàn)橐晾实姆磽暨€沒(méi)有完全失控，對(duì)伊朗群體而攻之還需要一、兩個(gè)足夠引發(fā)輿論的理由，比如像哈馬斯制造的阿克薩洪水這種，這一點(diǎn)可以繼續(xù)關(guān)注。

為什么要把北約和歐盟分開來(lái)看，這本身并不是一個(gè)擰巴的話題，而是北約和歐盟目前的存在狀態(tài)，就是擰巴的，歐盟諸多成員國(guó)，在分別參與北約事務(wù)和歐盟事務(wù)的時(shí)候，大部分情況下需要分別扮演完全不同的兩個(gè)分裂感很強(qiáng)的角色。

美以對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)的另一個(gè)重大沖擊也正是在這種背景下誕生的，這一沖擊對(duì)北約和歐盟的擰巴狀態(tài)來(lái)說(shuō)，具有劃時(shí)代的意義，那就是北約的契約性解體，歐盟的歷史性重塑。

如果從近些年國(guó)際趨勢(shì)的歷史走向去看，戰(zhàn)爭(zhēng)依然是一種不可避免的存在形式，包括俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，也包括當(dāng)下的美以對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)等，但如果基于未來(lái)全球性的更高級(jí)別的“擴(kuò)張”性共識(shí)，歐盟的模式遠(yuǎn)比俄羅斯和美國(guó)，也包括以色列的模式要“先進(jìn)”得多。

歐盟為什么在美以襲擊伊朗的時(shí)候，變得更謹(jǐn)慎，最根本的原因是，通過(guò)這些年的共識(shí)性和發(fā)展性帶來(lái)的“擴(kuò)張”，單純發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)獲得的資源，以及付出的代價(jià)，對(duì)歐盟這個(gè)組織來(lái)說(shuō)，是不對(duì)等的，而且是可以避免的，因?yàn)橛斜葢?zhàn)爭(zhēng)更高級(jí)的方式，來(lái)達(dá)到戰(zhàn)爭(zhēng)達(dá)不到的所有目的。

當(dāng)土地遼闊、人口眾多的土耳其、烏克蘭等，依然在為加入歐盟奮斗的時(shí)候，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)征服一個(gè)國(guó)家的模式，在歐盟這里實(shí)際上一點(diǎn)都不劃算。這就是為什么歐盟可以跟美國(guó)一起，把伊朗革命衛(wèi)隊(duì)列為恐怖組織，基于北約契約，可以跟隨美國(guó)適當(dāng)?shù)谋粍?dòng)參戰(zhàn)，但基于歐盟這個(gè)體系，又不會(huì)主動(dòng)的去選擇戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因。

特朗普曾經(jīng)這樣說(shuō)過(guò)，說(shuō)歐盟的成立就是為了削弱美國(guó)。這句話聽起來(lái)非常突兀，但這并不是一句非常冒失的話，從某種程度上來(lái)說(shuō)，有一定道理。只不過(guò)在歐盟沒(méi)有完全形成較為獨(dú)立的綜合性體系之前，美國(guó)通過(guò)北約足以讓歐盟的諸多主張和對(duì)外存在感降低而已，歐盟跟美國(guó)的分歧并沒(méi)有失控，被限制在一定的邊界之內(nèi)。

如果從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度看，歐盟已經(jīng)完全的走向了經(jīng)濟(jì)貿(mào)易共同體，隨著歐元在歐盟內(nèi)部的普及性使用，也形成了貨幣共同體，同時(shí)呢，對(duì)外的諸多外交性和關(guān)稅性政策，歐盟逐步的也跟美國(guó)走向了不同的發(fā)展道路。而隨著烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)，以及美國(guó)撤出對(duì)烏克蘭的支持，歐盟正在向軍事層面的“獨(dú)立”邁進(jìn)，已經(jīng)開始單獨(dú)的支撐烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)、直面俄羅斯。

如果說(shuō)烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)加速了歐盟的軍事“獨(dú)立”，實(shí)際上美以對(duì)伊朗的襲擊，不僅會(huì)加速歐盟軍事方面的一體化，同時(shí)還可能會(huì)創(chuàng)造出一種新的，反轉(zhuǎn)性的趨勢(shì)出現(xiàn)，就是美國(guó)的軍事行動(dòng)，要主動(dòng)找歐盟幫忙了。

這里面非常重要的一個(gè)點(diǎn)是，美以對(duì)伊朗的襲擊，如果說(shuō)未來(lái)伊朗在反擊層面具備一定的持續(xù)性，非常重要的一個(gè)表現(xiàn)將是無(wú)人機(jī)的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)導(dǎo)彈、海軍和防空等都被摧毀之后，伊朗的反擊，或者說(shuō)伊朗殺傷力最大的反擊工具，將是較為分散的，生產(chǎn)起來(lái)也沒(méi)有那么困難的無(wú)人機(jī)。

在應(yīng)對(duì)無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)方面，歐盟和烏克蘭有著非常明顯的優(yōu)勢(shì)，畢竟俄烏沖突進(jìn)入純粹的無(wú)人機(jī)廝殺已經(jīng)兩年多了，歐盟的無(wú)人機(jī)系統(tǒng)，從法國(guó)到德國(guó)，再到波蘭和烏克蘭前線，已經(jīng)形成完整高效的供應(yīng)鏈，盡管英國(guó)也重點(diǎn)參與，但英國(guó)實(shí)際上更多的是跟歐盟的整合。

如果大家仔細(xì)去看，在上一輪艾哈邁德沙拉席卷敘利亞，非常短的時(shí)間內(nèi)改變了敘利亞趨勢(shì)，這里面烏克蘭無(wú)人機(jī)等戰(zhàn)術(shù)性參與非常重要，甚至直接提供了決定阿勒頗等初期關(guān)鍵戰(zhàn)爭(zhēng)的無(wú)人機(jī)優(yōu)勢(shì)體系。

說(shuō)這個(gè)什么意思了，就是我們之前總以為，歐盟需要北約，歐洲國(guó)家需要北約來(lái)保護(hù)，但自俄烏沖突開始至今，這一邏輯已經(jīng)被徹底逆轉(zhuǎn)。不是歐洲國(guó)家需要北約來(lái)保護(hù)，而是在未來(lái)美國(guó)發(fā)動(dòng)的一些戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，可能還得求助歐盟，比如歐盟支持的烏克蘭等（烏克蘭現(xiàn)在很能打）。

這是一種預(yù)期的改變，對(duì)整個(gè)歐洲民眾的心理影響非常大，沒(méi)有美國(guó)，歐洲無(wú)法保護(hù)自己的焦慮，恰恰因俄烏沖突而基本治愈了。假設(shè)未來(lái)烏克蘭加入歐盟，要是歐盟開始走向軍事“獨(dú)立”，歐盟跟其他國(guó)家爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，可能一些國(guó)家連烏克蘭都打不過(guò)，歐盟只需要支持烏克蘭這樣的國(guó)家就可以了。如果法國(guó)和德國(guó)再按照當(dāng)下所謂推進(jìn)核威懾的計(jì)劃，北約給歐洲帶來(lái)的核保護(hù)實(shí)際上也沒(méi)有太大價(jià)值了。

所以大家去看，很多人認(rèn)為的，俄烏沖突重創(chuàng)歐盟等，實(shí)際上只體現(xiàn)在短期預(yù)期和部分經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上，比如能源價(jià)格上漲等，但問(wèn)題是歐盟的能源狀況，很大一部分跟自身的政策有關(guān)（反對(duì)核電和煤電等），俄烏沖突并沒(méi)有給其帶來(lái)過(guò)大的殺傷力。反而在這一過(guò)程中，歐盟成功的進(jìn)行了能源“去俄化”，軍事“去美國(guó)化”。當(dāng)歐盟民眾，逐漸的達(dá)成這樣一種共識(shí)，即，沒(méi)有美國(guó)的軍事保護(hù)，歐盟也不怕俄羅斯了，而沒(méi)有俄羅斯的能源，歐盟也能活下去了。這個(gè)時(shí)候意味著什么呢？意味著未來(lái)將是其他體系對(duì)歐盟的需求，而不是歐盟對(duì)其他體系的需求。

這也是為什么美以襲擊伊朗，歐盟完全可以擁有自己的“態(tài)度”的根本原因。而且我目前看到的信息是，包括美國(guó)和諸多阿拉伯國(guó)家，就是遭遇伊朗襲擊的這些國(guó)家，都在向?yàn)蹩颂m求助關(guān)于無(wú)人機(jī)的防御體系，畢竟伊朗目前使用的諸多無(wú)人機(jī)，本身也在此前支援給了俄羅斯，用在了烏克蘭前線，烏克蘭對(duì)伊朗無(wú)人機(jī)較為熟悉。

那是不是說(shuō)，歐盟在軍事等領(lǐng)域的“獨(dú)立”，就意味著隨時(shí)可以跟美國(guó)翻臉，或者跟美國(guó)步調(diào)不一致呢？當(dāng)然不是，理解歐盟的未來(lái)走向，更重要的是在全球體系之下，而非僅僅歐美的問(wèn)題。

比如俄羅斯的很多內(nèi)部治理和對(duì)外方式，確實(shí)還比較原始，動(dòng)不動(dòng)就開殺開打，對(duì)獲得土地帶來(lái)的歷史成就感有著偏執(zhí)的狂熱。再比如美國(guó)，比俄羅斯強(qiáng)一點(diǎn)，美國(guó)雖然也會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但美國(guó)也輸出建設(shè)，美國(guó)很多時(shí)候是用自己搭建的發(fā)展體系來(lái)“威脅”世界。如果說(shuō)俄羅斯的模式是人類的過(guò)去時(shí)，美國(guó)的模式是人類的現(xiàn)在時(shí)，歐盟這種模式可能是人類的將來(lái)時(shí)，因?yàn)闅W盟的擴(kuò)張根本不需要戰(zhàn)爭(zhēng)，也不需要建立直接的體系威懾，而更大的邏輯在于，建立自身體系發(fā)展的吸引力，讓其他國(guó)家主動(dòng)放棄部分主權(quán)、主動(dòng)改革國(guó)內(nèi)、主動(dòng)滿足歐盟的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等要求，來(lái)加入歐盟，實(shí)現(xiàn)了比俄式、美式都“先進(jìn)”的，和平且自愿的擴(kuò)張。

隨著俄烏沖突里面俄羅斯深陷烏克蘭，以及美以襲擊伊朗的后續(xù)應(yīng)對(duì)措施對(duì)烏克蘭等的需求，歐盟的吸引力會(huì)大幅增加，由原來(lái)的單純經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和貨幣這種層面的吸引力，會(huì)逐步的上升到安全保障能力層面，變成一種綜合性吸引力非常強(qiáng)的未來(lái)區(qū)域性和全球性的共識(shí)模式。

那是不是說(shuō)歐盟就沒(méi)有危機(jī)和隱患呢，當(dāng)然有，而且非常多，每時(shí)每刻都能看到市場(chǎng)關(guān)于歐盟要解體的說(shuō)法，理由也都非常充分，而事實(shí)是，從歐元開始到歐債危機(jī)，再到英國(guó)脫歐，對(duì)歐盟整體的沖擊其實(shí)都很有限，新的經(jīng)濟(jì)體依然在不斷的加入。我們?nèi)リP(guān)注歐盟這個(gè)組織，并不是單純基于單一國(guó)家的治理邏輯，而是要分析整個(gè)世界和人類的發(fā)展背景。當(dāng)蘇聯(lián)模式注定解體，俄羅斯模式注定會(huì)遭遇激烈抵抗，美國(guó)模式并不能給世界帶來(lái)真正的安全和尊嚴(yán)，歐盟這種能從戰(zhàn)略上消弭戰(zhàn)爭(zhēng)性沖突，又能在戰(zhàn)術(shù)上打造成一個(gè)一體性發(fā)展聯(lián)盟的模式，就顯得非常具有人類學(xué)意義。要知道在歐洲大陸這片戰(zhàn)火延續(xù)了數(shù)千年的大地上，像歐盟這樣的體系，羅馬帝國(guó)沒(méi)有做到、拿破侖沒(méi)有做到、希特勒沒(méi)有做到，歐盟用這種方式做到了，而且不僅沒(méi)有流血，可實(shí)現(xiàn)的版圖甚至更大。

很多時(shí)候，我們總覺(jué)得歐洲落后了，比如從現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)規(guī)模去看，歐洲在工業(yè)領(lǐng)域確實(shí)落后了（相比中美），但在探索更具未來(lái)意義的人類組織體系去看，歐盟是一種創(chuàng)新，這種創(chuàng)新目前看有風(fēng)險(xiǎn)、有漏洞，大家也看不到具體會(huì)帶來(lái)什么樣的發(fā)展，但這就像當(dāng)年歐洲發(fā)起的文藝復(fù)興一樣，當(dāng)時(shí)沒(méi)有人會(huì)覺(jué)得這些東西會(huì)給科技、貿(mào)易和全球化、工業(yè)化等帶來(lái)最底層的力量，會(huì)改變整個(gè)歐洲和世界。

人類社會(huì)發(fā)展至今，如果說(shuō)有著根本性的推動(dòng)力，無(wú)非兩個(gè)方面，一個(gè)是制度性的創(chuàng)新，另一個(gè)是工具性的創(chuàng)新，我們不能絕對(duì)的認(rèn)為哪個(gè)在前哪個(gè)在后，就算是互相交織和互相促進(jìn)，那也不能低估像歐盟這樣的，基于最底層的制度性和模式性創(chuàng)新。

更重要的是，歐盟將形成一種動(dòng)態(tài)的虹吸效應(yīng)，從北非到東歐，從阿拉伯海到整個(gè)中東，最好的人才和資源，都很容易流向歐盟，歐盟既不缺高活力移民人口，又能很好的消化，同時(shí)還能時(shí)不時(shí)的接納新的國(guó)家和土地，可以說(shuō)歐盟做到了人口規(guī)模和土地的非戰(zhàn)爭(zhēng)可持續(xù)擴(kuò)張，這是很難用歷史來(lái)解釋的。

尤其是在美以的襲擊下，盡管存在各種爭(zhēng)議，現(xiàn)實(shí)是，伊朗的神權(quán)體系已不再有太大吸引力，整個(gè)中東的世俗化雖然緩慢，但一定是朝著世俗化方向的，世俗化的可衡量方向之一，就是加入歐盟。就像土耳其，所有的經(jīng)濟(jì)和改革目標(biāo)，實(shí)際上都是朝著能加入歐盟的這樣一種方向去發(fā)展的，只不過(guò)后來(lái)覺(jué)得加入歐盟沒(méi)有希望了，就開始倒退，試圖用重新的伊斯蘭化來(lái)增加話語(yǔ)權(quán)，成為一股新的力量，來(lái)跟歐盟等博弈，但到頭來(lái)經(jīng)濟(jì)反而陷入嚴(yán)重困境，通脹都快趕上伊朗了，要知道土耳其可沒(méi)有遭遇那么多制裁，伊斯蘭化不僅沒(méi)有給土耳其帶來(lái)更強(qiáng)大的力量，反而走向了更大的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是在伊朗問(wèn)題爆發(fā)之后，如果依然伊斯蘭化，土耳其的命運(yùn)可能也不太樂(lè)觀。

也就是說(shuō)，在歐盟的周邊地區(qū)，發(fā)展的越好的國(guó)家，對(duì)歐盟的認(rèn)可度就越高，就越能改革自己，或者說(shuō)世俗化自己，讓整個(gè)國(guó)家走向正確的方向。而反過(guò)來(lái)說(shuō)，這一地區(qū)一旦跟歐盟建立對(duì)抗，由于找不到更先進(jìn)的，更能“團(tuán)結(jié)”和發(fā)展國(guó)內(nèi)的組織體系，就只能退回到更落后和更原始的發(fā)展方式和制度體系，比如回歸伊斯蘭教等（尋找團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)的對(duì)抗性力量），最后必然走向貧窮和失敗（先貧窮后失敗），跟制不制裁關(guān)系不大（結(jié)果和原因不能搞反）。這恰恰使得歐盟的吸引力更大了。當(dāng)然，整個(gè)地中海地區(qū)，以及中東地區(qū)，能超越歐盟發(fā)展模式的，可能只有以色列，問(wèn)題是以色列并不存在更大的吸納和消化能力，在整體的體系性擴(kuò)張方面，以色列恰恰會(huì)把發(fā)展得好的阿拉伯國(guó)家推向歐盟，而不是跟以色列整合。

毫無(wú)疑問(wèn)，未來(lái)的世界將是多極化的，但在多極化的過(guò)程當(dāng)中，也會(huì)走向不可避免的主要體系影響擴(kuò)大模式，盡管很多人不能接受類似全球三極這樣的說(shuō)法，但現(xiàn)實(shí)是，中美和歐盟締造的三個(gè)發(fā)展極，將是未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)間里，世界最主要的發(fā)展和影響模式。歐盟的制度性擴(kuò)張?bào)w系，美國(guó)的國(guó)際化平臺(tái)和尖端技術(shù)服務(wù)體系，中國(guó)的高價(jià)值供應(yīng)鏈和普惠性制造業(yè)，將是決定整個(gè)全球創(chuàng)新能力和發(fā)展速度的關(guān)鍵，以及未來(lái)能否整體性的改變大部分人口命運(yùn)的決定性因素。

無(wú)論是四年前的俄烏沖突，還是如今的伊朗戰(zhàn)局，實(shí)際上都在加速全球三大極的形成和鞏固，為了更符合世界性語(yǔ)言，我們依然可以將如今的世界，稱為多極化世界。

以上僅供閑聊！

文/肖磊