河北
據(jù)外媒報(bào)道，Valve 近日請(qǐng)求法院駁回紐約州此前針對(duì)《反恐精英2》開箱系統(tǒng)提起的訴訟。該訴訟由紐約總檢察長(zhǎng) Letitia James 于今年 2 月發(fā)起，核心觀點(diǎn)是：《反恐精英2》的武器箱本質(zhì)上屬于“非法賭博”。
紐約州方面認(rèn)為，玩家花錢開啟隨機(jī)箱子、獲取稀有虛擬物品的行為，已經(jīng)構(gòu)成一種未受監(jiān)管的賭博模式。
對(duì)此，Valve 則明確反駁稱，這種說法并不成立。公司表示，玩家本身就喜歡“拆開未知獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)的驚喜感”，而這種隨機(jī)性并不等于賭博。
Valve 在文件中寫道：
“許多商品本身就建立在隨機(jī)驚喜機(jī)制上，從棒球卡包到麥片玩具都是如此。消費(fèi)者喜歡拆開包裝后獲得稀有物品的感覺，而從未有法院因此認(rèn)定它們屬于非法賭博。”
Valve 還強(qiáng)調(diào)，《反恐精英2》的皮膚主要是娛樂性質(zhì)物品，其價(jià)值更多來自玩家主觀審美，而不是傳統(tǒng)意義上的金錢收益。如果強(qiáng)行將其定義為賭博，可能會(huì)影響大量正常商業(yè)行為。
為了說明觀點(diǎn)，Valve 甚至舉了不少例子，包括：
“父母還能給孩子買棒球卡包嗎？家庭還能去 Chuck E. Cheese 玩兌獎(jiǎng)游戲嗎？小孩還能在麥片盒里抽驚喜玩具嗎？”
Valve 認(rèn)為，如果這些都被視為賭博，那結(jié)果將“十分荒謬”。因此，公司目前正在請(qǐng)求紐約最高法院法官 Nancy Bannon 徹底駁回此案。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
