上集回顧： 我們講到向?qū)櫾谥T葛亮北伐期間坐鎮(zhèn)成都，統(tǒng)領(lǐng)禁軍，保障后方安定，深得諸葛亮信任。

　　然而，就是這樣一位被寄予厚望的將領(lǐng)，卻在延熙三年（公元240年）率軍平定漢嘉叛亂時不幸陣亡。

這究竟是怎么回事？

　　接下來，我們就要說到向?qū)櫬受娖蕉h嘉地區(qū)蠻夷叛亂，并戰(zhàn)死沙場的過程。

　　據(jù)史料記載，漢嘉地區(qū)的叛亂發(fā)生在延熙三年（公元240年），這時離諸葛亮病逝五丈原的建興十二年（公元234年），已經(jīng)過去六年之久了。

　　根據(jù)史料記載，蜀漢帝國的軍事大任在諸葛亮去世以后，落在了姜維身上。

　　盡管接任諸葛亮丞相之位，并主持大局的蔣琬，提出了修生養(yǎng)息的國策，并上書建議改變伐魏的進(jìn)攻方向，打算從東面上庸出兵，直接威脅曹魏的核心地盤。

　　但是后主劉禪出于政治上的各種考慮，還是命令蔣琬姜維等人，堅持北上岐山出擊的策略，這樣可以造成首府成都在政治環(huán)境上的空虛，以便于自己真正掌握君權(quán)（誰說阿斗只是個傻子？）。

于是，在蜀漢延熙元年（公元238年），姜維隨蔣琬進(jìn)駐漢中，并且在蔣琬升為大司馬之后，劉禪也任命姜維為司馬，多次率領(lǐng)偏師出征，討伐曹魏。

　　可以想象，原本就已經(jīng)在諸葛亮前五次北伐之后被窮兵黷武折騰得一窮二白的蜀國，如今好不容易才得到了數(shù)年的修生養(yǎng)息，一下子又要舉兵北上，大軍突出……

　　這無疑會使得原本就貧弱，且入不敷出的蜀漢國力，被搞得雪上加霜。

　　而且，大軍出征需要募兵征糧，對蜀漢各地貴族百姓的盤剝，也會進(jìn)一步加重。

　　于是，早在蜀漢建國之初就發(fā)生過動蕩的南蠻地區(qū)，這次又爆發(fā)了叛亂。

　　關(guān)于這次叛亂的具體原因，反叛規(guī)模，波及范圍這些，史書并無記載。

　　不過可以肯定的是，這時候的蜀漢大軍主力，正由姜維率領(lǐng)，精銳盡出攻打曹魏的隴西地帶。

　　本來就在兵力上捉襟見肘的蜀漢，此時留在國內(nèi)可供調(diào)遣的人馬，無論是數(shù)量還是質(zhì)量，都是十分堪憂的。

　　不過，既然是發(fā)生了叛亂，那就必須要平叛。

　　而這次平叛的主將，便是向?qū)欉@位坐鎮(zhèn)后方的軍事大總管。

　　史料上并未記載向?qū)櫞舜纹脚训木唧w過程，但是根據(jù)推測，向?qū)檸П竭_(dá)漢嘉地區(qū)的時候，肯定很快就遭到了叛軍優(yōu)勢兵力的猛烈打擊。

　　結(jié)果，向?qū)櫴讘?zhàn)就頗為不利，被敵人沖破核心防線。

　　作為主將的他，甚至當(dāng)場死于混戰(zhàn)之中。

　　不過，雖然出師失利，而且主將戰(zhàn)死，但蜀漢軍隊訓(xùn)練有素，潰而不亂，還拼命奪回了向?qū)櫟氖w。

由此也看得出向?qū)櫰綍r治軍嚴(yán)謹(jǐn)，以及他在部將和士兵們心目中地位之高。

　　最終，由于向?qū)櫟钠脚巡涣Γ駶h不得不趕緊調(diào)回在北方前線作戰(zhàn)的主力，尤其是王牌部隊——無當(dāng)飛軍。

　　這才終于控制住局勢，并平定了漢嘉一代的蠻夷叛亂……

　　而向?qū)櫟氖w，也送回成都安葬！

　　盡管，關(guān)于向?qū)櫰脚巡怀煞炊鴼屆氖聦崳覀兛梢酝泼摻忉尀槭駶h軍事調(diào)度上的問題。

　　因為大軍主力都北上了，才導(dǎo)致國內(nèi)空虛。

　　向?qū)欕m有軍事才能，但手中無強(qiáng)兵可用，所以和叛亂軍相比有實力上的差距（后來調(diào)回飛軍才取勝，也能證明這一點）。

　　不過，向?qū)櫾谶@次戰(zhàn)役中所表現(xiàn)出來的問題，也是不可忽視的。

　　至少可以證明他的軍事才能并非出類拔萃，達(dá)不到出奇制勝，且以少勝多的地步。

　　盡管，他此前作為牙門將，跟在劉備身邊，或是作為諸葛亮任命的的后方大統(tǒng)領(lǐng)，坐鎮(zhèn)蜀漢首府成都，他的表現(xiàn)都還不錯。

但是，一旦讓他擔(dān)任獨當(dāng)一面的領(lǐng)兵大將，并直面強(qiáng)敵的時候，他的軍事指揮能力就顯得不夠了。

　　結(jié)果是仗打輸了不說，還賠上了自己這個主將的性命，而且在一定程度上，還影響了整個蜀漢的軍事大局。

　　試想，要是向?qū)櫮軌颡毩⑵脚眩虝r間內(nèi)就將漢嘉地區(qū)的蠻夷壓服，那么遠(yuǎn)在北伐前線的姜維就不至于匆匆回軍平叛，因此延誤北方的戰(zhàn)事。

　　不過，俗話說瑕不掩瑜，盡管平叛不力反而喪命，也不能否認(rèn)向?qū)櫳砩系拈W光點。

　　他從事蜀漢軍政，跟隨劉備和諸葛亮，一路走來十多年可謂是盡忠職守和兢兢業(yè)業(yè)，也不負(fù)諸葛亮對他“性行淑均，曉暢軍事”八個大字的高度贊賞。

　　在后人的口中，向?qū)櫼驳玫搅溯^高的歷史評價：

　　端木埰《有不為齋集》：諸賢早世，宿將只一趙云，內(nèi)治只一蔣琬，向?qū)櫋⒍室韵铝杂胁淮⑾嘀巍?/p>

　　黃履翁《古今源流至論·別集卷四》：古之烈士才略，則向?qū)櫋⒘鴾啞⒉痰蕾F、鮑昭。或曉暢軍事，料敵萬里；或勇比關(guān)張，或治績顯太原。

章如愚《山堂考索》：至于三國，各自據(jù)其土而成鼎峙之勢，亦諸人之力也。故在魏，則荀攸、賈詡之算無遺策，郭嘉、劉曄之才策謀畧，管寧之淵雅高尚，毛玠之典選清正；在吳，則周瑜、魯肅之儔入為腹心，出為股肱，甘寧、凌統(tǒng)之徒奮其威，黃蓋、蔣欽之屬宣其力；在蜀，則諸葛孔明之長于治國，費祎、董允之志慮忠純，向?qū)欀孕芯纾砸粫r之人杰也。

　　在如今位于成都的武侯祠中，出劉備殿西偏殿的“武將廊”中，也有著向?qū)櫟乃芟瘢湮粊営谮w云、馬超、黃忠、王平等人，排行第九。

　　在他身后，后尚有張嶷、張南、馮習(xí)等人！

　　寫到最后，我們還剩下最后一個疑團(tuán)，那就是在《三國演義》小說中，為何明明提及到了向?qū)櫍瑓s完全沒有他的任何事跡記載呢？

　　其實，這一點也不難理解，因為就羅貫中的寫作意愿來說，是不想在自己的筆下，出現(xiàn)向?qū)欉@號人物的。

　　我們都知道，由于小說劇情構(gòu)建和人物形象打造的需要，所以作者往往都會以偏概全，移花接木，對史料上的故事進(jìn)行修修改改。

　　并且，對史書上的人物，他們也會“選擇性錄用”。

　　最終導(dǎo)致有些可能還相當(dāng)重要的歷史人物，在小說中完全尋不到蹤跡。

　　就說在《三國演義》中，被隱藏起來的重量級歷史人物并不在少數(shù)。

其中比較有名的，有與趙云齊名的陳到，著名隱士胡昭，曹操麾下謀主戲志才，江東重要將領(lǐng)衛(wèi)溫、賀齊等……

　　至于向?qū)櫍拿^不像以上這幾人那么大。

　　所以羅貫中隱藏他的原因，最大的動機(jī)還是在于，不想去揭露蜀漢帝國的失敗和陰暗面……

　　因為在寫《三國演義》小說時，羅貫中都是本著“擁劉反曹”的立場，為其寫作基調(diào)。

　　所以，他也并不想也不愿意記敘在蜀漢帝國后期，還發(fā)生過這么一件丟臉的事情（后方叛亂，平叛大將失敗被殺）。

　　至于在夷陵之戰(zhàn)中，向?qū)檽?dān)任牙門將軍，并力挽狂瀾的故事，羅貫中為了凸顯人物形象，又將戲份都刷給了趙云（其實真正領(lǐng)兵擋住東吳追兵的人是陳到），而絲毫未提及向?qū)櫟墓凇?/p>

　　就這樣，向?qū)櫾谑窌涊d上僅有的兩次表現(xiàn)，都因為林林總總的原因被刪除，所以他這個人物，也只能在羅貫中的筆下完全隱身了……

　　然而，老羅又在小說中完整引用了諸葛亮的名篇《出師表》。

　　因此又在字里行間，留下了向?qū)櫟拿帧?/p>

　　最終就帶來了，讓作為讀者的我們，看起來頗有些費解的奇怪劇情……

后記： 其實還不僅是向?qū)櫍诘恼麄€向氏家族，在《三國演義》小說中的存在感都是極低的。

　　即便是向?qū)櫟氖迨逑蚶剩鳛槭駶h重臣，參與過蜀漢立嗣事宜，且代理過丞相之職，在全書中也僅有一次登場（第六十三回，龐統(tǒng)死后，諸葛亮前往益州助劉備攻蜀之時，臨行前令向朗等一班文武將官，輔佐關(guān)羽守備荊州）。

　　其實，老向家在蜀漢的地位是絕對不低的，除了向?qū)櫤拖蚶手猓€有向充（向?qū)欀埽瑲v任射聲校尉、尚書），向條（向朗之子，襲父爵，擔(dān)任御史中丞）等……

　　這些被演義小說所隱藏的歷史，我們會在之后的文章中，去慢慢細(xì)細(xì)解讀和分析！

聲明：本文系作者“黃昏深處”原創(chuàng)三國歷史考據(jù)系列文章之一。原文曾以合作形式發(fā)表于多家平臺，現(xiàn)經(jīng)作者本人修訂、拆分并重新編排，收錄至個人專欄。

感謝原合作平臺及主編薩沙先生的支持。

（全文完）