特朗普5月15日結(jié)束訪華，4天后布林肯就在華盛頓登臺(tái)了。

5月19日，這位美國(guó)前國(guó)務(wù)卿在智庫(kù)活動(dòng)上拋出一套方案：承認(rèn)美國(guó)單挑中國(guó)可能輸，所以要拉盟友一起上，同時(shí)指責(zé)特朗普搞砸了前提。表面上看，布林肯這套說(shuō)辭像戰(zhàn)略藍(lán)圖，但我們仔細(xì)分析后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，布林肯要解決的根本是民主黨自己的選舉困境。

不可否認(rèn)的是，布林肯這次說(shuō)了實(shí)話，在他看來(lái)，中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值是美國(guó)的3倍，海軍規(guī)模更大，論文和專利數(shù)量更多。所以，他得出結(jié)論，一對(duì)一競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)很可能輸。既然單挑不行，那就拉幫結(jié)派。他的方案是拉上歐洲、日本、韓國(guó)、印度、澳大利亞、加拿大，這樣一來(lái)，它們經(jīng)濟(jì)體量占全球GDP比重可以從25%躍升至50%到60%，屆時(shí)“中國(guó)無(wú)法忽視”。算術(shù)沒(méi)錯(cuò)，但這個(gè)方案有個(gè)根本性問(wèn)題，布林肯沒(méi)回答。

盟友憑什么跟你走？相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，歐洲2025年對(duì)華貿(mào)易仍在8000億美元量級(jí)，德國(guó)汽車、法國(guó)奢侈品，哪個(gè)離得開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)？

日韓對(duì)華貿(mào)易都超過(guò)3000億美元，讓它們?cè)谥忻乐g選邊，等于讓它們自斷經(jīng)脈。

印度的戰(zhàn)略自主不是口號(hào)，莫迪政府要的是左右逢源，利益最大化，而不是當(dāng)誰(shuí)的棋子。況且，美國(guó)拿什么拉攏盟友？布林肯方案需要巨大的外交和財(cái)政投入，但美國(guó)聯(lián)邦債務(wù)已突破39萬(wàn)億美元，兩黨在預(yù)算問(wèn)題上年年惡斗。

更值得注意的是，五角大樓2026年1月發(fā)布的《國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》已經(jīng)寫(xiě)明：美國(guó)要收縮，盟友自己扛。

這是白紙黑字的官方路線，不是哪個(gè)顧問(wèn)的個(gè)人建議。而且，過(guò)去短短的幾年時(shí)間里，中國(guó)與東盟貿(mào)易逼近1萬(wàn)億美元，金磚完成擴(kuò)員，“一帶一路”項(xiàng)目持續(xù)推進(jìn)。這些結(jié)構(gòu)性變化，不是美國(guó)拉幾個(gè)盟友就能逆轉(zhuǎn)的。

意識(shí)到這一切，我們?cè)倏床剂挚系挠^點(diǎn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象：他攻擊特朗普的篇幅比攻擊中國(guó)多得多。

他說(shuō)特朗普“造成了世界的分裂”，讓美國(guó)的聲望處于“低谷期”。他引用民調(diào)：130個(gè)國(guó)家更信賴中國(guó)；在德國(guó)，70%的人視美國(guó)為“對(duì)手”。他試圖論證，不是“拉盟友”的戰(zhàn)略錯(cuò)了，是執(zhí)行者錯(cuò)了。

按照他的邏輯，民主黨需要為2028年大選準(zhǔn)備一套區(qū)別于特朗普的對(duì)華敘事。

布林肯的方案就是這套敘事的基礎(chǔ)框架，在紙面上漂亮，在現(xiàn)實(shí)中脆弱，但對(duì)于競(jìng)選來(lái)說(shuō)，后者不重要。

密歇根州參議員斯洛特金的警告更直接：特朗普“太想要這筆交易了，恨不得把家底都送出去”。也就是說(shuō)，民主黨正在“憋壞水”，就是炒作特朗普對(duì)中國(guó)太軟了，美國(guó)需要更強(qiáng)硬。這其實(shí)是一個(gè)危險(xiǎn)的方向。如果民主黨的對(duì)華政策被簡(jiǎn)化為“比特朗普更強(qiáng)硬”的話，那么，無(wú)論2028年誰(shuí)贏得大選，中美關(guān)系都會(huì)被鎖定在一條持續(xù)惡化的軌道上。

對(duì)于此，5月14日，中美雙方北京會(huì)晤達(dá)成的“中美建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系”，給出了中方的答案。

外交部發(fā)言人的表述很明確，合作為主的積極穩(wěn)定、競(jìng)爭(zhēng)有度的良性穩(wěn)定、分歧可控的常態(tài)穩(wěn)定、和平可期的持久穩(wěn)定。我們?cè)谶@里需要注意中方的排序，合作在第一，競(jìng)爭(zhēng)在第二，而且加了“有度”這個(gè)限制詞。中方接受競(jìng)爭(zhēng)的存在，但不接受競(jìng)爭(zhēng)失控。分歧可以有，但必須可控。布林肯的方案恰好相反，試圖將所有競(jìng)爭(zhēng)打包進(jìn)一個(gè)“統(tǒng)一戰(zhàn)線”統(tǒng)一施壓，這不是在競(jìng)爭(zhēng)中劃邊界，而是要把邊界無(wú)限外推。

總的來(lái)說(shuō)，布林肯方案存在的問(wèn)題很明顯：方向是需要更多盟友，現(xiàn)實(shí)是美國(guó)在收縮；方向是加大投入，現(xiàn)實(shí)是兩黨都在收緊預(yù)算；方向是多邊框架，現(xiàn)實(shí)是特朗普政府只信雙邊交易。這個(gè)斷裂不是特朗普一個(gè)人造成的，是美國(guó)戰(zhàn)略收縮的大趨勢(shì)決定的。在這個(gè)大趨勢(shì)下，布林肯的方案無(wú)論理論上多么完整，在現(xiàn)實(shí)中都缺乏落地的基礎(chǔ)。它的真正歸宿是2028年大選的競(jìng)選演講稿。布林肯要傳遞的核心信息是：美國(guó)的問(wèn)題不是戰(zhàn)略錯(cuò)了，是人錯(cuò)了。至于換人之后這套戰(zhàn)略能不能成，那是以后的事，先把選舉贏了再說(shuō)。

本期文章提及的事件以及信息來(lái)源如下:《外交部發(fā)言人就美國(guó)總統(tǒng)特朗普訪華情況答記者問(wèn)》，來(lái)自中華人民共和國(guó)中央人民政府，發(fā)布時(shí)間2026-05-15 11:26；《布林肯又提“實(shí)力”但承認(rèn)：一對(duì)一競(jìng)爭(zhēng)，我們可能輸中國(guó)》，來(lái)自觀察者網(wǎng)，發(fā)布時(shí)間2026-05-20 21:49；