我是占理兒。

一個(gè)2009年因?yàn)楝嵤鲁值锻彼勒煞虻闹匦谭福迥旰髶u身一變，成了國際A類電影節(jié)的影后，拿著自己的“勵(lì)志故事”準(zhǔn)備全國上映割韭菜。21世紀(jì)了，沒想到這種奇葩的事，竟然會(huì)真的發(fā)生。

好在有熱心朋友找到了當(dāng)年的法院判決書，否則說不定真會(huì)有很多觀眾沖進(jìn)影院，然后被劇情感動(dòng)得稀里嘩啦，看完還得在朋友圈發(fā)一句“女子本弱，為母則剛”。

這個(gè)電影就是《監(jiān)獄來的媽媽》，女主角叫趙曉紅，原名趙曉紅。

電影是這么宣傳的：她是一個(gè)長期遭受家暴、在忍無可忍情況下反抗，失手殺死丈夫的悲情母親。獄中因惦念幼子，積極接受改造得以提前機(jī)會(huì)。出獄后她又努力生活，最終得到了婆婆和長大后兒子的諒解，一家人又愉快的生活在一起。

電影塑造出的是一個(gè)當(dāng)代女性勇敢反抗家暴，并且遭受了不公正的法律判決，最后默默承受一切并且完成救贖和逆襲，重新獲得美滿生活的“女性楷模”形象。

可現(xiàn)實(shí)是，情節(jié)和人物設(shè)定，全是扯犢子。

女豬腳現(xiàn)實(shí)中是個(gè)正兒八經(jīng)，經(jīng)過官方認(rèn)定的殺人犯，家暴更是子虛烏有，女方拿不出任何證據(jù)證明有家暴發(fā)生。陜西省高院的終審裁定書顯示，趙曉紅因與丈夫的生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，然后抓起水果刀，就把丈夫捅死了，判決書上清晰的記錄著：沒有家暴和精神折磨。

多名證人也證實(shí)夫妻平時(shí)關(guān)系不錯(cuò)，沒有任何家暴報(bào)警記錄和驗(yàn)傷憑證，趙曉紅二審時(shí)提的家暴抗辯，因?yàn)橥耆珱]證據(jù)被法院逐條駁回，最終以故意傷害罪判了15年，附加剝奪政治權(quán)利5年。

也就是說，電影里那些催淚的“家暴反殺”“婆婆無端怨恨”“世人的指責(zé)”等情節(jié)，全是制片方為了制造感動(dòng)，胡編亂造、憑空想像出來的。怪不得都說“藝術(shù)來源于生活，而高于生活”呢，有這種“腦洞大開”和“無視法律”的導(dǎo)演和制片方，藝術(shù)咋可能不高！

為了讓大家更好的理解這個(gè)事，簡單理一下時(shí)間線：趙曉紅2009年殺人被判了15年，2020年6月出獄，剝奪政治權(quán)利要到2025年才結(jié)束。

可這部電影2019年就開機(jī)拍攝了，拍攝的時(shí)候她還在監(jiān)獄服刑，現(xiàn)在監(jiān)獄這么開放了嗎？如果沒記錯(cuò)，監(jiān)獄法是不允許的吧？誰開的綠燈呢？

帶著這個(gè)疑問，博主找了一些資料。這電影的導(dǎo)演秦曉宇是通過申請(qǐng)“拍監(jiān)獄紀(jì)錄片”，拿到了進(jìn)入監(jiān)獄拍攝的許可。拿著公益題材的審批資質(zhì)，干著賺票房的買賣，咱的承認(rèn)，這貨也TM是個(gè)人才，只不過他肯定是違法了。

1988年廣電部和司法部就聯(lián)合做出過規(guī)定，嚴(yán)格禁止正在服刑的罪犯參與營業(yè)性演出，包括當(dāng)演員拍電影，監(jiān)獄里所有活動(dòng)必須服務(wù)于教育改造，絕對(duì)不能用來商業(yè)盈利。趙曉紅在服刑期間就當(dāng)上了商業(yè)片主演，等于從根上就違反了法律規(guī)定。而一手創(chuàng)造這個(gè)“奇跡”的那個(gè)導(dǎo)演，法律上也不應(yīng)該放過他。

另外還有個(gè)事，博主怎么都覺得惡心。這部電影里的婆婆和兒子，竟然也是真人出演。也就是說，一位失去兒子的老人，要在鏡頭前對(duì)著殺害自己兒子的“殺人犯”，說她是“好媳婦”，要幫著殺人犯證明自己兒子是個(gè)“家暴惡魔”；那個(gè)一歲就沒了爹的孩子，要在銀幕上對(duì)著殺父仇人喊“媽媽”，還得演母子情深的情節(jié)。

臥槽了，這已經(jīng)不是藝術(shù)創(chuàng)作了，這是拿活人當(dāng)?shù)谰撸瑢?duì)逝者二次謀殺，對(duì)活人精神凌遲啊。婆婆和孩子，又為啥要出演呢？是被金錢誘惑，還是被導(dǎo)演用謊言欺騙了？就像“紀(jì)錄片”那樣的幌子。

我知道肯定會(huì)有“圣母”會(huì)說，人家都刑滿釋放了，難道不能重新做人嗎？

重新做人當(dāng)然可以。法律也給了她出獄重新生活的權(quán)利，但她那是站在聚光燈下、電影鏡頭前，把自己的殺人經(jīng)歷演繹成“勵(lì)志故事”啊。

好比你偷了別人的錢，坐了幾年牢出來，正常打工沒人攔著你，但你不能把自己偷錢的經(jīng)歷說成是喊冤入獄，自己是受害者，并且寫成書、拍成電影掙錢吧。

這屬于是篡改法律認(rèn)定的犯罪事實(shí)，甚至是公開質(zhì)疑法院判決，捏造虛假判決，這不違法嗎？

殺人犯最該做的“重新做人”，是隱姓埋名好好過日子，用一輩子的低調(diào)和付出彌補(bǔ)自己的過錯(cuò)，而不是把自己的罪行篡改、包裝成吸引大眾“賣點(diǎn)”，踩著死者的尸骨往上爬。

如果這種模式能成，以后殺人犯都不用想著怎么贖罪了，都去琢磨怎么把自己的案子編得更慘、更有話題性，拍個(gè)電影拿個(gè)國際獎(jiǎng)，直接名利雙收，多香啊！這么搞行嗎？肯定不行，這種電影，這種導(dǎo)演，這種演員，絕對(duì)留不得。

一些藝術(shù)創(chuàng)作人員，總喜歡用“藝術(shù)來源于生活高于生活”這話來給自己的洗白。但藝術(shù)加工的就能顛倒黑白了，把黑的說成白的，把惡的說成善的？如果是個(gè)完全虛構(gòu)的故事，你寫女主角反殺十個(gè)人也沒人管你，但你打著“真實(shí)故事改編”的旗號(hào)吸引觀眾，卻在電影里四處扯謊，把一個(gè)殺人犯，包裝成“偉大人物”，這是藝術(shù)？這特么是扯犢子好不。

現(xiàn)在網(wǎng)上已經(jīng)有不少人被這事洗腦了，說什么“就算沒有家暴，女人能被逼到殺人肯定也有苦衷”“為了孩子她也不容易”。這就相當(dāng)于在給所有潛在的犯罪者傳遞一個(gè)信號(hào)：只要你會(huì)賣慘，會(huì)編故事，哪怕你真殺了人，也能被包裝成弱勢(shì)群體，獲得大眾的同情，甚至還能靠這個(gè)賺錢。

更可怕的是，它會(huì)真正傷害那些真正的家暴受害者。

以后要是真有女性遭受家暴反抗殺人，大家第一反應(yīng)不是同情，而是先問一句“你是不是跟趙曉紅一樣編的？”“你有證據(jù)嗎？”。這等于用一個(gè)謊言，把所有真正需要幫助的女性的路給堵死了。

就像當(dāng)年扶老人被訛的案子多了，現(xiàn)在路上看到老人摔倒，大家都不敢扶了，最后受損的是整個(gè)社會(huì)的信任基礎(chǔ)。

博主之前看過一個(gè)很有意思的比喻：影視作品的價(jià)值觀就像外賣的食品安全，你可以做得不好吃，但你不能往里面加地溝油，更不能告訴消費(fèi)者這地溝油是有機(jī)健康食品。《監(jiān)獄來的媽媽》就是典型的往菜里加了地溝油，還說這是特色美食，吃完了能讓你健康百倍。

還有人說，人家演得好，拿獎(jiǎng)是實(shí)至名歸。那我倒想問了，一個(gè)殺人犯演自己的殺人經(jīng)歷，演得越像，說明她對(duì)當(dāng)年的罪行越?jīng)]有愧疚，越覺得自己當(dāng)年的行為是對(duì)的，這有什么值得鼓勵(lì)的？照這個(gè)邏輯，以后綁架犯去演綁架戲，詐騙犯去演詐騙戲，是不是都能拿影帝影后？畢竟人家是“本色出演”，誰還能比他們更懂犯罪時(shí)緊張和刺激。

很多人不知道，這種讓真實(shí)殺人犯出演自己案件的商業(yè)電影，在全世界都是獨(dú)一份。別以為歐美影視百無禁忌，他們確實(shí)喜歡拍真實(shí)犯罪題材，什么連環(huán)殺手、搶劫犯案件都可以拍，編劇還會(huì)挖空心思給他們加童年創(chuàng)傷、原生家庭不幸的buff，引導(dǎo)觀眾共情。

但人家有一條底線守得很死：絕對(duì)不會(huì)讓真實(shí)的罪犯本人出演主角，更不會(huì)讓他們靠自己的罪行牟利。

美國有個(gè)非常有名的法案叫《山姆之子法案》，就是當(dāng)年紐約有個(gè)連環(huán)殺手叫山姆之子，被捕后有出版社出高價(jià)要買他的自傳版權(quán)，法案規(guī)定：罪犯不能靠自己的犯罪經(jīng)歷獲得任何收益，所有相關(guān)收入都要賠給受害者家屬。

道理很簡單：如果犯罪能變成變現(xiàn)的IP，那無疑是在鼓勵(lì)更多人去走這條路。這個(gè)道理相信大家都能明白，那問題就來了，這么明顯有問題的片子，能拍出來都不可思議，他又是怎么拿國際獎(jiǎng)的，還差點(diǎn)就全國上映了？難道評(píng)審和電影制片局的人都瞎了嗎？

其實(shí)不是，這背后是一門算得明明白白的生意，每一步都踩在了流量和利益的點(diǎn)子上。

咱們先捋一下整個(gè)項(xiàng)目的邏輯：首先，這個(gè)題材天生就有話題性——“女囚犯”“家暴反殺”“素人出演”“母子親情”，隨便拎一個(gè)出來都是熱搜級(jí)別的話題，更別說湊在一起了。導(dǎo)演拿這個(gè)題材去申請(qǐng)監(jiān)獄拍攝“紀(jì)錄片”，太容易通過了，畢竟看起來是關(guān)注女性服刑人員的公益題材，誰會(huì)想到他要拿去做商業(yè)片？

然后是選角，放著那么多專業(yè)演員不用，非要用趙曉紅本人，真的是因?yàn)樗莸煤脝幔慨?dāng)然不是。用她本人才有最大的賣點(diǎn)：“真實(shí)原型本色出演”，這噱頭比大明星都管用，宣發(fā)的時(shí)候光靠這個(gè)話題就能省幾千萬廣告費(fèi)。而且用素人成本極低，趙曉紅一個(gè)剛出獄的人，能有電影拍就感激涕零了，片酬可能連專業(yè)演員的零頭都不到。

接下來是海外拿獎(jiǎng)，這步棋走得更妙。你以為圣塞巴斯蒂安電影節(jié)真的是因?yàn)槠优牡煤貌沤o獎(jiǎng)？看看片子的敘事就知道了：一個(gè)中國女性長期被家暴，反抗殺夫入獄，出獄后被社會(huì)歧視，最后靠自己的努力贏得了所有人的尊重，還拿到了國際獎(jiǎng)項(xiàng)。

這不就是西方評(píng)委最喜歡的中國敘事嗎？完美契合了他們對(duì)中國社會(huì)的刻板印象，不給你獎(jiǎng)給誰獎(jiǎng)？

有了國際獎(jiǎng)項(xiàng)的背書，回來宣發(fā)就更有說辭了：“中國首位素人國際影后”“感動(dòng)全球的女性力量”，再炒一炒“邊緣群體救贖”的話題，只要片子一上映，哪怕口碑兩極分化，票房絕對(duì)低不了。

從頭到尾，所有人都在這個(gè)生意里賺到了：導(dǎo)演拿了獎(jiǎng)出了名，投資方賺得盆滿缽滿，趙曉紅從階下囚變成了公眾人物，就連電影節(jié)也靠這個(gè)話題賺了關(guān)注度。唯一的受害者，就是那個(gè)被捅死的丈夫，還有他年邁的母親和年幼的兒子，他們不僅要承受失去親人的痛苦，還要配合兇手演戲，把自己的親人釘在家暴者的恥辱柱上。

更諷刺的是，現(xiàn)在很多人還在為趙曉紅說話，說什么“大家對(duì)刑滿釋放人員太苛刻了”“女性也要有發(fā)聲的權(quán)利”。

我就想問一句：那個(gè)被捅死的丈夫，他的發(fā)聲權(quán)利在哪？他被人殺死了，連辯解自己不是家暴者的機(jī)會(huì)都沒有，還要被所有人罵成渣男，他找誰說理去？

有人覺得公眾抵制這部電影，是在針對(duì)刑滿釋放人員，是不給他們活路。博主想說的是，其實(shí)恰恰相反，我們是在保護(hù)所有真正想重新做人的刑滿釋放人員的活路。

大家想想，如果這次趙曉紅成功了，靠殺人的經(jīng)歷成了影后，賺了大錢，以后會(huì)有多少人效仿？那些剛出獄的人，不會(huì)想著怎么好好打工，怎么踏踏實(shí)實(shí)過日子，都會(huì)想著怎么把自己的犯罪經(jīng)歷包裝成故事，怎么拍視頻、做直播、賣貨變現(xiàn)。

到最后，整個(gè)刑滿釋放群體都會(huì)被貼上“靠賣慘博眼球”的標(biāo)簽，那些真正想低調(diào)生活、靠雙手吃飯的人，會(huì)更難獲得社會(huì)的信任，找工作會(huì)更難，被歧視會(huì)更嚴(yán)重。

這就好比以前大家對(duì)微商印象還不錯(cuò)，結(jié)果有一小部分微商天天造假炫富、賣假貨，最后整個(gè)微商群體都被人看不起，那些真正踏踏實(shí)實(shí)賣好貨的微商反而沒了活路。一顆老鼠屎壞了一鍋湯，說的就是這個(gè)道理。

還有人說，藝術(shù)就應(yīng)該突破邊界，應(yīng)該有包容性。藝術(shù)可以突破邊界，但不能沒有邊界吧？

因?yàn)椤八囆g(shù)”倆字，就可以突破法律底線？違反公序良俗？隨意捏造強(qiáng)行洗白？

社會(huì)的底線不是靠道德維系的，而是靠獎(jiǎng)懲機(jī)制維系的。你做了好事，就應(yīng)該得到獎(jiǎng)勵(lì)；你做了壞事，就必須付出代價(jià)，哪怕你已經(jīng)服完刑了，有些代價(jià)也是你一輩子都要承擔(dān)的。

比如你犯了罪，就不能考公務(wù)員，不能當(dāng)老師，不能當(dāng)藝人，這不是歧視，這是犯罪必須付出的成本。如果犯罪的成本這么低，殺了人還能當(dāng)影后賺大錢，那法律的威懾力在哪？

最后總結(jié)一下吧，我們?cè)敢饨o刑滿釋放人員重新做人的機(jī)會(huì)，但絕對(duì)不能給他們靠犯罪變現(xiàn)、顛倒黑白的機(jī)會(huì)。

殺人犯，是法律給她的定義！除了法律，誰都沒權(quán)力篡改她的身份。

那么，這部電影背后的資本、導(dǎo)演、編劇，甚至是給他頒發(fā)“影后”獎(jiǎng)杯的國際影展，僅僅是出于經(jīng)濟(jì)利益方面的追求嗎？有沒有其他方面的目的呢？

全文完，感謝閱讀，如果喜歡請(qǐng)點(diǎn)贊。