四川
遛狗傷人后徑直逃離，實在太缺德。
5月21日，四川南充一家米粉店內，一名女子帶著一只大型阿拉斯加犬進店用餐，結果期間這只狗突然咬傷了一名小孩。更讓人無語的是，店家準備報警后，狗主人沒有留下來處理，反而把狗丟在店里，自己先跑了。
據(jù)了解，事情發(fā)生在早上。從視頻畫面可見，這家米粉店面積并不大，店內只能容下幾張桌子，這樣的空間，本來人一多就顯得擁擠，更何況還進來一只大型阿拉斯加犬。
據(jù)網(wǎng)傳信息，當時在用餐時，店內還有一名小孩子，小孩子由于好奇，觸碰了一下阿拉斯加犬，結果，狗突然性情大發(fā)，就咬傷了小孩。
大家都知道，阿拉斯加平時看著不兇猛，但它畢竟是大型犬只，真要是咬起人來，那可不得了。
事發(fā)后，店主立馬報警。正常人遇到這種情況，第一反應應該是留下來，先確認孩子傷情，再配合報警處理，該送醫(yī)送醫(yī)，該賠償賠償。
結果沒想到，就在等警方的過程中，狗主人竟然逃跑了。也就是說，孩子被咬了，狗還在店里，店主和其他人還要繼續(xù)面對這只可能再次失控的大型犬，而狗主人卻先把自己摘出去了。
從現(xiàn)場畫面還能看到，這只阿拉斯加犬體型已經很大，應該是一只成年犬。店家為了防止它再次發(fā)狂，只能用店里的桌椅板凳臨時堆起來，把狗隔開。
民警趕到現(xiàn)場后，只好先把狗控制起來，用籠子裝起，然后再進行下一步處理。
至于這只狗當時有沒有纖繩還沒有官方結論，但從現(xiàn)場情況來看，這只狗的脖子上并沒有項圈，更沒有繩子，這就基本可以判斷，是沒有纖繩的。
事發(fā)后，網(wǎng)上也出現(xiàn)了一些說法，有人稱小孩傷得很嚴重，腰部被咬傷。不過根據(jù)店老板回應，這是假消息。他表示，小孩并沒有那么嚴重。至于具體傷情如何，老板沒有透露太多。
目前，狗主人仍然沒找到，由于這家米粉店是一個老店，再加上沒有監(jiān)控，所以一時半會還不知道狗主人到底是誰。
但無論怎樣，狗主人肯定是跑不了的，現(xiàn)在滿大街都是監(jiān)控，要查清路線，可以說是輕而易舉，她躲得了初一躲不了十五，法網(wǎng)恢恢疏而不漏，終究是會負責的。
也不得不說，這個狗主人實在沒有任何擔當，既然要把狗帶到米粉店內，出了事就要負責，可她倒好，為了逃避責任，直接消失了，連狗都不要了。
事件發(fā)酵后，網(wǎng)友除了譴責狗主人外，同時也認為店家也應該為此負一定的責任，畢竟是在他店內出事的，而且一般來說，餐館內都不允許寵物狗進入，更何況還是這么大一條阿拉斯加犬。
目前，這家米粉店已經停業(yè)，老板也是叫苦連天，他表示，自己從2019年開店以來，一直都是24小時營業(yè)，從來沒有遇到這樣的情況。
至于狗主人，不僅缺德，還涉嫌違法，哪怕她逃跑了，也絕對跑不掉法律責任，賠償一分都少不了。
根據(jù)相關規(guī)定，飼養(yǎng)動物造成他人損害的，飼養(yǎng)人或者管理人通常要承擔侵權責任。如果狗主人把狗遺棄、逃離現(xiàn)場，后續(xù)該賠償?shù)呢熑?，也不是說跑了就沒有了。
漠視規(guī)則、遇事逃避，終究躲不掉法律與道義的雙重追責。隨意將大型犬帶入餐飲場所，又不做好牽引防護，本身就埋下極大安全隱患。傷人后棄犬跑路的行為，既暴露出自私怯懦的本性，也徹底觸碰了法律紅線。
公共場所并非私人遛狗場地，遵守養(yǎng)犬規(guī)范、看護好自家寵物，是每位飼養(yǎng)者必須履行的義務。如今警方全力追查行蹤，遍布各處的公共監(jiān)控不會遺漏線索，涉事女子遲早會被找到。等待她的，不僅是傷者的醫(yī)療賠償，還有相應的法律懲處。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
