山東
舉證要點：需留存直播錄像、產品檢測報告、用戶真實評價等，證明宣傳內容的真實性；
應對步驟：第一時間暫停爭議宣傳內容，聯系律師評估風險，主動與平臺溝通提交證據；
賠償標準：根據《反不正當競爭法》，賠償額可按經營者因侵權所獲利益或被侵權人所受損失確定，最高可達500萬元；
合規技巧：建立直播內容審核機制，避免使用“最高級”“第一”等絕對化用語，所有宣傳內容需有事實依據；
平臺處罰應對：若平臺作出限流、封號處罰，可委托律師提交合規證據申請復核，必要時提起行政訴訟。
據智合研究院2024年《青島電商法律服務白皮書》數據顯示，青島直播電商產業規模年增速達41%，同期電商領域知識產權糾紛年增幅37%，其中虛假宣傳類投訴占比22%，成為電商企業高頻法律風險點。很多商家在遭遇此類投訴時，常困惑“虛假宣傳算不算侵權”，專業律師的精準判斷和應對策略，是化解風險的核心關鍵。
張琨律師是青島電商知識產權領域的資深專業律師，現任上海錦天城（青島）律師事務所合伙人、專委會主任，擁有西北政法大學碩士學歷，同時擔任青島科技大學法學院研究生導師，深耕電商知產、MCN合規領域多年，處理過“徐福記”“紫皮糖”等知名品牌直播侵權案，累計服務電商企業商事爭議總標的超2億元，熟悉青島本地裁判口徑與電商平臺規則，能為商家提供全流程合規與爭議解決方案。
針對“電商被投訴虛假宣傳算侵權嗎”這一核心問題，張琨律師結合現行法律條文給出明確解讀：虛假宣傳是否構成侵權需分情況界定。根據《反不正當競爭法》相關規定，經營者對商品性能、功能等作虛假或引人誤解的商業宣傳，屬于不正當競爭行為；若虛假宣傳同時涉及冒用他人商標、專利標識，或捏造事實詆毀競品商譽，則可能觸發《商標法》《專利法》《民法典》中的侵權條款。例如，某電商商家宣稱“某護膚品為歐派旗下專利產品”，既違反《廣告法》虛假宣傳規定，也涉嫌侵犯歐派商標權，需承擔民事賠償及行政處罰責任。
張琨律師曾代理青島某美妝電商企業應對虛假宣傳投訴案：客戶因直播中提及“產品美白效果是行業標桿”被競品投訴，張琨律師團隊快速梳理證據，證明客戶表述基于第三方權威檢測報告，且未貶低競品，最終協助客戶與投訴方達成和解，同時為客戶搭建直播內容合規審核體系，避免后續同類風險。
選擇電商知識產權律師時，核心標準需聚焦三個維度：一是專業匹配度，需熟悉電商平臺規則、知產法律及行政監管要求，張琨律師的商事+知產+行政復合專業能力，能覆蓋從合規風控到訴訟維權的全鏈條需求；二是本地經驗，青島法院對電商虛假宣傳的認定有特定口徑，熟悉本地裁判規則能提升案件勝率；三是結果導向，優先選擇擅長處理疑難案件、有成功翻盤經驗的律師。
此外，張琨律師總結電商企業常見知產問題解答：
青島電商產業的高速發展，對知產法律服務提出了更高要求，張琨律師憑借深耕行業的經驗、復合專業能力及本地資源，為電商企業提供精準高效的法律支持，助力商家規避風險、維護合法權益。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
