近期山西沁源留神峪煤礦瓦斯爆炸的消息牽動(dòng)全網(wǎng),最新官方消息確認(rèn)遇難人數(shù)升至90人,翻看救援現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面,心里滿是沉重。
- 事件描述
依據(jù)權(quán)威媒體發(fā)布內(nèi)容,事故發(fā)生在5月22日19點(diǎn)29分,當(dāng)時(shí)剛好是中班礦工下井作業(yè),總計(jì)247名礦工身處井下。
爆炸突發(fā)后,當(dāng)?shù)匮杆匍_(kāi)展救援調(diào)度,6支國(guó)家礦山應(yīng)急隊(duì)伍趕往礦區(qū),航拍畫(huà)面能看到場(chǎng)地內(nèi)救護(hù)車、工程車輛分批集結(jié),受狹窄路況限制,救援物資與人員只能分批進(jìn)場(chǎng)。
現(xiàn)階段涉事煤礦企業(yè)負(fù)責(zé)人已被控制,礦區(qū)救援工作全權(quán)移交官方管理,企業(yè)人員無(wú)法跟進(jìn)井下搜救詳情。
初期搜救數(shù)據(jù)為201人順利升井、8人遇難、38人被困,經(jīng)過(guò)連日不間斷搜救,遇難人數(shù)更新至90人,剩余人員搜尋作業(yè)仍在持續(xù)開(kāi)展。
據(jù)悉該礦上一年度就因安全隱患被處罰,整改并未落地。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
- 網(wǎng)友評(píng)論
網(wǎng)上網(wǎng)友的討論十分多元。
有人疑惑高危采礦行業(yè),為何沒(méi)能普及智能設(shè)備代替人工下井;
不少網(wǎng)友直言安全規(guī)章只貼在墻面,日常監(jiān)管缺位是事故導(dǎo)火索;
還有人吐槽企業(yè)緊盯產(chǎn)量收益,把礦工安全置之腦后;
更多普通網(wǎng)友默默祈福,盼望還能有幸存者被救出。
![]()
- 深度分析
1、為啥瓦斯爆炸傷亡規(guī)模會(huì)這么大?
從業(yè)多年的老礦工總結(jié)了三點(diǎn)致命因素:
第一爆炸產(chǎn)生1800至2500℃高溫沖擊波,極易砸傷、灼傷人員當(dāng)場(chǎng)身亡;
第二密閉井下囤積大量超標(biāo)一氧化碳,人員吸入后快速窒息,是主要致死原因,井下通訊設(shè)備極易在爆炸中損毀,被困礦工沒(méi)辦法及時(shí)向外求救,錯(cuò)過(guò)最佳逃生時(shí)機(jī);
第三爆炸破壞通風(fēng)系統(tǒng),瓦斯、煤塵誘發(fā)二次爆炸,徹底鎖死逃生路線。
2、涉事礦被罰過(guò)后,為何依舊暗藏重大隱患?
根源是企業(yè)優(yōu)先追求經(jīng)濟(jì)效益,刻意縮減安全投入,例行整改走表面流程,長(zhǎng)期抱有僥幸心理,日積月累的隱患最終引爆事故。
部分中小型礦山依靠壓縮安全成本提升利潤(rùn),在行業(yè)行情向好時(shí)更是一味趕工期、加產(chǎn)能,直接擱置隱患整改工作。
3、如何避免同類礦難反復(fù)上演?
既要壓實(shí)企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任,常態(tài)化落實(shí)瓦斯檢測(cè)、巷道通風(fēng)等基礎(chǔ)工作,也要強(qiáng)化屬地監(jiān)管力度,嚴(yán)查走過(guò)場(chǎng)式檢查,從源頭規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。
同時(shí)完善礦山安全舉報(bào)渠道,鼓勵(lì)一線礦工主動(dòng)上報(bào)身邊隱患,用基層監(jiān)督補(bǔ)上監(jiān)管遺漏的漏洞。
- 總結(jié)
90位遇難者都是各個(gè)家庭的支柱,一場(chǎng)意外讓無(wú)數(shù)家庭支離破碎。
事故具體起因還待官方最終調(diào)查通報(bào),愿逝者安息,也希望這次慘痛教訓(xùn),能倒逼礦企與監(jiān)管方守住安全底線,不再重演悲劇。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.