上海
電影《監(jiān)獄來的媽媽》原定即將在國內(nèi)上映，最終在網(wǎng)友的質(zhì)疑聲中下架。
未拿到龍標(biāo)之前，這部電影還跑到國外去小出了一把風(fēng)頭。在第73屆圣塞巴斯蒂安國際電影節(jié)上，主演趙某斬獲“最佳主角銀貝殼獎”，主持人汪涵、演員姚晨先后轉(zhuǎn)發(fā)消息，不吝溢美之辭。可成也光環(huán)、敗也光環(huán)，如此多的噱頭自然吸引了大家的探究欲。
不查不知道，一查嚇一跳。
公開的裁判文書白紙黑字寫著：主演犯故意殺人罪，后減刑釋放。注意，裁判文書中只字未提家暴兩個字。可導(dǎo)演在接受三聯(lián)生活周刊采訪的時候，說法就變了味道——“不久后，她在一次反抗丈夫家暴時，發(fā)生意外，被判刑入獄。”
不僅如此，一樁故意殺人案卻在一部號稱紀(jì)實電影的洗白下，變成了反家暴的英雄壯舉在全世界傳播。“故意殺人”與“反家暴”，兩者的差距可謂十萬八千里，絕不是用“藝術(shù)加工”四個字就能糊弄過去的。
我們絕不是反對拍家暴題材，也不要扣什么“遞刀子”的帽子。問題在于，你既然打著寫實的旗號當(dāng)噱頭，那核心事實就必須經(jīng)得起大眾推敲。電影給一個故意殺人犯披上“反抗家暴”的外衣，這事擱誰心里能平？
這部電影傷害的，首先是那個被殺死的受害者——他連開口辯駁的機會都沒有了。人死了還要被扣上一口黑鍋，讓全世界唾罵，天底下有比這更殘忍的事嗎？其次是真正遭受家暴的女性。拿一個經(jīng)不起推敲的故事來消費她們的苦難，讓“反家暴”這三個字被污名化。
別以為舉起一桿“反家暴”的大旗，就可以裹挾廣大觀眾，要求所有人站隊支持一個犯罪分子。這不是我們社會的主流價值，這只是少數(shù)極端女權(quán)的訴求。廣大中國民眾或許會在某個時刻被煽情敘事蒙騙一時，但絕不可能永遠(yuǎn)被蒙騙下去。這幾年的輿論風(fēng)向，已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的快速回調(diào)。
前些年，少數(shù)人無底線地利用中國人民同情女性的軟肋，硬生生制造出一批婚戀、性侵、家暴領(lǐng)域的虛假受害人，以此收割流量、挑動對立。結(jié)果好處是她們的，代價卻是整個社會在付。如今反噬來了，首當(dāng)其沖的，恰恰是絕大多數(shù)正常的普通女性。
不知道大家發(fā)現(xiàn)沒有，身邊的很多中國男性正在用腳投票，很多人甚至開始向法國男人看齊——排斥傳統(tǒng)婚姻的束縛，偏愛同居但不結(jié)婚，不把結(jié)婚當(dāng)成人生的必選項。這樣的局面一旦形成，恐怕在中短期內(nèi)很難靠政策、人力扭轉(zhuǎn)。
在充滿不確定性的未來面前，男性抵御風(fēng)險的能力顯然要高于女性。挑動男女對立，靠編造虛假受害人身份來污名化男性，并不是在保護女性。因為當(dāng)信任被揮霍殆盡，當(dāng)同情變成警惕，最終買單的是誰？是那些真正需要幫助的女人，是這個社會本就很脆弱的共識。
電影可以拍，題材可以選，但要經(jīng)得起事實的審視，別消費苦難，別綁架公眾，更別把嚴(yán)肅的議題變成一門夾帶私貨的生意。否則，掌聲過后，反噬不會缺席。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
