山東
離婚時爭到撫養權
離婚后卻把孩子丟給老人
甚至常年不聞不問……
只爭不養?
撫養權豈是“戰利品”！
（圖源網絡 侵刪）
基本案情
劉某與郭某于2013年登記結婚，婚后生育兩名子女。后因雙方感情不和，二人于2018年協議離婚，郭某為“爭口氣”選擇撫養兩個小孩，并負擔撫養費。離婚后，郭某長期在外，兩名子女實際由郭某父母照料。郭某母親去世后，兩名子女跟隨郭某父親在養老院居住。郭某父親去世后，兩名子女在養老院獨自生活，并由養老院工作人員照管。2026年2月，劉某得知孩子處境后，將兩名子女帶至身邊共同生活?，F劉某以郭某未盡撫養義務、子女愿意隨其生活為由，向法院起訴請求變更撫養權。
法院審理
法院審理認為，離婚后，子女撫養權的歸屬，應本著有利于子女健康成長的原則，根據子女和父母雙方的具體情況綜合確定。
本案中，劉某與郭某協議離婚后，郭某雖取得了兩個孩子的撫養權，但其常年在外，實際并未履行撫養義務。兩名子女前期由郭某父母代為照料，后居住于養老院，日常缺少親情陪伴與家庭教育，成長環境缺乏關愛，不利于身心健康發展。鑒于兩名子女都明確表示愿意跟隨劉某共同生活，為保障孩子健康成長，應由劉某撫養為宜。
關于撫養費問題，父母對子女有撫養教育的法定義務。兩個孩子由劉某直接撫養教育，郭某應當承擔相應的撫養費。法院最終判決兩名子女由劉某撫養；郭某每月支付子女撫養費，自起訴之日起分別支付至兩名子女年滿十八周歲為止。
法官說法
根據《民法典》第一千零八十四條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條的規定，父母與子女間的關系不因離婚而消除，離婚后父母對子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。與子女共同生活的一方不盡撫養義務，或者已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力，父母一方要求變更子女撫養關系的，人民法院應予支持。
撫養權從來不是“想行使就行使、想放棄就放棄”，更不是離婚時“爭口氣”的籌碼，而是一份以子女利益為核心、兼具法律約束與情感責任的雙重擔當。對直接撫養子女的一方而言，撫養權的真正含義，是給孩子一個穩定的生活環境、接受良好的教育、保障其身心健康成長，這是一份沉甸甸的責任。取得了撫養權，卻不聞不問，不僅背離了為人父母的基本道義，也背離了法律設立撫養權制度的初衷，別讓孩子為父母的“意氣”埋單。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。
離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。
《最高人民法院關于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條 具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養關系的，人民法院應予支持：
（一）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或者因傷殘無力繼續撫養子女；
（二）與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；
（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力；
（四）有其他正當理由需要變更。
轉自：山東高法
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
