浙江
文：蔡壘磊
這是上周一位小伙伴的留言，事實上我已經收到過很多類似的留言，那就是“如果房子賣掉獲得的錢，還不夠還銀行貸款，得自己再貼錢，還賣不賣？”
我們理性一點去思考，你欠銀行的錢，跟房子是沒有關系的，銀行只是在極端情況下有“收房權”，但這個貸款，就是你向銀行借的一筆最普通的錢——你房子賣了是能賺大錢，還是不夠還這筆借款，是沒有任何對比上的意義的。它就像“我今天去不去商場買一件衣服，取決于我掙的錢比我的某個小學同學多還是少”一樣，這種對比是很荒謬的。
但因為這個貸款名字叫“房貸”，所以我們天然就會認為兩者有關聯(lián)，這是名字上的誤導，它容易讓人誤解為“房走債消”，但其實不是。
搞清楚了這個概念，你就知道答案了，那就是不管你要不要再貼錢，如果你覺得房子還會跌，那該賣還是得賣，它不會因為你欠債多，或者你現在不賣，就在未來自動變得更值錢——事實上它不僅很難再變得更值錢，而且你還在持續(xù)付出成本而不自知。
我之前說過，房子哪怕自住，也是在付租金的——理由是你自住消費，等于是以放棄這個房子的市值能拿到的無風險收益為代價的。比如你的房子價值2000萬，無風險利率假設是1.5%，那就是30萬，你住著這個房子，等于每個月都在付2萬5的租金（其實不止，還有物業(yè)費等很多其他費用）。這里的重點，在于機會成本，你持有任何“資產”，本質上你的代價至少都是無風險利率，有些理財收益更高的人，代價是更大的。
所以不管你持有房子還是其他的資產，首先你都必須“持續(xù)付租”。這個租金，就是你持有的時間成本——你為了持有它，而不得不放棄的無風險利息——它不管你是虧還是賺，都是持續(xù)在付的；其次如果你還虧了，那我會把這個虧損的部分叫“看牌成本”。
什么意思呢？它就像德?lián)洌阌X得接下去還能賺，不愿意棄牌，想再看一張，那你就需要花錢再跟一手。如果最終的結果不如你意，那你就付出了這個看牌的風險成本——它是有必要的，但最好滿足幾個條件：第一，這是一把牌面概率對你很有利的牌；第二，跟注看牌的成本沒那么高；第三，池子里的獎金足夠多。
在滿足這幾個的前提下，跟注輸了就輸了，很正常，但如果不是，比如房地產的牌面從前幾年開始就很差了（我是不是說了好幾年了），且就算你買中了，漲價空間也很有限，且你在這個領域還沒有什么領先于其他人的優(yōu)勢，而你現在意識到了，卻還因為沉沒成本而無法做出反應，還在那兒被動地跟注看牌，那就算僥幸贏了，也是賭狗，賭狗是必死的。
棄牌是牌局中不可分割的一部分，沒有一個人的牌是可以把把跟到底的，這把跟下去沒有性價比了，換下一把就行，反正算的是總賬。最怕是什么？這人就玩一把，所有資產全押在房子里，房子萬一完蛋，這人就完了，那就是“輸不起”，而輸不起往往代表這個人已經輸了，因為他失去了策略的選擇權，只能一條道賭到黑，那就等于是把自己送上了案板，然后把刀交到了別人的手上。
（完）
我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。
更多財商認知，可關注gzh“請辯”（發(fā)送“財富”領取財富秘籍）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
