去年年底，我們報道過有市民花費7000元尋求法律咨詢機構追債，事后才發現該機構并無執業律師。報道播出后，多名市民主動反饋自己遭遇了同類消費陷阱，市民韋先生就是受害者之一。他先是因“招聘轉培訓”套路被騙1.6萬元，本想通過法律途徑維權，不料又被法律咨詢公司套路，再次損失1.2萬元，遭遇二次被騙的經歷。

為追1.6萬“培訓費”

反被法律咨詢公司“套路”1.2萬？

據韋先生講述，他遭遇招聘轉培訓詐騙、損失1.6萬元后，在抖音平臺搜索律師事務所相關服務，平臺為其推送了本地法律咨詢企業的推廣信息，他就此接觸到“法無憂”公司，最終再次被騙1.2萬元。

回憶起這段維權變被騙的經歷，韋先生十分無奈。去年6月，他在短視頻平臺看到該法律服務推廣后，主動聯系了佛山市法無憂管理咨詢有限公司一名自稱“譚法務”的工作人員，聽到韋先生的追款訴求后，對方就給他吃下了“定心丸”。

“譚法務”向韋先生保證，他的案件勝訴概率極高，公司可以全權處理、包贏官司，還能實現“退一賠三”。同時，對方自稱是律師主任，手握律師資源，可以指派專屬律師對接案件、出庭應訴。韋先生因此誤以為對方是正規律師事務所。

去年6月29日，韋先生與佛山市法無憂管理咨詢有限公司簽訂《法務服務合同》，繳納了8000元咨詢服務費。根據合同約定，該公司將為韋先生的合同糾紛，提供法律咨詢、案情分析、線索搜集、起訴狀撰寫、立案文書準備等法務服務。

但后續服務過程中，韋先生發現該公司服務漏洞百出，文書資料錯漏不斷，且該公司要等到開庭日期確定后，才會對接律師，所謂的專屬律師，也并非該公司自有人員。

韋先生透露，該公司為他制作的訴訟書、對接的法院信息中，甚至出現了他的姓名、民族等基礎信息錯誤。第一次庭審因被告缺席，韋先生順利勝訴，但在二審的時候，該公司并再次收取了4000元費用。然而二審并未開庭，僅以書面形式草草結案。事后韋先生得知，對方找的是外包律師。

察覺異常后，韋先生重新翻閱雙方簽訂的合同，才發現條款中早已標注，公司服務不包含訴訟代理業務。如果需要聘請專業律師參與訴訟，需要韋先生自行與第三方律師簽訂委托合同，并另行支付費用。隨后，韋先生向該公司提出退款訴求，但雙方始終未能協商一致，僅同意退還2000元。韋先生坦言，沒有執業資質的工作人員胡亂打包票承諾穩贏、包贏，是自己掉入陷阱的主要原因。

維權反被“二次收割”

多名市民深陷法律咨詢陷阱

另一名報料人李女士表示，咨詢過程中，工作人員告知她，開庭日期確定后才會分配對接律師，但自己并不了解正規的法律服務流程，便輕信了對方的說法。

李女士的困惑并非個例。記者調查發現，多名消費者的遭遇都高度雷同：在短視頻平臺刷到法律廣告，被拉入服務群，迎接他們的是極具誘惑的口頭承諾。

據李女士回憶，平臺工作人員曾告訴她，這類糾紛案件年均處理五千多萬件，勝訴率高達99%，同時承諾8000元的服務費可由敗訴方承擔，以此打消她的付費顧慮。

以“法務”“助理”等身份 渾水摸魚

消費者提供的聊天記錄顯示，這類公司會專門組建維權服務群，群內工作人員頭銜均為法律服務、法務助理、案情分析師等，全程沒有執業律師對接。面對消費者的質疑，工作人員只會模糊回應，公司有合作律師，開庭前會統一安排，刻意回避核心問題。

李女士透露，臨近開庭時，公司才通過小紅書花費千元臨時外包律師對接案件。也有消費者曾當場詢問公司是否有執業律師，對方起初聲稱公司有兩名在崗執業律師，后續又改口承認公司并無自有執業律師。

專業性存疑 服務難保障

虛假宣傳、口頭承諾的背后，是極其糟糕的專業服務質量。多名受害者均表示，簽約付費后，所謂的專業法務團隊便會暴露短板。跟韋先生遭遇的個人信息文書錄入錯誤、外包律師履職敷衍等問題相似，李女士也表示，對方在處理自己的案件時，出現了起訴主體錯誤、起訴對象不符、核心訴求偏差等多處嚴重專業失誤，直接導致案件撤訴，錯失維權時機。

記者在天眼查上查詢過，佛山市法無憂管理咨詢有限公司的經營范圍，是“法律咨詢（不含依法須律師事務所執業許可的業務）”，而在中國法律服務網，也搜索不到該公司的律師事務所執業許可證，根本不具備從事訴訟代理業務的資質。記者實地走訪該公司，工作人員直接拒絕接受采訪。

目前，桂城街道綜治辦、司法所、市場監督管理所等多部門已針對涉事企業開展聯合執法行動，市場監管部門已對該公司立案調查，案件仍在進一步辦理中。

專業律師：敢承諾“包贏”的

基本不是律師

記者檢索黑貓投訴平臺發現，全網關于法律咨詢服務的投訴已超1.3萬條，虛假宣傳、拒不履約是主要投訴問題。多數消費者在付費簽約后才發現合同暗藏陷阱，繳納的費用僅為咨詢服務費，并不包含訴訟代理服務。“不含訴訟代理”“需自行聘請第三方律師”等條款，成為這類違規公司規避責任的慣用手段。

律師韓麗茹分析指出，這類公司簽訂的合同雖名為法務咨詢合同，但實際承接的是訴訟代理業務，屬于以合法形式掩蓋非法目的，此類合同在法律上可認定為無效。根據《民事訴訟法》相關規定，訴訟代理人有著嚴格的資質要求，這類普通法律咨詢公司，根本沒有資格承接訴訟代理相關業務。

律師介紹，這類無資質咨詢機構沒有專業法律從業人員，大多依靠通用模板套用文書，極易出現各類專業錯誤。同時，行業內普遍存在低價轉包案件的情況，將消費者的案件外包給陌生律師，律師對案件不熟悉、準備不充分，服務質量完全無法保障。

針對大眾疑惑的“法律咨詢公司合作律師”模式，韓麗茹律師明確表示該模式不合規。根據《律師法》規定，執業律師必須掛靠律師事務所開展業務，嚴禁與法律咨詢類機構合作承接訴訟代理業務，違規合作的律師及相關機構，均違反行業管理規范。

據了解，2025年廣東就有一家律師事務所，因違規與咨詢公司合作推廣、承攬法律業務，被司法部門吊銷執業證書，足以見得相關違規行為的查處力度。

針對層出不窮的法律咨詢公司套路，韓麗茹也給出了專業的避坑提醒，幫助市民守護自身財產權益。

1、切勿輕信各類法律咨詢機構的勝訴承諾，《律師法》明確禁止律師承諾案件勝訴，凡是打包票、穩贏、百分百回款的宣傳，均不具備專業性和合法性。

2、拒絕向個人賬戶支付法律服務費用，正規律師事務所的收費，均需轉入機構對公賬戶。

3、維權務必選擇正規律師事務所，提前核驗律所執業許可證、律師個人執業資質，從源頭規避風險。

事實上，這類無資質法律咨詢公司之所以敢明目張膽打擦邊球、收割消費者，核心原因就是存在監管邊界模糊。這類企業它們注冊的是“咨詢公司”，歸市場監管部門管，只要經營范圍不寫“訴訟代理”，就能順利拿執照。而真正能管訴訟服務的司法行政部門，對這類非律師事務所沒有執法權。

于是，一個“兩頭都管不著”的灰色地帶出現了：一邊用“包贏”“99%勝訴率”瘋狂引流，一邊在合同里偷偷塞進“不包含訴訟代理”的免責條款。

要堵住漏洞，光靠消費者擦亮眼睛遠遠不夠。市場監管、司法行政、網信、公安等部門需要建立聯合監管機制，平臺也必須對法律類廣告加強資質核驗。監管不缺位，消費者才能少流淚。

有更多精彩視頻和直播！

來源：小強熱線（記者：張世玉、文橋）

編輯：郭強仔????

責編：李鋒?

監審：黃柏琳

來點贊

請分享

點推薦

請留言