法律與每個(gè)人息息相關(guān)，貫穿于生活的方方面面。遇到法律問(wèn)題時(shí)，你是否也曾感到無(wú)從下手？近日，莘莊工業(yè)區(qū)推出全新AI普法短劇。本期視頻《證據(jù)存疑，為何成為無(wú)罪關(guān)鍵？——藍(lán)牙鑰匙技術(shù)秘密案揭示入罪紅線》聚焦一起商業(yè)秘密刑事糾紛案件，帶你了解商業(yè)秘密案件中的證據(jù)認(rèn)定與刑事入罪邊界，為企業(yè)加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)提供法律參考。

案情簡(jiǎn)介

A公司及其全資子公司B自2017年起研發(fā)汽車藍(lán)牙數(shù)字鑰匙技術(shù)，并通過(guò)簽訂保密協(xié)議、建立技術(shù)文件保護(hù)機(jī)制等方式開(kāi)展商業(yè)秘密保護(hù)。2019年，A公司技術(shù)人員C離職前大量下載相關(guān)技術(shù)文件，并將部分資料發(fā)送給D公司負(fù)責(zé)人E，隨后入職D公司從事同類技術(shù)研發(fā)。A公司認(rèn)為，D公司利用相關(guān)技術(shù)低價(jià)競(jìng)標(biāo)并中標(biāo)多個(gè)項(xiàng)目，導(dǎo)致其遭受重大經(jīng)濟(jì)損失，由此引發(fā)本次藍(lán)牙數(shù)字鑰匙商業(yè)秘密刑事糾紛案。

案例結(jié)果

法院審理認(rèn)為，現(xiàn)有書(shū)證已證明涉案某項(xiàng)目于2020年8月結(jié)項(xiàng)、對(duì)應(yīng)產(chǎn)品于同年9月上市，無(wú)法僅依據(jù)證人證言及電子郵件內(nèi)容，認(rèn)定侵權(quán)行為持續(xù)至2021年6月。依據(jù)“存疑有利于被告人”原則以及“從舊兼從輕”原則，本案適用《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法解釋（三）》施行前的相關(guān)規(guī)定，以“造成50萬(wàn)元以上損失”作為入罪標(biāo)準(zhǔn)。最終，法院依法判決被告人及被告單位無(wú)罪。

知識(shí)課堂

1

典型意義

本案明確了商業(yè)秘密界定標(biāo)準(zhǔn)、侵權(quán)行為認(rèn)定方式及入罪標(biāo)準(zhǔn)適用原則，為同類商業(yè)秘密案件審理提供了法律依據(jù)和實(shí)踐參考，有助于推動(dòng)相關(guān)司法裁判尺度統(tǒng)一。同時(shí)，案件在依法保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，兼顧創(chuàng)新環(huán)境營(yíng)造，避免因認(rèn)定不當(dāng)加重企業(yè)法律責(zé)任，保障企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)與創(chuàng)新發(fā)展。

2

行業(yè)警示

企業(yè)需進(jìn)一步強(qiáng)化商業(yè)秘密保護(hù)，完善保密制度、落實(shí)保密措施，提升員工保密意識(shí)，切實(shí)履行合理保密義務(wù)，從源頭防范技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)秘密泄露風(fēng)險(xiǎn)，守護(hù)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)嚴(yán)守公平競(jìng)爭(zhēng)底線，杜絕以不正當(dāng)手段獲取、使用他人商業(yè)秘密的行為，避免擾亂市場(chǎng)秩序、損害其他經(jīng)營(yíng)主體合法權(quán)益。司法機(jī)關(guān)依法公正裁判，也進(jìn)一步筑牢法治保障，增強(qiáng)公眾對(duì)法律的信任，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序與社會(huì)公平正義。

法律法規(guī)

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條

經(jīng)營(yíng)者不得通過(guò)盜竊、電子侵入等不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人商業(yè)秘密，不得披露、使用或允許他人使用以不正當(dāng)手段獲取的商業(yè)秘密；不得違反保密義務(wù)披露、使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或應(yīng)知前款違法行為，仍獲取、使用該商業(yè)秘密的，視為侵犯商業(yè)秘密。商業(yè)秘密指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息。

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十七條

經(jīng)營(yíng)者實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給他人造成損害的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。賠償數(shù)額按權(quán)利人實(shí)際損失確定，實(shí)際損失難以計(jì)算的，按侵權(quán)人侵權(quán)獲利確定；惡意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的，可按上述數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額，賠償還應(yīng)包括權(quán)利人制止侵權(quán)的合理開(kāi)支。若實(shí)際損失、侵權(quán)獲利均難以確定，法院可根據(jù)侵權(quán)情節(jié)判決給予五百萬(wàn)元以下賠償。

記者：湯玉莉

素材：龔宣

審核：王婷婷 范仲毅

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自今日閔行官方微信