擊藍字 關注我們

譚浩俊

文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言

據大風新聞5月25日報道，近日，有河南鄭州市民向華商報大風新聞反映，鄭州地鐵8號線省社科院站出口外，大片本該是綠化帶的區域卻種上了冬小麥，面積還不小。如今麥子已經熟透卻無人收割，市民既心疼糧食，又擔心干燥麥稈存在火災隱患。

對此，鄭東新區園林水務局綠化科工作人員回應：“那確實是圖斑整改之后我們復耕的?！贬槍κ忻駬牡臒o人收割問題，該工作人員表示“有人管”，“這兩天雨停了之后就收”。

工作人員還解釋道，收割后會賣掉，“賣了錢用于下一輪種子的播種，一直循環下去?！逼溥€透露，這片地原先的綠化土地性質可能沒有報備，衛星拍攝到圖斑后要求復耕，因此才種上了小麥，“現在這塊地的屬性可能還是耕地?！?/p>

我不知道，這應當算是糾正錯誤呢，還是錯上加錯。雖然綠化帶上種小麥，到了冬天，也是一片綠色，感覺像綠化了一樣。但是，在城市的綠化帶上，突然多出一塊小麥地，怎么看都會覺得怪怪的，很是別扭。尤其是到了麥子泛黃時，那景色，不知道算美呢，還是算丑。麥子收完變成荒地后，又當是一種什么景色。

搞建設、搞開發的時候，不管不顧，為了一時的政績需要，可以違規建設。建成之后，又被發現存在違規現象，就搞這么一出，算是補救。如果工作都是這樣做的，錯誤都是這樣糾正的，那違規問題就永遠得不到解決，甚至會越來越嚴重。

更加可笑的是，既然是衛星拍攝到的違規使用耕地問題，難道違規的地方正巧就這塊種植麥子的地方嗎？鄭東新區的管理者們，違規也會“違”得如此精準，旁邊的水泥路面都沒有違規，都合理合法嗎？真的如此，這塊綠化帶應當作為“違規精典案例”保存下來，并記載到鄭州市，不，全國違規用地歷史之中，用到違規用地的反面教材之中。

實際上，對待違規用地問題，最為有效的解決辦法，只有兩種。一種是全面糾正，把違規使用的土地全面復耕，還18億畝耕地紅線一個公道，并對相關人員予以問責；一種是實行土地置換，在其他地方開發一塊面積相當的土地，轉作耕地。譬如廢棄的廠區、荒地等。

像這種在綠化帶種植小麥的方式，完全是應付，不可能持久，也達不到復耕的效果。而且，經過建設之后的綠化帶，土質是否適合種植小麥，也是一個問題。

這也意味著，鄭東新區的這種腦洞大開，不是在糾錯，而是錯上加錯，是在應付上級檢查，不僅不值得贊賞，而且要嚴厲問責。

鄭東新區此舉，也給有關方面帶來新的思考，那就是面對錯誤決策，應當如何糾正才能真正起到效果。像鄭東新區這種完全為了應付的做法，是否值得推廣。如果對違規問題的糾錯，都以這樣的方式進行，違規現象還如何消除呢？非法占用耕地問題還如何杜絕呢？

殊不知，對錯誤問題的糾正，不只是糾正，更在于類似問題不再發生，并警示其他地方，不要犯相同錯誤。而鄭東新區用在綠化帶上種植小麥來“糾正”用地錯誤，怎么也看不到是在糾正錯誤，而是錯上加錯，是沒有真正從思想上認識到問題的嚴重，沒有想真正解決問題，而是想用時間將這塊違規用地“合法化”。

在這里，我們也希望有關方面把衛星拍攝到的圖斑公布一下，鄭東新區的違規使用耕地范圍，是否剛好是綠化帶部分，旁邊的公路是否都是合法用地。如果也是違法的，那該怎么處理？是否還要在水泥公路上種上小麥？如果水泥公路上也能長出小麥，那才叫是奇跡。

所以，糊弄式糾正問題，不應當成為解決違法違規問題的手段。糾錯要真心糾、真心改，要讓錯誤不再維持，讓以后不再犯錯。這種應付式、糊弄式糾錯方式，只能為下一次犯錯留隱患，且新的錯誤一定會更嚴重。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經

視頻號I浩言俊語