本文參考歷史資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注相關文獻來源

（亂世伊始）

東漢末年，天下大亂，群雄并起，曹操，袁紹，劉表，孫策，當然還有更多更多。

反正各路諸侯可以說是你方唱罷我登場，為了搶地盤而打的不可開交。

劉備也是軍閥中的一員，他出道的時候還帶著兩個兄弟，一個關羽，一個張飛。

《三國志》諸葛亮傳：先主與二人寢則同床，恩若兄弟。

三兄弟關系非常要好，天天都在一張床上睡覺。

劉備的起點，是非常低的，他最開始沒有地盤，沒有軍隊，只能是到處投奔別人，今天依附這個，明天依附那個，宛若沒根浮萍，飄來飄去，一直到快五十了，經人推薦，劉備才把諸葛亮招聘到自己麾下當軍師。

諸葛亮入伙之后，他給劉備做了一個長遠計劃，也就是我們都熟悉的《隆中對》。

《隆中對》的大致構想就是，曹操兵強馬壯，暫時不能惹他，孫氏在江東經營了三代了，底蘊深厚，也動不了他們，現在我們能下手的地方，就是兩塊，一塊是荊州，一塊是益州。

荊州指湖南湖北，益州指四川和重慶。

諸葛亮規劃，拿下荊州益州，兵分兩路，一路從荊州出發打洛陽，一路從益州出發打關中，到時候曹操首尾不能相顧，漢室復興就有指望了。

劉備認為諸葛亮說的很合理，實際上劉備后來也一直是這么執行的，赤壁之戰之后，劉備搶下了荊州南部的四個郡，又找東吳把江陵“借”了過來，有了根據地之后，劉備帶兵入川，又拿下益州，接著又拿下漢中，這個時候劉備就比較厲害了，勢力可以了，于是劉備稱王，為漢中王。

劉備拿下漢中之后，荊州留給誰來鎮守呢？

因為荊州這個地方太重要了，古來兵家必爭之地，留給別人劉備也不放心，所以只能是二弟關羽鎮守。

當時，關羽鎮守荊州，北邊是曹魏控制的襄陽和樊城，東邊是孫權的勢力，按照當年《隆中對》的設想，將來蜀漢北伐，有一路就是要從荊州出兵打洛陽嘛，但是，這有一個前提條件，你要打洛陽，你必須先把襄陽和樊城拿下來，這兩個地方是北上中原的門戶，拿不下，北伐就是空談。

所以，關羽率軍北上，開始積極攻打襄陽和樊城，這個戰爭我們叫襄樊戰役。

一開始，關羽打的很順，時值秋季，漢水暴漲，關羽水淹七軍，把曹魏方面的于禁龐德都打敗了，一時間關羽威震天下，搞的曹操都有點害怕，差點都遷都了。

（戲劇 水淹七軍）

但好景不長，問題很快出現。

第一，關羽當時手里兵力不多，只有三萬人。

您想，這三萬人又要負責守好荊州，還要負責積極進攻，人根本分配不開，為了作戰，關羽不得不把大部分兵力帶到前線來，這就導致荊州空虛，后方不穩。

第二，曹操對于關羽的進攻非常之重視，查《三國志》，可以發現曹操前后派了五路援軍，后來自己都親自帶兵駐扎到戰場附近了，可以說，曹魏為了抵擋關羽，已是舉國動員，所以關羽面對的阻力也不小。

第三，三國嘛，三方角力，你關羽打曹魏，東吳能閑著么？東吳名將呂蒙來了一手白衣渡江，奇襲江陵和公安，一舉拿下了關羽的大本營。

如此一來，關羽進退無據，前邊是曹魏援軍，后方已被東吳控制，不僅退路斷了，糧草也斷了，沒辦法關羽只能往西撤，一直撤到麥城，今天的湖北當陽一帶，被吳軍襲殺，時間大概在公元219年的12月。

這段歷史，大家都知道，作者也只是贅述，但這其中有一個很奇怪的點，那就是，關羽是七月出兵的，戰敗被殺在十二月，這中間就將近小半年的時間，蜀漢中央政府在做什么？

答案是：什么都沒做。

您看，曹魏五路援軍，曹操親自壓陣，孫權為了奪回荊州也可謂是精銳盡出，關羽在這樣的情況下，他是第一時間派人到上庸，今天的湖北十堰一帶，找了蜀將劉封和孟達求救，但這兩個人借口“山郡初附，不可動搖”，意思我們也是初到任上，我們自己的地盤還不穩固，所以我們沒辦法分兵援救。

就這樣，孤立無援的關羽走向了死局。

為什么，為什么主政蜀漢的諸葛亮不救關羽呢？

要知道，荊州對于蜀漢來說太重要了，失去荊州，《隆中對》里有一半內容都執行不下去，以后北伐只能從益州一條路出兵，難度翻倍，但是納悶的是，史書上找不到任何有關劉備，諸葛亮商議發兵要營救關羽的記載。

有一個說法是，蜀漢（指諸葛亮）有可能是故意不救關羽的。

諸葛亮曾自比管仲樂毅，這倆人都是歷史上的名將，也成就了很大的事業，這就說明諸葛亮也希望像這兩個人一樣，成就大事業，而在亂世，想要成就大事業的基本條件就是，要掌握一定的權力。

諸葛亮有一次出使東吳，東吳有大臣勸他干脆留在吳地做官好了，諸葛亮說：

《野客叢書》卷四：孫將軍能賢亮而不能盡亮。

（史料記載）

什么意思呢？意思是孫權啊，他可以把我當個賢才來使用，但是不如我的主公劉備，可以完全讓我發揮我的能力。

看得出來，諸葛亮要的不是一個官職，他要的就是絕對的指揮權。

可在蜀漢，諸葛亮的地位最開始并不高，劉備稱王之前，諸葛亮的職務是軍師中郎將，關羽級別都比他高，而且就劉關張的親密程度來看，關羽在資歷上總是要高過諸葛亮一頭，諸葛亮想要掌權，必須除掉關羽。

這是權力上的矛盾，還有戰略上的分歧，諸葛亮大部分時間的外交方針是聯吳抗魏，就是跟東吳結盟，哥倆一起對付曹操，但是關羽對東吳是嗤之以鼻的，孫權曾把兒子派出去求取關羽的女兒，被關羽拒絕，在此后的戰略上，關羽對東吳也是極度輕視，仇視的狀態。

您想，諸葛亮費了好大勁才能勉強維系住孫劉聯盟，結果關羽一直在拆臺，諸葛亮如要掃清戰略上的障礙，就必須除掉關羽。

而襄樊戰役的發生，對諸葛亮來說簡直就是天賜良機，既然你關羽只身涉險，諸葛亮又何必阻攔？諸葛亮只需要封鎖消息，假裝一切不知道，關羽自己就會輸掉戰爭，斷送性命。

這個觀點有模有樣，但作者感覺，不太站得住腳。

怎么說？

一來諸葛亮的地位其實并不低，群臣勸進劉備稱王的奏章里，列銜的順序是諸葛亮在前邊，關羽在后邊，這很明顯諸葛亮的地位已經超越關羽，諸葛亮奪哪門子權？

二來關羽和諸葛亮的關系其實很好，根本就不像電視劇里演的那樣，關羽甚至還是一個特別在乎諸葛亮評價的人，關羽曾給諸葛亮寫信，問馬超這個人怎么樣，諸葛亮說不如將軍您，關羽收信之后大悅，還拿著信給客人看呢。

（諸葛亮）

三來，關羽是蜀漢集團最勇猛的將領，蜀漢本來就人才匱乏，殺掉關羽等于是自斷臂膀，自毀長城，諸葛亮《隆中對》的核心就是“跨有荊益”，荊州丟了，這個戰略說是毀了一半，其實就等于是全面破產，難道諸葛亮為了掃清障礙，能不惜把整個戰略大布局都搭進去？

網上甚至還有一些劉備借刀殺人，借諸葛亮之手除掉一貫囂張跋扈，不服從管理，已處于半割據狀態的關羽的說法，那就更不可信了。

但問題仍然存在，為什么劉備諸葛亮沒有救援關羽？

其實很簡單，那就是蜀漢集團在襄樊戰役的判斷上，太樂觀了，出現了嚴重失誤。

首先我們說關羽出兵襄樊這個動作，不應該是關羽自作主張，而應該是得到了劉備諸葛亮的許可，甚至是授意。

公元219年，蜀漢剛在漢中打敗了曹操，士氣正盛。

同一年，劉備派劉封孟達拿下了上庸房陵一帶，打通了漢水的上游。

就在同時，關羽的頭銜里多了一個“襄陽太守”，這很奇怪，因為當時襄陽還在曹操手里，關羽的襄陽太守其實有名無實，所以這個頭銜，是不是一種戰略動作的預示呢？讓關羽去打襄樊，其實就是蜀漢集團戰略的一部分？趁著曹操吃敗仗，元氣大傷，趕緊把荊州北邊拿下，這么一來，荊州益州就連成一片，直接給未來的北伐打好堅實基礎。

只是，蜀漢方面沒想到，關羽最開始能打的這么好，水淹七軍，擒于禁是斬龐德，把曹操嚇的都要遷都了，一場戰役打到這個份上，誰會認為關羽需要援軍？所以可能諸葛亮當時都認為，關羽必然會完勝，根本不需要支援。

諸葛亮一生從不弄險，他哪兒能想到，關羽不是穩扎穩打，而是趁勝冒險，后方不留人，兵力全all in，蜀漢方面更想不到，一直以來面子上還過得去的東吳會突然發難，在這個時候搞偷襲。

而最讓人想不到的，是后方的投降如此徹底，如此迅速。

劉備把守衛江陵和公安的任務給了糜芳和士仁，江陵是關羽的大本營，而公安是長江要塞，這也是關羽敢把兵力都帶到前線上去打的原因，因為只要這兩個地方不出問題，東吳想偷襲也進不來。

（糜芳）

糜芳是糜竺的弟弟，糜竺的妹妹就是劉備的妻子糜夫人，這都是實在親戚，士仁更是劉備的老部下，早期班底，誰能想到這兩個人會臨陣變節，突然投降呢？

歷史當然有陰謀，但沒有那么多的陰謀，很多歷史事件其實是由一連串的偶然，失誤和意外組成的，我們最后再梳理一下時間線，也可以破除這種陰謀論：

七月，關羽出兵，打的很順利。

八月，水淹七軍，取得更大的順利，消息傳回成都，君臣歡欣鼓舞。

十月，情況突變，呂蒙白衣渡江，拿下江陵和公安，關鍵他們還封鎖了消息，關羽甚至不知道后方已經丟了。

十一月，陸遜西進，拿下宜都，秭歸，宜都太守樊友逃回成都，這是蜀漢集團第一次確切的知道荊州出大事兒了，但此時距離關羽敗走麥城，只剩下一個月了。

十二月，關羽被殺。

從十一月得知消息到十二月關羽戰死，中間就一個月，這一個月里，諸葛亮要先辨明消息的真偽，要開會商議，要集結軍隊，準備糧草，最后還要翻山越嶺走上千里路，時間上完全辦不到。

有讀者可能說，就算主力部隊來不及，難道小股部隊都不能去接應么？問題就出在這里，從成都到荊州的沿途，很多地方已經被東吳控制，別管大部隊小部隊，過不去就是過不去，當時蜀漢可以調動的距離關羽最近的軍隊，就是上庸的劉封和孟達，事實上關羽也的確向此二人求援過，但被拒絕，事后劉備問責，直接把劉封殺掉了，要知道劉封名義上怎么著也是劉備的兒子，把兒子都殺了，這恰恰說明劉備和諸葛亮是愿意救關羽的——

不是不知道，不是不救，而是等到他們知道要救的時候，一切已經，來不及了...

參考資料：

《三國志》

《野客叢書》

李思達.孟達：橫跳于魏蜀之間的倒戈將軍.看歷史,2023

宇宸,尹琴.關羽之死非蜀漢政權借刀殺人所致.孫子研究,2023