中方曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)，要尊重彼此利益與關(guān)切，但有的國(guó)家總是喜歡“賭一把”，結(jié)果中方真出手時(shí)，他們又開始抱怨了。

據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，外媒援引中國(guó)海關(guān)的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，從去年12月份以來，中國(guó)幾乎完全切斷了多種稀土的對(duì)日出口。西方匿名客戶聲稱，日本大型磁鐵制造商信越化學(xué)日前已經(jīng)暫定接受含鏑磁鐵的新訂單。這意味著，日本部分企業(yè)的庫(kù)存已經(jīng)消耗殆盡，相關(guān)原材料涉及的產(chǎn)能陷入癱瘓狀態(tài)。

對(duì)此，我外交部發(fā)言人毛寧在5月25日的例行記者會(huì)上表示，中方依法依規(guī)對(duì)日本軍事用戶或用途出口兩用物項(xiàng)，是為了制止日方“再軍事化”和擁核企圖。當(dāng)然，在外界看來，中方這么做，與高市早苗錯(cuò)誤的涉臺(tái)言論有著直接關(guān)聯(lián)。

不論怎么說，這些爭(zhēng)端的來龍去脈一清二楚。首先，高市早苗無(wú)視中方關(guān)切，公然干涉中國(guó)內(nèi)政，嚴(yán)重?fù)p害中方的核心利益，中方自然不可能無(wú)動(dòng)于衷。對(duì)日方采取的一切反制措施，都旨在維護(hù)自身合法權(quán)益，是正當(dāng)必要之舉，由此造成的后果，理應(yīng)由日方自己承擔(dān)。

重稀土本就具有軍民兩用屬性，對(duì)其進(jìn)行出口管制是國(guó)際通行做法。更何況，日本右翼這些年來不斷推動(dòng)“修憲”進(jìn)程，妄圖突破“和平憲法”的約束，重走軍國(guó)主義的老路，這已經(jīng)嚴(yán)重破壞了二戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序，嚴(yán)重威脅了地區(qū)和平與穩(wěn)定，更傷害了包括中國(guó)在內(nèi)二戰(zhàn)期間遭受日本侵略的國(guó)家人民的感情。所以無(wú)論是為了維護(hù)戰(zhàn)后秩序，還是為了維護(hù)地區(qū)和平與穩(wěn)定，中方對(duì)可能被日方用于軍事用途的關(guān)鍵礦物實(shí)施嚴(yán)格的出口管制，都是負(fù)責(zé)任的體現(xiàn)，不容任何勢(shì)力置喙。

問題的癥結(jié)，從來都不是中方采取了何種出口管制措施，而是日本右翼自始至終非但沒有反思曾經(jīng)的侵略行徑，反而還有重走軍國(guó)主義老路、破壞地區(qū)和平的野心。這樣的日本，注定無(wú)法取信于中國(guó)，也無(wú)法取信國(guó)際社會(huì)。如果日方想要擺脫眼下困境，就需要拿出誠(chéng)意，收回錯(cuò)誤涉臺(tái)言行，認(rèn)真反思侵略歷史，徹底清除軍國(guó)主義思想。如若不然，任何對(duì)華施壓的舉動(dòng)，都注定是沒有意義的，只會(huì)更加堅(jiān)定中方的反制決心。

值得一提的是，被中方反制打疼的高市早苗，似乎在涉華議題上明顯消停了不少。不僅放棄在公開場(chǎng)合炒作涉臺(tái)議題，而且還試圖尋求與中方恢復(fù)對(duì)話。例如在被問及與特朗普通話期間，是否談及臺(tái)灣問題時(shí)，高市早苗選擇避而不談。近期日本駐華大使也表示，希望借助多邊場(chǎng)合與中方實(shí)現(xiàn)對(duì)話，并為元首層面的會(huì)談創(chuàng)造條件。

一是中方的出口管制措施，確實(shí)讓日本承受著巨大的壓力。盡管高市早苗不提，但日本業(yè)界的壓力是可以預(yù)見的。雖然短期內(nèi)，他們可以通過此前囤積的庫(kù)存滿足產(chǎn)能需求，但如果管制時(shí)間長(zhǎng)期維持，他們又很難在國(guó)際市場(chǎng)上尋找替代的進(jìn)口渠道，結(jié)果就只能是停止生產(chǎn)。

二是高市早苗此前所提的海底開采稀土項(xiàng)目，只是一個(gè)噱頭，距離真正擺脫對(duì)華稀土依賴還相差甚遠(yuǎn)。事實(shí)上，早在十多年前，因釣魚島爭(zhēng)端，中方就曾祭出過“稀土牌”。當(dāng)時(shí)日方就曾放話，要擺脫對(duì)華依賴。但這么多年過去了，日本的處境有目共睹。高市早苗所宣揚(yáng)的海底開采稀土的計(jì)劃，目前只是驗(yàn)證階段，技術(shù)的可靠性、大規(guī)模商業(yè)開采等問題都還沒有得到解決。有理由相信，日方此前的開采動(dòng)作，只是為了安撫市場(chǎng)情緒，并非真的解決問題。

所以擺在高市早苗眼前的路就兩個(gè)。一個(gè)是不顧國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的損失，和中方繼續(xù)僵持下去，最終誰(shuí)的損失大不言而喻。另一個(gè)是主動(dòng)糾錯(cuò)，拿出誠(chéng)意和實(shí)際行動(dòng)改善中日關(guān)系。但這對(duì)靠著煽動(dòng)民粹、爭(zhēng)取右翼勢(shì)力支持上臺(tái)的高市早苗來說，無(wú)異于自毀根基。走到如今這個(gè)進(jìn)退兩難困境，完全是高市早苗咎由自取。