經(jīng)濟(jì)觀察報 記者 李微敖 實(shí)習(xí)生 許多

2026年5月21日，備受關(guān)注的投毒殺人者、三體宇宙（上海）文化發(fā)展有限公司（下稱“三體公司”）原CEO（即“首席執(zhí)行官”）許垚，被執(zhí)行死刑。

2026年5月22日至26日，多位消息人士向經(jīng)濟(jì)觀察報記者證實(shí)了上述消息。5月21日當(dāng)天，許垚投毒案中的一位受害者，在社交媒體上留言感慨：“正義，雖遲但到。”

許垚一案，發(fā)生于2020年。

許垚，男，1981年3月生于貴州貴陽，本科就讀于西南政法大學(xué)民商法專業(yè)，后又在法國保羅塞尚大學(xué)（Université de Toulouse）和美國密歇根大學(xué)（University of Michigan）獲碩士學(xué)位。畢業(yè)之后，他先后在美國杜威陸博（Dewey & LeBoeuf））律師事務(wù)所、復(fù)星集團(tuán)工作。2017年，許垚跳槽至溫州富豪林奇麾下的游族集團(tuán)，任上海游族信息技術(shù)有限公司首席風(fēng)控官。2018年8月，他出任林奇掌控的另一家公司，即三體公司的CEO職務(wù)。

林奇，1981年11月生，浙江溫州泰順人。2014年，他通過借殼上市登陸A股，控股的公司為游族網(wǎng)絡(luò)股份有限公司（002174.SZ，下稱“游族網(wǎng)絡(luò)”）。游族網(wǎng)絡(luò)是A股主板第一游戲股，林奇也是當(dāng)時A股最年輕的董事長。

林奇及許垚的日常辦公地均在位于上海宜山路的游族大廈。

位于上海宜山路的游族大廈，是此前林奇、許垚的辦公地，也是許垚被司法認(rèn)定向林奇投毒并致其死亡的案發(fā)地（圖：李微敖攝）

多位游族集團(tuán)老員工向經(jīng)濟(jì)觀察報記者介紹，林奇與許垚開始時的關(guān)系不錯，但后來兩人分歧漸大，關(guān)系也越來越緊張，林奇對許垚采取了降薪、削弱其管理權(quán)限等一系列措施。至2020年，林奇已經(jīng)找到候任人選，準(zhǔn)備取代許垚。

2020年12月16日，林奇“突發(fā)疾病”，送往上海本地醫(yī)院搶救。

次日晚間，林奇的妹夫報警，稱林奇可能被人投毒。報警約20個小時后，即2020年12月18日18時40分許，警方將許垚抓獲。

2020年12月25日，即林奇病發(fā)住院后第9天，林奇經(jīng)醫(yī)治無效，被宣告死亡。上海市公安局物證鑒定中心出具鑒定書證明：林奇死因是“河豚毒素”和“a-鵝膏毒肽”成分中毒致多器官功能衰竭。

林奇死因是“河豚毒素”和“a-鵝膏毒肽”成分中毒致多器官功能衰竭（資料圖）

游族集團(tuán)多位老員工告訴經(jīng)濟(jì)觀察報記者，在林奇死后，游族集團(tuán)諸多員工亦被組織進(jìn)行了身體檢查。

三體公司時任副總裁趙驥龍、其妻子張女士，林奇物色的許垚的接替者趙宇堯，以及一位宋女士，共4人在血液中檢出了較高的汞含量。上海市公安局物證鑒定中心出具的檢驗報告還證明：趙宇堯、趙驥龍的血樣中，均檢出“氯化甲基汞”成分：宋女士的血樣和尿樣里，也檢出了“氯化甲基汞”成分。

2020年12月25日，即林奇宣告死亡的同一天，許垚被批準(zhǔn)逮捕。

此案后進(jìn)入檢察院、法院階段。

2022年1月，上海市人民檢察院第一分院指控，許垚通過在藥品、飲料等物品中向林奇、趙宇堯、趙驥龍等人分別投放不同的毒品，并致林奇死亡，犯故意殺人罪、投放危險物質(zhì)罪，向上海市第一中級人民法院提起公訴。

2023年10月，上海市第一中級人民法院就此案一審公開開庭審理。

許垚否認(rèn)了對他提出的指控，說自己沒有對林奇等人投毒。對于他被證實(shí)購買了“河豚毒素”“a-鵝膏毒肽”“氯化甲基汞”等毒素的行為，許垚辯稱是用于自殺，并說此前他曾因精神疾病就診等等。

2024年3月，上海市第一中級人民法院判決，許垚犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯投放危險物質(zhì)罪，判處有期徒刑六年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

許垚出庭受審（資料圖）

許垚不服，提起上訴。

2025年1月，上海市高級人民法院就此案二審公開開庭審理，當(dāng)年6月做出裁定。

上海市高級人民法院認(rèn)為，“許垚以投毒方式故意殺害被害人林奇，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；許垚還投放毒害性物質(zhì)危害公共安全，致四人中毒，其行為構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。許垚精心策劃、預(yù)謀犯罪且犯意堅決，作案動機(jī)卑劣，犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪手段殘忍，犯罪后果特別嚴(yán)重，社會影響惡劣，人身危險性極大，社會危害性極高，到案后拒不認(rèn)罪，無認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，應(yīng)予嚴(yán)懲。原判認(rèn)定許垚故意殺人、投放危險物質(zhì)的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。許垚的上訴理由及辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見均不能成立。”

因此，上海市高級人民法院駁回許垚的上訴，維持原判。隨后，這一裁定報請最高人民法院核準(zhǔn)。

死刑復(fù)核權(quán)是指對死刑的判決和裁定進(jìn)行復(fù)核的權(quán)限。1949年之后，最高人民法院曾數(shù)次將部分死刑的復(fù)核權(quán)下放到各省（自治區(qū)、直轄市）的高級人民法院；2007年之后，又將全部的死刑復(fù)核權(quán)收歸最高人民法院。

在許垚案的一審、二審及死刑復(fù)核階段，其聘請的多位律師及“有專門知識的人”（即專家輔助人）——一位前法醫(yī)均提到，對于林奇的死因鑒定，缺乏毒物檢驗的質(zhì)譜圖。所謂毒物檢驗的質(zhì)譜圖，可簡單理解為毒物鑒定的“CT片”。

有三位擔(dān)任過許垚辯護(hù)律師的人士對經(jīng)濟(jì)觀察報記者稱，在他們的觀察里，自2014年福建念斌投毒案終審無罪之后，類似投毒案件中公訴方不提供質(zhì)譜圖已成“慣例”。

“但是在如此重大且引人關(guān)注的案件中，只給看報告不給看質(zhì)譜圖，這樣的判罰多少會存有遺憾”，其中一位辯護(hù)律師表示。

而作為許垚案公訴方的檢察院以及負(fù)責(zé)審理的一、二審法院則都認(rèn)為，質(zhì)譜圖本身并非鑒定意見，且“并非需要當(dāng)庭出示并質(zhì)證的證據(jù)”。林奇是“河豚毒素”和“a-鵝膏毒肽”成分中毒致多器官功能衰竭的死因確鑿無疑。

知情者介紹，最高人民法院近日核準(zhǔn)了對許垚的死刑判罰。5月21日，許垚被執(zhí)行死刑。

至此，這場轟動一時的投毒殺人案，塵埃落定。