四川
這本雜志前腳剛說中國搞不定電磁彈射、不如別造了，后腳又改口說中國造得太多、壓根用不上。前后對(duì)照一翻，連小學(xué)生都能看出毛病在哪。
先看一個(gè)硬碰硬的對(duì)比。福建艦這艘八萬多噸的大家伙，在最近的海試中用電磁彈射器把沈飛的殲-35放上了天。而美國海軍到目前為止都還沒用福特號(hào)上的電磁彈射器，把自家的F-35C放飛過。
這事在五角大樓那邊，至少要等到2027年前后才能實(shí)現(xiàn)。換句話說，曾經(jīng)被《國家利益》斷言＂中國攻不下來＂的技術(shù)關(guān)，咱這邊先打通了。
2024年底，當(dāng)時(shí)它登過一篇報(bào)道，援引境外媒體消息，聲稱北京已經(jīng)放棄了建造第五、第六艘核動(dòng)力航母的計(jì)劃，理由是技術(shù)挑戰(zhàn)和高成本，特別是電磁彈射系統(tǒng)的難題。
二十多年時(shí)間，從二手船殼到電磁彈射，這速度擱誰眼里都不算慢。
至于那句＂你不需要那么多＂，《國家利益》最新的一篇評(píng)論里給出了它的＂分析＂。中國如今已經(jīng)有三艘航母在役，第四艘很可能是核動(dòng)力的Type 004，這艘船有可能挑戰(zhàn)美國的福特級(jí)超級(jí)航母。
前一句勸你別造，后一句承認(rèn)你停不下來。這種自相矛盾的勸告，聽著實(shí)在讓人摸不著頭腦。
要說差距，客觀存在。五角大樓那份報(bào)告里頭點(diǎn)出過一件事——遼寧艦和山東艦直到2024年才搞了第一次雙航母演練，而美國海軍這類復(fù)雜演習(xí)已經(jīng)搞了幾十年，過去二十多年大部分時(shí)間都在執(zhí)行實(shí)戰(zhàn)部署。
這話不假。可問題是，從無到有用了多少年？從滑躍甲板到彈射起飛又用了多少年？追趕的曲線擺在那兒，誰陡誰緩一目了然。
中國國防部對(duì)這類＂操心＂，回應(yīng)得相當(dāng)干脆。在去年6月底的例行記者會(huì)上，國防部新聞發(fā)言人張曉剛談到福建艦時(shí)表示，中國發(fā)展航母，是綜合考慮維護(hù)國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的需要。
這話點(diǎn)到為止，不繞彎子。造幾艘、造什么樣的，根據(jù)自家安全需要決定，輪不到外人指手畫腳。
這本雜志隸屬于美國＂國家利益中心＂，主要寫戰(zhàn)略和外交評(píng)論，圈子里有一定的影響力，但說到底是華盛頓那批關(guān)心海權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的智庫人士的發(fā)聲筒。它的筆下，關(guān)心的從來不是中國老百姓的錢袋子，而是西太平洋上的力量天平怎么傾斜。
一個(gè)海岸線長(zhǎng)達(dá)一萬八千公里、南海北海東海都得照看的國家，遠(yuǎn)洋商船每天往返不停，海外利益遍布五大洲，搞幾艘航母護(hù)著自家的航線和僑民，怎么就成了＂不需要＂？
反過來問一句——美國手里十一艘核動(dòng)力大型航母，加上兩棲攻擊艦一大堆，全球七大艦隊(duì)輪番值班。按《國家利益》的那套邏輯反推，這十一艘是不是也該算算＂真的需要嗎＂？
道理擺在桌面上。這種＂好心提醒＂，本質(zhì)上是看著別人發(fā)展不順心，找個(gè)角度評(píng)幾句。前幾年說技術(shù)上你搞不定，這兩年改口說規(guī)模上你用不著，再過幾年大概率還得換套新說辭。
福建艦甲板上那條電磁彈射軌，呼嘯幾秒鐘把殲-35推上藍(lán)天的鏡頭一旦定格，比任何外交辭令都更說明問題。門口的船塢一艘接一艘下水，進(jìn)度表攥在自己手里——?jiǎng)e人嘴里那點(diǎn)酸話，聽過就算。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
