文班亞馬差一票，就能成為NBA歷史上首位全票入選最佳陣容一陣的球員。不是他不夠強(qiáng)，是有人“拒絕”投他。

2025-26賽季最佳陣容一陣公布：亞歷山大、約基奇、文班亞馬、東契奇、坎寧安。文班獲得99張第一選票和1張第二選票。那一張沒投給他的第一選票，被名記Justin Termine親手給了約基奇。他公開認(rèn)領(lǐng)，并給出理由：“我按位置投票，約基奇是今年更好的中鋒。”

NBA早在2024年就取消了最佳陣容的“位置限制”。Termine用的規(guī)則，是30年前的老黃歷。

“文班是世界最好球員，但我不投他”

Termine的解釋充滿矛盾。他在節(jié)目中先說：“我認(rèn)為文班比SGA出色，他現(xiàn)在是世界上最好的球員。”然后話鋒一轉(zhuǎn)：“但在相同位置上，約基奇的常規(guī)賽表現(xiàn)比文班更好。我是按位置投票的，不按位置投票是不公平的。”

他承認(rèn)文班“有機(jī)會成為歷史最佳球員、歷史最好防守人”，可今年常規(guī)賽，他是“第二好的中鋒”。問題來了——既然取消了位置限制，為什么還要自設(shè)“中鋒賽道”？

更諷刺的是，Termine在MVP投票中把文班排在第三，次于亞歷山大和約基奇。他明明認(rèn)可文班的價(jià)值，卻在一陣投票中把他“降級”。這不是原則，是雙重標(biāo)準(zhǔn)。

同行怒懟：你根本沒遵守現(xiàn)行規(guī)則

美媒Clutch Points名記Brett Siegel直接開炮：“我是按位置投票的？NBA將評選規(guī)則改為‘不分位置’，正是為了避免這種問題。你并沒有遵循當(dāng)下的投票規(guī)則與章程。”

Siegel的潛臺詞：你不是堅(jiān)守原則，你是無視規(guī)則。100名投票人有義務(wù)維護(hù)程序公正，而不是按個(gè)人喜好“復(fù)古”。如果每個(gè)人都按自己的標(biāo)準(zhǔn)投票，最佳陣容就會變成“最喜歡球員陣容”。

球迷的評論更狠。有人在Termine社媒下留言：“NBA已經(jīng)改變了，你還按30年前的規(guī)則投票，你就是個(gè)白癡。”“真蠢，不明白什么讓你有資格投票。”這些罵聲未必文明，但說出了一個(gè)事實(shí)：在規(guī)則明確的今天，堅(jiān)持“老派原則”不是清高，是傲慢。

文班不吵，他用球說話

文班亞馬沒有回應(yīng)投票爭議。他的注意力全在西決——馬刺2-2扳平雷霆，天王山之戰(zhàn)在俄克拉荷馬進(jìn)行。全票DPOY、全票防守一陣、99張一陣選票，這些榮譽(yù)早已證明他的統(tǒng)治力。那張沒投給他的票，只會成為Termine職業(yè)履歷上的一個(gè)污點(diǎn)。

如果文班帶隊(duì)殺進(jìn)總決賽，甚至奪冠，誰還會記得那個(gè)“按位置投票”的記者？約基奇當(dāng)然配得上一陣，可文班也配。兩人的爭論本質(zhì)是對“價(jià)值”的不同理解。但規(guī)則就是規(guī)則。投票人可以不喜歡，不能假裝不知道。

作者觀點(diǎn)：Termine不該有投票權(quán)

我認(rèn)為，任何投票人都應(yīng)當(dāng)遵守現(xiàn)行規(guī)則，而不是用“個(gè)人原則”綁架結(jié)果。如果每個(gè)記者都按自己理解的“復(fù)古規(guī)則”投票，最佳陣容將失去公信力。Termine可以認(rèn)為約基奇更強(qiáng)，那是他的自由。但他不應(yīng)該用“按位置投票”作為理由，因?yàn)檫@個(gè)理由在現(xiàn)行規(guī)則下不成立。

NBA應(yīng)該考慮：是否要對投票人的“違規(guī)投票”進(jìn)行問責(zé)？ 否則，下一次還會有人用“我覺得后衛(wèi)不該拿MVP”之類的荒謬?yán)碛桑瑒儕Z真正出色的球員應(yīng)有的榮譽(yù)。

明日看點(diǎn)：西決天王山，文班能用勝利回?fù)魡幔?/p>

G5雷霆主場，馬刺如果能再下一城，將拿到賽點(diǎn)。文班的表現(xiàn)，才是對質(zhì)疑最響亮的耳光。他不會在社媒上跟Termine吵架，他只會把球放進(jìn)籃筐，然后把勝利帶走。看NBA上咪咕視頻，看馬刺雷霆天王山之戰(zhàn)。

Termine該不該被取消投票資格？如果你是投票人，文班和約基奇你選誰進(jìn)一陣？