• 俄烏雙方改用光纖無人機(jī)，暴露了遠(yuǎn)程操控系統(tǒng)的先天脆弱性，無人機(jī)并未如供應(yīng)商宣稱般可怕。
• 無人機(jī)曾被視為改變戰(zhàn)爭規(guī)則的武器，但歷史表明新武器終將走完“武器-反制”循環(huán)，淪為普通工具。
• 光纖無人機(jī)揭示出依賴無人化裝備的深層局限，戰(zhàn)時(shí)電磁頻譜無法保證暢通，通信網(wǎng)絡(luò)易成攻擊弱點(diǎn)。
• 軍事規(guī)劃者應(yīng)假定電磁頻譜會遭遇拒止，盲目押注易受干擾的技術(shù)是愚蠢的，需正視現(xiàn)實(shí)條件設(shè)計(jì)部隊(duì)。

“烏克蘭的鳥正在用無人機(jī)電纜筑巢。”僅這個(gè)標(biāo)題本身，就已經(jīng)說明了很多問題。但《星期日泰晤士報(bào)》后續(xù)那篇報(bào)道，并沒有真正觸及這一現(xiàn)象所代表的更深層意義。

自四年多前烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，無人機(jī)的使用幾乎從一開始就備受關(guān)注。大量評論文章接連出現(xiàn)，有的宣稱“對西方武器而言，烏克蘭戰(zhàn)爭是一場測試版試驗(yàn)”，也有的斷言“烏克蘭上演的無人機(jī)對無人機(jī)空戰(zhàn)，預(yù)示了戰(zhàn)爭的未來”。這類文章中的絕大多數(shù)，都試圖論證無人機(jī)已經(jīng)從根本上改變了戰(zhàn)爭形態(tài)。

但烏克蘭的鳥似乎表明，這些大膽判斷下得還為時(shí)過早。2024年，俄軍開始部署一種小型攻擊無人機(jī)，機(jī)體下方裝有圓柱形線軸，里面纏繞著長長的光纖電纜，并一直連接到操作員。這樣的硬連接方式，能夠確保無人機(jī)不被敵方電子干擾壓制。

俄烏雙方都轉(zhuǎn)而使用光纖無人機(jī)，這恰恰清楚說明，無人機(jī)并沒有供應(yīng)商宣稱的那樣可怕。從無線電遙控改為有線制導(dǎo)，并不意味著技術(shù)實(shí)現(xiàn)了重大飛躍。相反，這更像是在承認(rèn)遠(yuǎn)程操控系統(tǒng)本身存在先天脆弱性。

任何無人化技術(shù)的弱點(diǎn)，都在于它與“母體”之間那條關(guān)鍵連接。烏克蘭戰(zhàn)場上那些被細(xì)絲覆蓋的地貌，正把這種連接的脆弱性暴露得一清二楚。

戰(zhàn)爭初期，無人機(jī)曾被廣泛吹捧為“改變游戲規(guī)則”的武器。但說到底，它也只是最新一種進(jìn)入戰(zhàn)場的新武器而已。歷史上，這樣的例子并不少見：新武器一度打亂舊有軍事秩序，直到有人發(fā)明出有效的反制手段，或者這種武器被世界各國軍隊(duì)普遍吸收，最終淪為武器庫中的普通工具。

披掛重甲、騎馬作戰(zhàn)的騎士，曾在歷史上的某個(gè)短暫階段主導(dǎo)戰(zhàn)爭。但隨著國家能力提升，政府得以制度化建設(shè)步兵方陣，足以擊敗騎兵對手，騎士優(yōu)勢也隨之終結(jié)。

第一次世界大戰(zhàn)中，最早出現(xiàn)在戰(zhàn)場上的坦克緩慢碾過泥濘地帶時(shí)，敵軍士兵對這些龐然大物充滿恐懼。起初，步兵確實(shí)沒有有效手段對付坦克。但戰(zhàn)爭終究是最強(qiáng)大的發(fā)明催化劑，很快，交戰(zhàn)雙方都發(fā)展出了有效的反坦克武器，坦克也就變成了另一種普通武器。

和此前幾乎所有軍事創(chuàng)新一樣，無人機(jī)最終也會走完整個(gè)“武器——反制”循環(huán)。

真正值得更仔細(xì)審視的，是光纖無人機(jī)所揭示出的更廣泛含義。世界各國的國防決策者都應(yīng)認(rèn)真思考烏克蘭戰(zhàn)爭中無人機(jī)技術(shù)的這種“退化”現(xiàn)象，因?yàn)樗屓瞬坏貌粦岩桑?dāng)下正在研發(fā)的相關(guān)技術(shù)究竟有多可靠。

軍事未來主義者希望打造一支由人工智能驅(qū)動的“賽博——物理”武器部隊(duì)。他們設(shè)想的，不只是無人駕駛飛機(jī)，還包括無人艦艇和無人地面車輛。所有這些系統(tǒng)，都依賴于最終下達(dá)指令的人類之間保持安全通信。

一家正努力解決通信難題的公司寫道：“無人地面車輛天然就是數(shù)據(jù)密集型系統(tǒng)，其自主能力和任務(wù)算法依賴持續(xù)不斷的帶寬支持。”

問題的根本在于，到了某個(gè)階段，“武器——反制”循環(huán)終將會在數(shù)字化戰(zhàn)場上重新閉合。所有戰(zhàn)爭，歸根結(jié)底都是兩種相互對抗的人類意志之間的沖突。既然雙方都把生存置于其中，他們就一定會想盡一切辦法獲取優(yōu)勢，以求取勝。

直接與未來主義者設(shè)想中的機(jī)器人軍隊(duì)交戰(zhàn)，代價(jià)或許會很高。但要擊敗這樣一支“賽博——物理”部隊(duì)，辦法其實(shí)相當(dāng)直接，那就是破壞其功能核心所在的通信網(wǎng)絡(luò)。

俄烏兩軍用光纖電纜解決了通信連接問題，但這種方案只在非常有限的條件下才行得通。烏克蘭戰(zhàn)爭如今在很大程度上已經(jīng)演變?yōu)橐粓鲮o態(tài)消耗戰(zhàn)，雙方為區(qū)區(qū)幾碼土地反復(fù)爭奪。

如果兩軍是在數(shù)百公里正面上發(fā)起大規(guī)模突擊，那么讓進(jìn)攻方發(fā)射成千上萬架、每架都拖著50公里細(xì)絲的無人機(jī)，幾乎不可想象。僅僅是車輪被纏住這一項(xiàng)，就足以讓整支部隊(duì)寸步難行。

更不現(xiàn)實(shí)的設(shè)想，是一架F-35戰(zhàn)斗機(jī)同時(shí)帶著8架協(xié)同作戰(zhàn)飛機(jī)行動。如果每架無人機(jī)都要拖著100英里的光纖電纜，這套方案究竟該如何運(yùn)作？

研發(fā)這類技術(shù)的公司聲稱，一旦通信中斷，“忠誠僚機(jī)”飛機(jī)可以依靠人工智能自動切換到預(yù)設(shè)任務(wù)參數(shù)。這在整體任務(wù)沒有變化時(shí)，或許還算夠用。但如果敵方已經(jīng)具備干擾有人——無人協(xié)同系統(tǒng)的能力，那么敵方大概率也有能力迫使有人駕駛飛機(jī)的飛行員臨時(shí)改變?nèi)蝿?wù)。

一旦失去與無人機(jī)的通信能力，這些無人機(jī)就會繼續(xù)執(zhí)行一項(xiàng)突然過時(shí)的任務(wù)，而這項(xiàng)任務(wù)已經(jīng)與突然被孤立出來的飛行員脫節(jié)。

打造一支減少前線人員數(shù)量的軍隊(duì)，其吸引力顯而易見。但在設(shè)計(jì)這種部隊(duì)時(shí)，必須正視現(xiàn)實(shí)條件。戰(zhàn)時(shí)，電磁頻譜——也就是無線傳輸數(shù)據(jù)所需的全部無線電及其他頻率范圍——并不能保證始終完全、暢通無阻地掌握在己方手中。

軍事規(guī)劃者更明智的做法，是假定自己在電磁頻譜上會遭遇拒止。

這并不是說，軍方不應(yīng)繼續(xù)發(fā)展無人化技術(shù)。如果能夠部署這類系統(tǒng)，從而避免讓人類直接暴露在危險(xiǎn)之中，那么這當(dāng)然應(yīng)當(dāng)成為優(yōu)先選擇。但正如烏克蘭的鳥已經(jīng)向我們展示的那樣，把未來安全押注在那些極易被干擾的技術(shù)上，是愚蠢的。

作者：丹

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號觀點(diǎn)

本文出處：Fiber-optic drones show profound limits of 'cutting-edge' weapons