極目新聞?dòng)浾?舒隆煥

5月26日，陜西女子遭丈夫打暈后扔下土崖身亡案一審在咸陽(yáng)永壽縣法院開(kāi)庭審理。極目新聞?dòng)浾邚谋缓θ嗣缑纾ɑ└绺鐚O先生和旁聽(tīng)人員處獲悉，當(dāng)日庭審持續(xù)4個(gè)多小時(shí)，被告人張某當(dāng)庭否認(rèn)長(zhǎng)期家暴，法院未當(dāng)庭宣判。孫先生稱，絕不諒解張某，只希望法院判處張某死刑。記者了解到，苗苗遇害時(shí)，她和張某正處于離婚冷靜期。

受害女子在此被扔下土崖（受訪者供圖）

女子在離婚冷靜期遇害

近日，苗苗的哥哥孫先生向記者介紹，張某和苗苗都是永壽縣人，兩村相距不足4公里。苗苗只有小學(xué)學(xué)歷，張某初中肄業(yè)。二人經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后相知相戀，2015年4月27日登記結(jié)婚?；楹?，二人育有兩個(gè)兒子。案發(fā)前，一個(gè)兒子8歲，另一個(gè)兒子7歲。

2024年11月6日，苗苗以感情破裂為由向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V離婚。同年12月11日，法院判決，駁回苗苗與張某的離婚訴訟請(qǐng)求。

離婚訴訟被駁回僅過(guò)去13天，尚處在離婚冷靜期的苗苗被張某殺害。事發(fā)當(dāng)天，張某開(kāi)車前往苗苗在西安的租住地，兩人起了爭(zhēng)執(zhí)，張某將苗苗打得失去意識(shí)。之后，在永壽縣渠子鎮(zhèn)一處道路旁，張某將苗苗扔下土崖。

據(jù)孫先生和一名知情人透露，張某在將苗苗扔下土崖前，曾駕車帶著被打暈的苗苗準(zhǔn)備回老家。途中，張某聯(lián)系了自己的姐姐。

起訴書(shū)顯示，2024年12月24日，張某多次扇打苗苗臉部、多次拳擊其頭部，在苗苗倒地后用腳多次在其頭部踩踏，并抓住其頭部多次撞擊一旁的長(zhǎng)方體水泥石墩，在毆打過(guò)程中苗苗失去意識(shí)。苗苗失去意識(shí)后，張某將苗苗放于其駕駛的車輛后排座位，駕駛該車輛離開(kāi)。在車輛駕駛過(guò)程中，張某發(fā)現(xiàn)苗苗頭部有大量血跡，再次對(duì)苗苗上身部位連續(xù)擊打幾拳后，將苗苗扶正至座位。

張某在駕駛過(guò)程中聯(lián)系其大姐，讓她準(zhǔn)備酒精、紗布等物品，準(zhǔn)備給苗苗包扎傷口。其大姐到場(chǎng)后提出將苗苗送往醫(yī)院救治，后二人將苗苗帶至咸陽(yáng)秦都區(qū)某醫(yī)院急診科，醫(yī)生表示病人瞳孔已擴(kuò)散，傷情嚴(yán)重，需要立即轉(zhuǎn)院，張某稱可自行轉(zhuǎn)院，其大姐多次勸導(dǎo)張某將苗苗送往醫(yī)院救治。

在明知苗苗傷情嚴(yán)重，不救治可能使苗苗死亡的情形下，張某仍自行駕駛車輛將苗苗帶回永壽縣城，并聯(lián)系其三姐讓準(zhǔn)備生理鹽水、理發(fā)推子等物品，途中張某三姐勸其將苗苗送往醫(yī)院，張某未同意。到達(dá)張某家中后，張某發(fā)現(xiàn)苗苗沒(méi)有呼吸，沒(méi)有脈搏，沒(méi)有心跳，手腳冰涼，手指及指甲發(fā)青，誤認(rèn)為苗苗已經(jīng)死亡，遂駕駛車輛將苗苗扔下麻院溝。其間，張某家屬仍多次勸張某將苗苗送往醫(yī)院救治，張某均未同意。

經(jīng)司法鑒定，苗苗系高墜致頭部、胸腹腔多臟器損傷死亡。

苗苗與家人聊天稱“差點(diǎn)被掐死”

被告否認(rèn)長(zhǎng)期家暴

今年5月26日，該案一審由咸陽(yáng)中院在永壽縣法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。當(dāng)日，孫先生和一位旁聽(tīng)人員向記者講述了庭審情況。

旁聽(tīng)人員稱，庭審中公訴人依據(jù)相關(guān)監(jiān)控視頻，詳細(xì)羅列了苗苗遭到張某拳打腳踢和踩踏的次數(shù)。之后就發(fā)生了苗苗被張某抓住頭部并撞擊水泥石墩的情景，直至苗苗失去意識(shí)。苗苗家屬附帶民事訴訟代理人當(dāng)庭指出：“張某的打人行為，但凡有點(diǎn)常識(shí)的人都知道，這明顯是要人命?！蓖徶?，張某則辯稱，當(dāng)日自己去找苗苗，只是想好好談一談，后來(lái)自己因生氣而動(dòng)手，但沒(méi)想要苗苗的命。

圖為相關(guān)鑒定結(jié)果

面對(duì)公訴機(jī)關(guān)和苗苗家屬附帶民事訴訟代理人指出的長(zhǎng)期家暴，張某當(dāng)庭否認(rèn)并稱二人只是有點(diǎn)小矛盾。對(duì)此，孫先生表示，他已將張某家暴苗苗的相關(guān)證據(jù)提交給法院。

旁聽(tīng)人員在庭審中獲悉，苗苗被扔到土崖下后，張某曾前往苗苗父母家。

張某當(dāng)庭表示，之所以將苗苗扔下土崖，是因?yàn)樗X(jué)得苗苗已經(jīng)死了，怕自己承擔(dān)法律責(zé)任。他來(lái)到苗苗父母家，是想考驗(yàn)她父母是否愿意讓二人繼續(xù)過(guò)，如果愿意，他會(huì)透露苗苗已經(jīng)死亡的信息，如果不愿意，他會(huì)隱瞞此事。

記者了解到，張某父親因指使兒子張某撥打報(bào)警電話謊報(bào)案情，后和女兒向警方提供虛假證言，影響案件辦理。警方依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》規(guī)定，分別給予張某父親和一個(gè)姐姐行政拘留10日、罰款500元的處罰。

旁聽(tīng)人員提到，此次庭審，除了被告人張某，還有4人被列為附帶民事被告，分別是張某父親、張某大姐、張某三姐和他的姑父。

孫先生稱，張某當(dāng)庭表示，愿意賠償，但沒(méi)有賠償能力。旁聽(tīng)人員稱，另三名被告也當(dāng)庭表示，愿意賠償，但沒(méi)有賠償能力；還有一名被告表示，不愿賠償。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，張某因感情糾紛，故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

旁聽(tīng)人員表示，公訴人在庭審中雖未對(duì)張某給出準(zhǔn)確的量刑建議，但希望合議庭從重處理。孫先生提到，張某辯護(hù)人表示，張某主觀并非故意殺人，該案應(yīng)以故意傷害致人死亡罪對(duì)張某作出判決，且張某有悔罪情節(jié)。

孫先生表示，從庭審情況來(lái)看，張某毫無(wú)悔意，手段極其殘忍。庭審中，張某沒(méi)有向苗苗及其家人致歉。他強(qiáng)調(diào)，男方不要再用兩個(gè)孩子對(duì)女方進(jìn)行道德“綁架”，女方家屬可以放棄民事賠償，絕不出具諒解書(shū)；只希望法院判處張某死刑，相信法院會(huì)有一個(gè)公正的判決，法律會(huì)給苗苗一個(gè)公道。