在莫斯科克里姆林宮兵器庫中，收藏著18世紀的土耳其短彎刀。它們的裝飾與其說是奢華，倒不如說極為精美。其中一把經兵器庫冷兵器藏品保管員 R.K. 諾沃肖洛夫（R. K. Novoselov）鑒定，屬于卡法（Kaffa）的塞拉斯克爾（Serasker，意為大區軍隊總司令）伊布拉欣帕夏（Ibrahim Pasha）。在1768–1774年俄土戰爭期間，俄軍于1771年攻占卡法，伊布拉欣帕夏戰敗被俘。隨后，他于1772年將這把彎刀贈送給了皇位繼承人保羅·彼得羅維奇（即未來的沙皇保羅一世）。

就是這把彎刀：

根據1802年的財產清冊記載：

“1772年接收。此刀來自卡法塞拉斯克爾敬獻給皇太子殿下的土耳其紅色緞面馬鞍之隨鞍配刀。這是一把護鞘完整的土耳其彎刀，刀鞘為綠色皮革材質；刀柄及刀鞘上有四處鎏金銀飾，并飾有天藍色琺瑯，部分區域的琺瑯已有磨損或脫落。”

塞拉斯克爾是相當于大區戰區總司令級別的軍職。據記載，卡法塞拉斯克爾伊布拉欣帕夏向多爾戈魯科夫公爵投降時，按照慣例交出了自己的彎刀……而公爵當場又隆重地將彎刀歸還給了他——以此表達對這位在戰爭中未玷污自己榮譽的尊貴對手的敬意。

此后，這把彎刀作為被俘的塞拉斯克爾送給皇儲保羅的禮物，頻繁出現在各種財產清單中。這位塞拉斯克爾與他的“同僚”（本德爾的塞拉斯克爾）一起在俄羅斯度過了4年的俘虜生涯。他們的日子過得極其奢華舒適——舞會、美女、仆從、戲劇、化妝舞會，應有盡有。

不過，在（自愿）返回土耳其后，伊布拉欣帕夏便徹底從歷史記載中消失了。前一刻查有此人，后一刻人間蒸發。蘇丹究竟對他做了什么，至今仍是一個謎。但考慮到當時本應率領登陸部隊從海上解救卡法、卻因怯戰而未采取行動的阿巴澤赫帕夏（Abazekh Pasha）最終被斬首示眾……

總之，個中緣由不言而喻。

彎刀綜合特征：

• 刀刃：烏茲鋼（大馬士革鋼）制成，有一條直達刀尖的寬血槽，具有明顯的“葉爾曼”（Elman，刀尖加寬加厚部分）和假刃。
• 尺寸：刀刃長 68 厘米，全長 82.2 厘米，刀根處刃寬 3.4 厘米。
• 裝飾：刀柄與配件為鎏金銀。那些藍色的“寶石”并非真正的手工寶石，而僅僅是“仿青金石”的琺瑯。
• 刀鞘：綠色珍珠鯊魚皮

刀柄上精巧地裝飾著所謂的“洛可可式紋樣”（рокайльный орнамент）——這是對歐洲洛可可風格的模仿。這類紋樣自1740年代起在土耳其風靡一時。

左側為正面，右側為內面（背面）。

其特點如下：

• 首先，這把軍刀刀鞘的顏色與其配套的馬鞍形成了鮮明對比——馬鞍是紅色的。而該級別其他軍刀的刀鞘包皮顏色通常都與馬鞍顏色一致。
• 其次，縫合刀鞘皮革外包層的縫線位于正面，且使用的是銀線。如果仔細觀察，您可以在上面的照片中注意到它。通常情況下，這種接縫都會被刻意隱藏在刀鞘的內面。
• 第三，這種模仿天然半寶石或寶石的琺瑯工藝，對土耳其人來說極為罕見，甚至可以說是完全不典型的。
• 第四，這把軍刀上沒有任何銘文、印記或蘇丹花押（Tughra）。甚至在銀質刀柄上連純度檢定印記也沒有——土耳其人的這種印記通常呈鋸齒狀條紋。

有趣的是，在兵器館（Armory）的藏品中，還有一系列同類型的土耳其短軍刀。確鑿無疑的是，它們向來都是與馬鞍及其他騎兵裝備成套配置的。順便提一句，正因如此，直到19世紀之前，它們一直被歸類登記在宮廷馬廄管理處（Court Stable Department），而非其他部門。有推測認為，根據葉卡捷琳娜大帝（凱瑟琳大帝）的旨意，這些小軍刀曾在宮廷慶典的旋轉木馬（或騎士比武游行）游樂中使用，不過這一說法目前尚未得到證實。

以下是其他同類軍刀：

最下方的是塞拉斯克爾（將領）易卜拉欣·帕夏的軍刀。其余尚未確定具體歸屬，但從裝飾工藝來看，它們與前者完全屬于同一種類型，盡管刀刃有所不同。如您所見，它們的刀刃幾何形狀各不相同。此外，只有塞拉斯克爾的那把軍刀使用的是大馬士革鋼（烏茲鋼）刀刃，其余的則由普通鋼材制成。

幾把

順便說一下。如果有人因為它們沒有護手，就根據邏輯認為最上面的兩把是“沙什卡”（Shasqua，一種高加索冷兵器），那可就錯了。它們確實是軍刀，只是拆除了十字護手。請注意這些凹槽：

在組裝時，十字護手的“護手尖（усы）”就是插入到這些凹槽中的。它們的刀鞘上也有同樣的凹槽，用以容納護手的下部尖端。

此外，其中一把軍刀上還刻有印記——熱那亞“下顎（Genoese jaws）”標記。

不過，是偽造的。

從血槽（面槽）的工藝來看，刀刃本身出自歐洲工匠之手。 除了易卜拉欣·帕夏的那把刀刃之外，其余的軍刀均為土耳其蘇丹在1768—1774年戰爭結束后，作為官方禮物贈送給俄羅斯的。 它們擁有一系列共同特征，這些特征使它們與當時普通的土耳其軍刀有著天壤之別。

第一，刀刃的長度：其長度不超過70厘米。正如前文所說，所有這些軍刀都是與馬鞍成套配置的，屬于騎兵的裝備。第二，包裹刀鞘的縫線：它位于外側（正面），且刻意凸顯出來。而正如前文所說，在普通的實戰軍刀上，土耳其人都會把縫線隱藏在刀鞘的內側。

在這些刀劍的案例中，縫線實際上充當了額外的裝飾物。它由銀線縫制，并用金線織帶加以襯托。不過，原則上來說……對于奧斯曼帝國的禮儀（儀仗）軍刀而言，這確實是一種相當常見的額外裝飾手段。只有在純粹用于實戰的刀鞘上，縫線才會被“隱藏”起來。

而第三點，也是最有趣的一點……所有這些軍刀的刀莖（Tang，刀刃延伸進柄腳的部分）都非常單薄。而且刀莖在刀柄中的固定方式也極其不可靠。

另一把土耳其鞍刀（與馬鞍成套配置）。同樣出自18世紀末，同樣屬于蘇丹贈送給俄羅斯君主的禮物：

刀柄近景及拆解圖：

每把這類軍刀的刀莖都又短又薄，而且在刀柄里的固定不靠鉚釘，而是靠膠水。它是用類似松香（或膩子）的粘合劑粘進去的。與此同時，這個刀莖甚至都不是在鍛造刀刃時按規矩鍛造或塑造成型的。它是…… 被生生剁出來的。

這些軍刀（可以姑且稱之為“帕拉”[Pala]型，盡管總的來說，它們并不算真正的帕拉）安裝的是從普通實戰軍刀（既有土耳其本土的，也有歐洲的）上截短下來的刀刃。刀刃在后部被直接砍斷，而那個象征性的刀莖就是從這部分直接鑿切出來的。

在實戰中，這些東西完全是中看不中用的廢物。因為在揮砍時，刀莖和刀柄會承受極大的負荷。這種結構在第一次試圖動真格砍人的時候就會散架——刀莖要么從刀柄里脫落，要么直接折斷。而真正的、用于實戰的土耳其帕拉大砍刀，其刀莖非常粗壯結實，而且不是插入刀柄中，恰恰相反——刀柄的貼片是通過鉚釘固定在刀莖兩側的。

總而言之，這看起來似乎純粹是禮儀用的武器…… 而最核心的謎團在于——為什么它們偏偏是“鞍刀”（掛在馬鞍旁的軍刀）？

土耳其人習慣在馬鞍旁攜帶截短的實戰砍刀或軍刀，這種習俗在歷史上完全聞所未聞。因為“帕拉”（Pala），或者用波斯語說“加達雷”（Gaddare），傳統上一直被視為是步兵的武器。

普通的實戰用帕拉（Pala）

不過，新肖洛夫（Novoselov）確實列舉了以下例子：

在16世紀，歐洲騎兵（首先是重裝長槍兵）使用過一種類似于短軍刀的大砍刀，其刀刃雖短，但強勁、寬大且刀背渾厚——即大刀（Falchion）或短砍刀（Cutlass）。 法國元帥布萊茲·德·蒙呂克（Blaise de Monluc）曾描述過1540年代意大利戰爭期間，法國憲兵騎兵（重裝騎士）使用這類大砍刀的場景。據他所說，它們的刀刃能完美地劈開西班牙步兵的鏈甲袖和莫里恩頭盔（Morion）。

老實說，法國憲兵騎兵（也就是超重裝騎兵）在步入16世紀時居然還在裝備大刀（Falchion），這在我看來多少有點令人懷疑；而所謂“完美地劈開頭盔”——恐怕是夸張之詞，除非那真的是粗制濫造的劣質頭盔（Scheissen-helm）……

目前并沒有任何圖像資料能證明土耳其騎兵使用過這類短軍刀。倒是有資料顯示他們會在馬鞍旁攜帶破甲刺劍（Konchar）或普通的揮砍用直刃長劍（Broadsword），但那都是長款武器，絕非大砍刀類型。

有攜帶破甲刺劍或直刃長劍的，但都是長款。至于對德·蒙呂克文獻的引用，請允許我持保留意見，更何況這甚至不是直接引語。到底是誰、又是如何翻譯這段文本的，以及原文學中指的究竟是哪種武器，至今都還是個疑問。

如果這些禮儀用軍刀確實演變自當年土耳其西帕希（Sipahi）騎兵使用過的真正實戰用帕拉，并且這種演變體現在了“短軍刀—馬鞍”這一極度明確的組合搭配上，那么……

就有兩個問題：究竟是如何演變的，以及為什么要這么做？

出處：新肖洛夫·В.Р. 《卡法塞拉斯克爾的軍刀——1768—1774年俄土戰爭的圣物》