上集回顧： 我們分析了高覽投降后默默無聞的兩種可能：早亡或出身豪門遭猜忌。但還有第三種可能性，也是最直接的一種——他的軍事能力本身就不足以在曹魏立足。

　　我們這里就要說到第三種可能性：能力不足。

　　這里需要先說明的是，所謂高覽位列“河北四庭柱”之一，這個“河北四庭柱”的名號，并非是史書上所記載。

　　而是后世張國良《評話三國》中創造出來的概念，有些版本上也被稱為“河間四將”，指代袁紹麾下的顏良、文丑、張郃、高覽四位武將。

　　我們知道，中國傳統文化中，為了宣揚某些東西，所以特別推崇“四”這個數字。這種對“四”的偏好，本質上是古人追求對稱、周全、完整的審美心理體現。

　　古代就有“四大戰神”，“四大金剛”，“四大美女”，“初唐四大家”等說法；

　　近代也有“四大名旦”，“四大美男”，“四大才子”，“民國四公子”等噱頭……

看得出，“四”這個數字，經常用來凸顯一些比較光輝大氣的人或事，甚至有時候總得要將數字湊夠成“四”，說出來方顯霸氣。

　　所以說，評書里將高覽和顏良、文丑、張郃并列為“河北四庭柱”，只是出于劇情的需要。

　　正是這種文化心理在民間評話中的自然延伸，把顏良、文丑、張郃、高覽四位袁紹麾下猛將打包成組，既便于記憶，又顯得陣容整齊。

　　然而，從有限的史料記載看，高覽在袁紹軍中也僅僅就是一位領兵打仗的將軍，不一定能力就很突出。

　　別的不說，張郃原本在袁紹麾下就戰績挺多，尤其是在平定公孫瓚的戰役中，他立功不少。

　　（《三國志-魏書-張郃傳》記載：紹以郃為校尉，使拒公孫瓚。瓚破，郃功多，遷寧國中郎將）

　　這說明張郃這個人，確實在戰場上很有幾分本事，也是個大將之才。

　　而關于高覽的戰績，史書上則毫無記錄，僅有《三國演義》中虛構過他單挑許褚，不落下風。（許褚揮刀縱馬，直出助戰，高覽挺槍接住）。

　　所以，高覽的軍事能力可能真的不怎么樣，再加上他的性格可能也相對平庸，缺乏個性。

故而他的同僚張郃能在曹操手底下得到重用，混得風生水起，而他自己則難以在曹操麾下，這個人才濟濟的環境中脫穎而出。

　　最終，他只能是在史書上默默無聞，黯然隱退，連結局也沒能在史官筆下被記載一筆……

　　寫到這里，我們也算是分析完了高覽這個人物，在歷史上的完整事跡。

　　回看他的一生，史書上留給他的筆墨不過寥寥數十字，既沒有顏良、文丑那般“勇冠三軍”的威名，也沒有張郃后來轉戰四方的赫赫戰功。

　　民間評話為了湊齊“四”這個吉利數字，讓他位列所謂“河北四庭柱”之一，只是文學上的一種包裝。

　　剝離這層包裝之后，歷史上真實的高覽，只是一名在亂世洪流中隨波逐流的普通將領。

　　雖然他也曾在袁紹帳下盡職盡責，并位居要職。但在投降曹操過后，或因早逝、或因出身、或因才能平庸，未能像同僚張郃那樣，在曹魏舞臺上繼續發光發熱。

　　最終，他淹沒在歷史長河之中，正如同無數和他一樣，被正史遺忘的“小人物”的共同縮影：曾經站在時代的風口浪尖上，卻終究未能在史官的筆下，留下屬于自己的完整篇章。

　　誠然，我們也不能強求古代修史書的人，能夠將所有事情都事無巨細都記錄下來，沒這個時間和精力，也沒這個必要。

而且，有些人物的事跡，適當留些懸念，反而還能留給后人們更多的推測，以及想象的空間。

后記： 其實三國時代的很多人物，都沒有在史書上交代結局。光官渡之戰以后投降曹操的河北將領，如呂曠、呂翔、焦觸、張南、馬延、張顗……加上高覽總共七人，全都在史料上沒了下文。

　　倒是羅貫中這位小說作者，在《三國演義》中給這七人都安排好了歸宿。

　　呂曠和呂翔在進攻新野時，分別為趙云和張飛所殺；

　　焦觸、張南、馬延、張顗這幾人都曾與趙云在長坂相會，但擋不住趙云一人一騎；

　　后來在赤壁之戰中，焦觸為韓當所殺，張南被周泰所斬，馬延和張顗二人，則死在甘寧的刀下……

　　至于高覽，看過演義小說的人都知道，他隨曹操繼續征戰，在汝南截住潰敗的劉備，更是幾回合就斬了劉備麾下的武將劉辟。

　　然而，在趙云偷襲下，他卻一回合都反應不過來，就被前者刺于馬下，由此留下了深深的讀者疑問：為什么高覽能接住許褚的大刀，卻完全擋不住趙云的長槍？

　　當然，以上這些全是小說虛構的情節，羅貫中安排這些袁紹軍的降將們再次出場，在各位猛將的刀下走一遭，目的只是為了渲染劇情，并凸顯書中的人物形象。

　　正所謂“人盡其用”，這只是藝術化加工常用的手段之一，沒有必要深究！

聲明：本文系作者“黃昏深處”原創三國歷史考據系列文章之一。原文曾以合作形式發表于多家平臺，現經作者本人修訂、拆分并重新編排，收錄至個人專欄。

感謝原合作平臺及主編薩沙先生的支持。

（全文完）