![]()
文:王智遠 | ID:Z201440
小米財報剛出那會兒,群里有個朋友甩了句話:
建議把小米移出恒生科技;后面還配了三個狗頭。哈哈;真是年齡大了,干啥都不容易;一把心酸一把淚,懂的都懂。
我當時沒覺得這笑話多好笑,但仔細想想,他無意間戳中了一個真問題:小米到底還算不算一家科技公司?
光看股價啊,真的不像科技股。去年7月高點到現在,市值跌了快一半。PE壓到17倍,跟普通工廠一個價。
市場意思很清楚:你丫別裝了,不是科技股。
可搞笑的是啥?同個季度,研發砸了90億,漲了33%。自研大模型MiMo,全球開源榜上智能和Agent兩項都是并列第一。
全年預算160億,三年計劃干進去600億。研發人員26000多號人。
這就擰巴了,一邊砸錢最狠搞技術,一邊市場越看它越像傳統廠,花錢越來越像科技公司,標簽卻越來越不像。
于是,我翻了一遍小米2026年一季度這份財報。
總營收991億,跌了10.9%。經調整凈利潤61億,跌了43.1%。光看這兩行,結論很容易下:小米完了。
但往下拉,把四個業務板塊一個個攤開,感覺又不太一樣。
手機443億,跌了。出貨量還在全球前三,可整個手機盤子都在縮,存儲芯片漲價又吃了一口利潤;IoT和家電247億,也跌。互聯網服務95億,撐死了漲了4.3%,基本算沒動。
四個板塊里唯一還能看的,是電車+AI創新業務,199億,漲了6.9%。當季交付了8萬多輛車,也漲了6.6%。
在集團營收跌了快11%的情況下,這個板塊幾乎是唯一頂住沒倒的。可它虧了31億;哎,就這個命,唯一能打的,不賺錢,太難受了。
這就是這份財報最擰巴的地方,往下走的那些業務,是賺錢的;往上沖的那個業務,是虧錢的,一個在退潮,一個在燒錢。
兩個方向完全相反的東西被裝進了同一張利潤表;利潤好看不了,營收也好看不了,什么數字疊在一起都擰成了一筆糊涂賬。
要我說,這不是一份「好」或者「壞」的財報,這屬于兩家公司共用了一個殼:
一家是成熟的、穩定的、在緩慢承壓的小米;另一家是年輕的、燒錢的、還沒有證明自己的小米。
那市場怎么應對這兩家公司?答案是:不知道怎么應對;我翻了一下小米上市以來的估值變化,發現一件有意思的事。
2018年上市那會兒,資本市場給小米貼的標簽是「互聯網生態公司」
那時候講的故事是硬件引流、互聯網變現,對標的是蘋果那套玩法。PE一度超過50倍,投資人很興奮,覺得這是藏在手機殼子里的一家互聯網公司。
到了今天,這個故事講不下去了,互聯網服務收入占總營收的比例,不到10%。
不管你講生態、講閉環、講什么天花亂墜的東西,一個連十分之一都不到的板塊,撐不起「互聯網公司」這頂帽子。
市場重新給它分了類:
小米被丟進「消費電子加汽車制造」這個筐里;估值中樞從50倍PE一路壓到17倍。
你品品這個落差,一家公司什么都沒做錯,收入還在漲,產品還在迭代;只是業務結構變了,估值就被砍掉了三分之二。
我又算了一下分部估值,用券商常用的SOTP方法拆:
手機加AIoT板塊,按18倍PE,大概值5800億。互聯網服務,按25倍PE,大概值2500億;汽車還在成長期,給25倍PE,大概值3100億。
三塊加起來,大概1.16萬億港元。小米實際市值呢?8000億出頭,中間差了將近30%。
金融里有個老概念叫「多元化折價」,就是一家公司同時做太多不同的生意,市場會主動給它打折。
邏輯很樸素:
你什么都干,估計什么都干不精;與其買你一個大雜燴,不如我自己分開買幾家專注的公司,成熟市場里,這個折價平均在13%到15%左右。
小米呢?被打了30%。兩倍于平均值。
這就說明白了,小米股價從去年7月高點跌了50%,是市場不知道該按哪個故事來買單。
買小米的人其實分成了兩撥。
一撥沖著手機和IoT的穩定現金流來的,他們要的是分紅、回購、確定性,看的是今天的利潤;另一撥沖著汽車和AI的成長來的。他們要的是交付量、市占率、想象空間,看的是后天的故事。
這兩撥人每個季度拿到同一份財報,讀出來的東西幾乎完全相反;第一撥人看到凈利潤跌了43%,覺得天塌了,第二撥人看到汽車收入還在漲,覺得沒啥問題。
小米管理層其實很清楚這個局面。
200億港元的回購計劃,是喂給第一撥人的,意思是:基本盤還在,利潤會回來,別走。
160億砸AI,三年600億的投入承諾,是喂給第二撥人的。意思是:我的未來不在手機,在人車家,在AI落地,給我時間。
尋天這個新子品牌不掛小米的標,也是同一個邏輯。
買小米是買純電、科技、性能;買尋天是買增程、家用、長途;用戶畫像、價格帶、品牌調性,從頭到尾全部切開。
本質上就是在防兩撥投資者的預期打架,也在防兩類消費者的認知互相污染。
要我說,所有這些動作指向同一件事:小米在用一張報表同時講兩個故事,可市場只肯按更差的那個來定價。
這才是股價腰斬的根源,兩個故事擠在一起,市場沒法給它一個統一的錨。
這種局面不是頭一回出現,我查了下,亞馬遜碰到過幾乎一模一樣的事。
2014年,亞馬遜股價跌了近25%。那年營收接近900億美元,增速20%,放哪個行業都是好學生;可華爾街那幫老狗們,就是不買賬;原因只有一個:利潤是負的。全年凈虧2.41億美元。
你站在當時華爾街分析師的角度想想。
一家年營收900億的公司,干了一整年,虧了兩個多億。正常人都會問一句:媽的,貝佐斯你到底在搞什么?
華爾街看到的是不賺錢的零售商,貝佐斯看到的完全是另一個東西。
2015年第一季度,亞馬遜做了件看起來不大、實際上改變一切的事:第一次把AWS作為獨立業務板塊單獨披露。
那個季度AWS收入15.7億美元,只占亞馬遜總營收的7%。不起眼吧?但光看利潤,AWS一個季度賺了2.65億美元,占了整個公司利潤的三分之一還多。
同個季度,亞馬遜整體還是虧的。
就是這組數字,讓華爾街手里的尺子從那天開始換了,一個只占收入7%的業務,扛起了超過三分之一的利潤。
華爾街突然明白了一件事:
零售不是亞馬遜的核心,那是流量入口;云計算才是利潤引擎。這兩樣東西長在同一張報表里,可它們是兩門完全不同的生意。
從那個季度開始,亞馬遜不再是「不賺錢的零售公司」,它被重新定義為「平臺型基礎設施公司」,估值框架一換,后面的故事大家都知道了。
小米今天面對的問題,跟2014年的亞馬遜放在一起看,差不多的結構。
老業務能賺,但到頭了,新業務在燒錢。市場不知道按哪頭算。兩撥人看同一張表,得出相反的結論,股價在信心和恐懼之間反復橫跳。
可有一個地方不一樣,這個地方挺關鍵的。
AWS在2015年第一次單獨披露的時候,已經在賺錢了,是利潤率相當健康;正是因為證明了自己能獨立造血,華爾街才愿意換尺子。
小米的汽車加AI板塊,這個季度還沒做到。
要智遠說啊,小米現在不是2015年的亞馬遜,是2013年的;拐點的前夜,故事的結構已經搭好了,可那個最關鍵的數字還沒出現。
什么數字?
新業務在財報上獨立證明自己能賺錢,是持續地、穩定地、賺到讓市場沒法裝作看不見。那個數字一天沒出來,市場的每一次大驚小怪就都有道理。
其實差一點就成了。2025年第三季度,小米汽車業務第一次單季賺錢,7億。第四季度繼續擴大到11億。連續兩個季度,市場已經開始用「也能賺錢了」的眼光看小米汽車。
然后今年一季度,翻臉了,虧31億。
一個季度賺11億,下個季度虧31億,差了42億。這種級別的利潤過山車,同行身上很少見。
零跑同時跑著五個系列,理想五條線,蔚來加上子品牌超過六個系列;哪款車掉下去了,別的車能接著,整體曲線不會斷崖。
小米就兩款車,一款車節奏出問題,整條線跟著翻。
我查了乘聯會的數據:YU7去年12月交付3.9萬臺,1月還有3.7萬臺,拿了當月中國乘用車銷冠,全行業都在盯著這個數字。
2月直接掉到2萬臺出頭,3月估計滑到1萬臺左右,一款車從月銷近4萬跌到1萬,就一個季度。
同一時間,老SU7停產在切換,新SU7三月底才開始交付,整個Q1根本沒有接棒的人,8萬輛的季度交付量,本質上就是YU7一個人在硬扛。
它一進入產品周期的下行段,整個汽車板塊的利潤就從正變負。
小米自己在財報里給了三個原因:車輛購置稅補貼增加了成本、SU7 Ultra交付占比下降拉低了產品結構、核心零部件漲價。
這三件事哪一件單獨拿出來都不致命,補貼是階段性的,零部件漲價是行業性的,產品結構波動是周期性的。
換一家手里有五六款車的企業,東邊不亮西邊亮,隨便扛,可小米扛不住。
要我說,盈利拐點沒守住,不是車不好、市場不認,是防線太薄;只有兩款車時,盈利是一個碰巧發生的事件,碰上了產品周期上行,賺了;下行,虧了;完全看命。
這叫運氣。而市場換尺子要的是趨勢;連續的、穩定的、不靠某一款車月銷曲線撐出來的盈利能力。
下半年的東西已經在路上了,YU7 GT和YU7入門版剛發布,產能在爬;尋天昆侖N3主打增程家用,對著理想和問界的價格帶去的,預計下半年上市。
還有一款SU7加長版在路試,加上供應鏈那邊的消息,測試車型有六七款,排到了2028年。
這些新車最重要的功能不是多賣幾萬輛。YU7走下坡的時候,有別的車把利潤接住;某個價格帶被打穿了,另一個價格帶能頂上。盈利不再取決于某一款車某一個月賣了多少輛。
說白了,就是把盈利從偶然變成必然。
只有那一刻來了,市場手里的尺子才會真正換掉,小米的PE才會從「硬件制造」的17倍開始往某個新數字移動,200億回購才是真正的抄底。
亞馬遜從華爾街不耐煩到AWS被認可,大概花了三年,小米汽車從第一輛SU7交付到現在,剛好兩年。
55萬輛的年度目標,一季度完成了不到15%。時間不算短,也不算長。
兩家公司裝在一個殼里,歷史上成功的先例不止亞馬遜一個,真正的問題是主次還沒分出來。
舊的在提供彈藥,新的在消耗彈藥,當新業務開始自己造彈藥的那個季度,兩個故事就會合并成一個;那個季度,就是小米的鬧鐘,時鐘在走,鬧鐘還沒響。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.