長(zhǎng)期以來(lái)，很多奧克蘭人都有一種印象：

“這里不像惠靈頓，也不像基督城，地震離我們很遠(yuǎn)。”

但如今，一項(xiàng)最新研究正在挑戰(zhàn)這種認(rèn)知。

奧克蘭大學(xué)研究人員最新發(fā)現(xiàn)，位于奧克蘭南部Hunua Ranges（胡努阿山脈）附近的一條斷層——Mangatangi Fault（曼加唐伊斷層），其實(shí)是一條“活躍斷層”。

研究認(rèn)為，這條斷層未來(lái)存在發(fā)生6.8級(jí)地震的可能。

而且，如果整條斷層同時(shí)破裂，影響范圍可能不僅限于南奧克蘭，甚至可能波及奧克蘭市中心。

上圖為AI圖，非實(shí)圖

奧克蘭首次對(duì)斷層進(jìn)行“碳測(cè)年”

這項(xiàng)研究今日發(fā)表于《新西蘭地質(zhì)與地球物理學(xué)期刊》（New Zealand Journal of Geology and Geophysics）。

研究團(tuán)隊(duì)來(lái)自?shī)W克蘭大學(xué)。

而胡努阿山脈位于奧克蘭市東南約50公里，橫跨奧克蘭和懷卡托兩個(gè)大區(qū)，面積約250平方公里，最高點(diǎn)為Kohukohunui（海拔688米）。Kohukohunui這個(gè)名字在毛利語(yǔ)中意為“大霧”。

研究共同作者、地質(zhì)學(xué)家James Muirhead表示，這是奧克蘭地區(qū)斷層首次進(jìn)行“放射性碳測(cè)年”（radiocarbon dating）。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，研究人員通過(guò)分析斷層周邊古老沉積物和地層中的有機(jī)物，來(lái)判斷斷層上一次活動(dòng)時(shí)間。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

Mangatangi Fault在過(guò)去1萬(wàn)年內(nèi)曾經(jīng)發(fā)生過(guò)斷裂活動(dòng)。

而按照地質(zhì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，只要斷層在過(guò)去12.5萬(wàn)年內(nèi)活動(dòng)過(guò)，就會(huì)被認(rèn)定為“活躍斷層”。

這意味著：

過(guò)去一直被認(rèn)為“地震風(fēng)險(xiǎn)很低”的奧克蘭，可能并不像大家想象得那么安全。

“風(fēng)險(xiǎn)可能被低估了”

Muirhead表示：“奧克蘭當(dāng)然不像惠靈頓或南島很多地區(qū)那樣地震頻繁，但這里的地震風(fēng)險(xiǎn)，可能比公眾和決策者一直認(rèn)為的更高。”

他說(shuō)，目前最重要的問(wèn)題是：

奧克蘭過(guò)去的地震歷史，其實(shí)研究得非常少。

很多人以為“沒(méi)有地震”，只是因?yàn)椤斑^(guò)去沒(méi)有認(rèn)真調(diào)查”。

而這次研究，也等于改寫(xiě)了奧克蘭的部分地震歷史。

研究認(rèn)為，這條斷層有潛力引發(fā)約6.8級(jí)地震

雖然比不上2011年基督城大地震（6.3級(jí)但極淺層）或更大的惠靈頓斷層風(fēng)險(xiǎn)，但對(duì)于長(zhǎng)期缺乏地震心理準(zhǔn)備的奧克蘭來(lái)說(shuō)，依然可能帶來(lái)巨大沖擊。

研究人員表示：如果整條斷層破裂，南奧克蘭居民可能面臨“嚴(yán)重后果”，影響甚至可能擴(kuò)展到奧克蘭中部。

過(guò)去這些年，奧克蘭人口持續(xù)向西南擴(kuò)張。

越來(lái)越多居民區(qū)、道路、基礎(chǔ)設(shè)施，其實(shí)正在靠近這條斷層。

也就是說(shuō)，即便地震發(fā)生概率不高，一旦真的發(fā)生，暴露在風(fēng)險(xiǎn)中的人口已經(jīng)比過(guò)去更多。

“可能幾萬(wàn)年都不會(huì)再震”

不過(guò)，研究人員也強(qiáng)調(diào)，這并不意味著“奧克蘭馬上要大地震”。

Hannah Martin

論文第一作者、前奧克蘭大學(xué)地球科學(xué)碩士生Hannah Martin表示：這條斷層也可能未來(lái)幾千年、甚至幾萬(wàn)年都不會(huì)再次破裂。

“但問(wèn)題在于，這是一條活躍斷層?！?/p>

“而且它位于一個(gè)大家普遍并不認(rèn)為會(huì)發(fā)生大地震的地區(qū)。”

換句話說(shuō)，真正的風(fēng)險(xiǎn)在于奧克蘭過(guò)去低估了自己的長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)。

去年政府才剛豁免奧克蘭“地震危樓”規(guī)則

這項(xiàng)研究之所以引發(fā)關(guān)注，還有一個(gè)背景。

就在去年，新西蘭政府才剛剛因?yàn)椤暗卣痫L(fēng)險(xiǎn)低”，豁免奧克蘭執(zhí)行部分“地震危險(xiǎn)建筑（earthquake-prone buildings）”規(guī)定。

奧克蘭現(xiàn)在為什么不搞抗震加固了？

在2011年基督城大地震和2016年凱庫(kù)拉大地震后，新西蘭出臺(tái)了非常嚴(yán)格的《建筑（地震危險(xiǎn)建筑）修正案》。

政策規(guī)定，任何經(jīng)評(píng)估抗震能力低于新建筑標(biāo)準(zhǔn)（NBS）34%的商業(yè)建筑或部分住宅（如多層公寓），都會(huì)被貼上危險(xiǎn)的“黃標(biāo)”或“紅標(biāo)”。

業(yè)主必須在法定期限內(nèi)（低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)如奧克蘭原為35年，歷史建筑45年），自費(fèi)花費(fèi)數(shù)十萬(wàn)甚至數(shù)百萬(wàn)紐幣進(jìn)行結(jié)構(gòu)加固，否則將面臨強(qiáng)行關(guān)閉或罰款。

但隨著時(shí)間推移，這套系統(tǒng)暴露出巨大弊端。政府和地質(zhì)專(zhuān)家重新評(píng)估后認(rèn)為，奧克蘭的地震風(fēng)險(xiǎn)極低，強(qiáng)制要求所有老建筑花費(fèi)巨資達(dá)到和惠靈頓或基督城一樣的抗震合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，在經(jīng)濟(jì)上成本極高。

所以后來(lái)針對(duì)奧克蘭做出了顛覆性的調(diào)整：徹底移出系統(tǒng)，明確包括奧克蘭、北地等區(qū)域內(nèi)的低風(fēng)險(xiǎn)建筑，徹底從“地震危險(xiǎn)建筑（EPB）系統(tǒng)”中移除。

這意味著，原本奧克蘭那些被評(píng)為低于34% NBS的老舊商業(yè)建筑，不再具有法定的、強(qiáng)制性的抗震加固義務(wù)。業(yè)主不用再面臨“不砸大錢(qián)加固就要被政府關(guān)門(mén)”的絕境。

當(dāng)時(shí)，奧克蘭市長(zhǎng)Wayne Brown甚至曾表示：奧克蘭“過(guò)去10萬(wàn)年都沒(méi)發(fā)生過(guò)地震”。

這也是政府同意給予豁免的重要理由之一。

但如今，這項(xiàng)最新研究卻發(fā)現(xiàn)：

奧克蘭附近斷層，其實(shí)在過(guò)去1萬(wàn)年內(nèi)就活動(dòng)過(guò)。

如果未來(lái)奧克蘭的地震風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，從“低風(fēng)險(xiǎn)”上調(diào)為“中風(fēng)險(xiǎn)”，那么新西蘭建筑規(guī)范（Building Code）也可能隨之提高要求。

這意味著未來(lái)建筑成本、加固要求、工程標(biāo)準(zhǔn)，都可能發(fā)生變化。

奧克蘭其實(shí)每年都有地震

Muirhead還提到，其實(shí)奧克蘭每年都會(huì)發(fā)生地震。

只是大多數(shù)規(guī)模非常小，或來(lái)自遠(yuǎn)方區(qū)域地震波，所以普通人通常感覺(jué)不到。

歷史上，奧克蘭也并非完全沒(méi)有地震記錄。

例如1891年，Port Waikato曾發(fā)生一次地震。

當(dāng)時(shí)奧克蘭市區(qū)很多建筑都出現(xiàn)震動(dòng)，部分石膏脫落、玻璃破裂。

根據(jù)當(dāng)年的媒體報(bào)道：“城里幾乎所有建筑都出現(xiàn)震感，一些大型磚結(jié)構(gòu)建筑中的人們受到驚嚇，紛紛跑上街頭。”

科學(xué)家重新調(diào)查奧克蘭斷層

目前，James Muirhead 、Jennifer Eccles，以及Mark Stirling正在繼續(xù)研究奧克蘭更多斷層。

研究者之一Jennifer Eccles博士

該項(xiàng)目由新西蘭自然災(zāi)害委員會(huì)（Natural Hazards Commission）資助。

研究團(tuán)隊(duì)正在利用高精度地形測(cè)繪、地下穿透雷達(dá)和地層開(kāi)挖來(lái)尋找過(guò)去地震留下的證據(jù)。

Eccles表示，“比起依賴(lài)僥幸心理，或者被最壞情況嚇倒，更好的方式，是基于證據(jù)做準(zhǔn)備?！?/p>

而這項(xiàng)研究，也正在慢慢改變一個(gè)長(zhǎng)期以來(lái)的觀念：

奧克蘭，或許并不是人們以為的那個(gè)“地震免疫的城市”。

ref:https://www.nzherald.co.nz/nz/magnitude-68-earthquake-possible-on-auckland-faultline-study/QSHB333NSVEINJNIUQU7LE7UTQ/