外國革命有很多，革命中有一些相互抵牾的邏輯，很多哲人都發現了，但并沒有完全宣傳出來。

有人認為“在絕對的革命之上，還有一個絕對的人道主義。”革命者只是要改變現狀，打破現有的階級關系，讓窮苦的勞動人民翻身得解放。甚至革命者并沒有太高遠的目標，只是為了自己翻身得解放，過上權貴應該過的好日子。這樣的追求無可厚非，甚至算是正義的，因為《人權法案》有條目說明，人生來是平等的。不管是封建階級還是資產階級，都壟斷了社會大量的優質資源，并不肯分給普通勞動人民。那么勞動人民想要通過暴力手段革命，獲得一些優質資源，本身是無可厚非的。可是這樣的革命往往被定義為叛亂，因為話語權掌握在統治階級手中，他們有對革命的定義權。如果他們鎮壓了革命，那么他們就把革命定義為叛亂，參加革命的人被稱為叛匪，有可能被殺頭，被流放。倘若革命者成功了，那么革命者就成了統治者，很有可能建立另外一套秩序，也有可能建立封建主義或資本主義，把自己視為成功者，視為正義的象征，而被推翻的皇帝就成了失敗者，被視為邪惡的象征。中國也有這樣的事情，那就是周武王攻占朝歌以后，對紂王進行了政治抹黑，以至于人們都知道紂王是荒淫無道的君主，實際并非完全如此。外國的革命也是如此，成功以后，成功的人就具有了話語權，而失敗的即便以前建立了豐功偉績，也會被成功者污蔑，被潑臟水。當然也就被人們誤解了，甚至歷史都會歪曲敘事。

一般來說，封建秩序沒有打破，即便革命者成功了，也仍然會實行封建制度，并不會進入資本主義社會。只有社會生產力達到一定的程度，發生了質的飛躍，才會由封建主義向資本主義的過渡。資產階級革命的過程中，有可能打碎封建機器，有可能殺了國王，也有可能保留王室，實行君主立憲制。如果在革命的過程中，革命暫時取得了失敗，革命者被捕，被殺之前，革命者就有可能會后悔，也有可能認為自己是一個英雄。但他究竟是不是英雄，要由統治者來定義。統治者有可能定義他為叛匪，直到革命取得成功，他才變成了英雄，可是他已經死亡了。如果革命沒有取得成功，那么他就始終是叛匪，甚至都沒人到墳前祭拜。這就是革命的詭辯邏輯，成功以后，凡是參加革命的都算是功勛，而失敗以后，凡是參加革命的都是叛匪。革命有風險，且行且珍惜。外國革命很多都是投機的，就像中國的農民革命一樣，總是想推翻封建皇帝的寶座，自己來做封建皇帝。有的做了資產階級的領導人，確立了人人平等的權利，其實也只是一種表面現象，權貴是不可能和普通人平等的。在革命過程中，有人道主義關懷，以至于普通人對革命戰士懷著美好的情感，甚至有的女人主動嫁給革命者。當然前提是革命的理念深入人心，也就是宣傳工作做得好，不然就會成為沒有人民群眾支持的小資產階級革命，最終會走向失敗。

革命本來要為普通勞動人民謀求福利，卻最終變成了統治階級更換人員，勞動人民始終沒有獲得福利待遇的社會行動。這種邏輯本身就是詭辯邏輯，但很多人都相信通過革命可以獲得好的結果。其實不管是封建階級還是資產階級革命，最終勞動人民都是處在社會底層的人，付出很多辛苦，卻掙錢不多，而且權貴限制了糧食價格，弄的糧食非常便宜，以至于真正種糧食的農民收入不多，而不種地的權貴躺著都能賺錢，甚至要實現財富和權力的世襲。法國的資產階級大革命總是出現反復，明明已經把封建皇帝和王妃推上了斷頭臺，可是資產階級代表上臺以后實行獨裁統治，又被后來者推翻。就像魯迅先生寫的那樣：“革命，反革命，不革命。革命的被殺于反革命的。反革命的被殺于革命的。不革命的或當作革命的而被殺于反革命的，或當作反革命的而被殺于革命的，或并不當作什么而被殺于革命的或反革命的。革命，革革命，革革革命，革革……。”革命就是這樣，總是充滿了一些相互詆毀的邏輯，誰掌權誰說了算，叫做“城頭變幻大王旗”。如果革命者被封建統治者逮捕了，那么這個革命者有可能被殺頭，可是他分明是一個孝子，要為全天下的受苦人爭取自由的權利，那么他的被殺就是悲劇。很多老百姓當成了無聊的看客，認為看他的被殺算是一種文藝節目，當然是驚心動魄的，又像看鬼片，有種毛骨悚然的驚悚感。

有的人為了吃飽飯去革命，有的為了談戀愛去革命，有的為了謀求自身的出路去革命，有的為了掌權去革命，有的為了獲得錢而去革命，不管抱著什么樣的目的，革命者都應該有一種無產階級純潔的思想。可是資產階級革命并不是這樣，而是要實現資產階級掌權的目的。資產階級掌權以后，會努力發展經濟，制定有利于資產階級的法律和政策。這種行為和封建主義者掌權后的行為是一樣的，都是制定有利于本階級的法律和政策，實行于全國，當然就有了愚民的思想，可是老百姓總是認為存在的就是正當的，甚至是必然的，并不能輕易反抗。反抗就有可能碰釘子，甚至有可能被殺頭。即便在輿論管控非常嚴重的情況下，人們到了道路以目的程度，一些老百姓也仍然不愿意革命，怕承擔革命的風險。只有當他們活不下去的時候，才會抱團取暖，想到革命。資產階級革命并非如此，要爭取自由和解放，主要還是解放勞動力，不要農民束縛在土地上。實現土地流轉之后，農民有可能失去土地，進城打工，成為資產階級雇傭的廉價勞動力。如果資產階級不進行這場改革，那么農民始終不能變成廉價勞動力，不利于資本的發展。其實農民始終是生活在社會底層的人，不管是種地，還是進城打工，都會成為被雇傭的對象。而革命過程中，農民成了很容易被鼓動的人，也成了很容易參與革命并在革命取得成功后仍然受剝削、受壓榨的人。那么他們的革命到底有什么意義？

革命中充滿了相互抵牾的邏輯，甚至會出現窩里斗的現象，只不過依憑某種理念，就開始互相猜疑，以至于發生了武斗，死人很多，而作為將領，是不足為據的。革命就是這樣，即便有很多相互抵牾的邏輯，也仍然進行，仍然給人們洗腦，似乎革命才是最好的出路……