文︱陸棄

路透社近日披露，美國五角大樓與SpaceX圍繞“星鏈”網(wǎng)絡服務費用問題爆發(fā)激烈爭執(zhí)。爭議焦點，是美軍在“低成本無人作戰(zhàn)攻擊系統(tǒng)”無人機上使用“星鏈”服務時，究竟應按照普通套餐還是更高等級的航空級服務收費。SpaceX認為，美軍實際使用的是價值接近2.5萬美元的高階服務，而五角大樓則認為，這類自殺式無人機只是短時間接入網(wǎng)絡，不應承擔如此高昂費用。最終，在美國對伊朗相關軍事行動持續(xù)升級背景下，五角大樓還是接受了漲價方案。這場看似普通的商業(yè)糾紛，卻暴露出美國國家安全體系一個越來越敏感的問題：現(xiàn)代戰(zhàn)爭正在越來越深地依賴私人科技企業(yè)。

過去很長時間，人們習慣把戰(zhàn)爭理解為國家力量之間的直接對抗。軍隊、武器、情報與后勤，大多掌握在政府體系內部。但近些年，戰(zhàn)爭的技術基礎正在迅速變化。衛(wèi)星通信、人工智能、無人機網(wǎng)絡以及云計算平臺，越來越多關鍵能力開始由科技企業(yè)提供。尤其自俄烏沖突以來，“星鏈”已經(jīng)不再只是普通商業(yè)通信產(chǎn)品，而成為現(xiàn)代戰(zhàn)場的重要基礎設施。

這也是五角大樓如今不得不面對的現(xiàn)實。美國雖然擁有全球最強大的軍事體系，但在低軌衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)領域，卻高度依賴SpaceX。過去十年，美國傳統(tǒng)軍工企業(yè)在相關領域推進緩慢，而SpaceX憑借低成本火箭發(fā)射和大規(guī)模衛(wèi)星部署，迅速建立起難以替代的優(yōu)勢。某種意義上，美軍并不是主動選擇依賴SpaceX，而是在技術競爭中逐漸失去了其他替代方案。

問題恰恰出現(xiàn)在這里。一旦國家安全體系高度依賴某一家私人企業(yè)，那么商業(yè)利益與國家利益之間的矛盾就會不斷增加。企業(yè)追求利潤、估值和資本回報，這本身無可厚非；但國防體系強調的卻是穩(wěn)定、可控與戰(zhàn)略安全。當雙方目標一致時，合作會非常順暢，可一旦涉及價格、權限甚至政治立場，矛盾就會迅速浮現(xiàn)。

此次爭端之所以引發(fā)高度關注，并不僅僅因為費用上漲，而是因為它發(fā)生在實際軍事行動期間。換句話說，美軍正在執(zhí)行作戰(zhàn)任務，而關鍵通信服務的價格，卻仍掌握在私人公司手中。這意味著，現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的部分核心能力，已經(jīng)開始呈現(xiàn)“平臺化”特征。國家軍隊越來越像技術平臺的使用者，而科技公司則逐漸擁有更強的話語權。

更值得注意的是，報道中提到，美國國防部還計劃借助“星鏈”建設類似5G的直連蜂窩網(wǎng)絡，而雙方同樣在定價問題上存在分歧。這意味著，未來美軍不僅依賴SpaceX的衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)，還可能進一步依賴其整體通信生態(tài)。一旦這種體系全面形成，美國國家安全中的部分關鍵節(jié)點，就會越來越深地嵌入私人資本網(wǎng)絡之中。

事實上，這已經(jīng)不僅是美國的問題。俄烏沖突期間，“星鏈”就曾直接影響戰(zhàn)場通信能力，而如今，美軍在中東相關行動中同樣離不開這一系統(tǒng)。一家私人企業(yè)雖然不會直接決定戰(zhàn)爭，但它已經(jīng)能夠影響戰(zhàn)爭效率、作戰(zhàn)成本甚至部分戰(zhàn)術選擇。

這也是為什么，近年來越來越多國家開始重新強調“戰(zhàn)略技術主權”。未來國際競爭，不只是軍艦、導彈和航母數(shù)量的競爭，更是衛(wèi)星網(wǎng)絡、數(shù)據(jù)系統(tǒng)和通信平臺控制權的競爭。誰掌握這些基礎設施，誰就擁有更大的戰(zhàn)略主動權。

此次爭端真正耐人尋味的地方在于，美國作為全球科技與軍事最強大的國家，如今竟然也開始面臨“被科技企業(yè)反向制約”的局面。這說明，現(xiàn)代國家權力結構正在發(fā)生深刻變化。過去，資本需要依附國家；而如今，一些掌握關鍵技術的平臺型企業(yè)，已經(jīng)開始擁有與國家討價還價的能力。

五角大樓和SpaceX之間的爭吵或許很快會平息，相關合同也終究會繼續(xù)執(zhí)行。但這場風波真正留下的問題，卻不會輕易消失。當戰(zhàn)爭越來越依賴衛(wèi)星網(wǎng)絡、人工智能與商業(yè)通信系統(tǒng)時，未來決定戰(zhàn)爭能力的，或許不再只是國家軍隊本身，而是誰控制那些隱藏在軍事體系背后的技術平臺。