編者按

到期債權(quán)的執(zhí)行、異議屬于司法實(shí)踐中常見(jiàn)問(wèn)題。但由于異議內(nèi)容復(fù)雜、裁判規(guī)則不清晰、異議處理方式不統(tǒng)一等原因，使得許多案件中到期債權(quán)第三人異議問(wèn)題的審查處理爭(zhēng)議較多。本期，我們圍繞到期債權(quán)執(zhí)行相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行討論。

法院不能執(zhí)行第三人因雙務(wù)合同所負(fù)的尚未結(jié)算并確認(rèn)的債務(wù)

閱讀提示：在執(zhí)行程序中，申請(qǐng)執(zhí)行人可以申請(qǐng)第三人直接向申請(qǐng)執(zhí)行人履行對(duì)被執(zhí)行人負(fù)有的到期債務(wù)。如果該債務(wù)系在雙務(wù)合同履行過(guò)程中產(chǎn)生，申請(qǐng)執(zhí)行人能否申請(qǐng)第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行該債務(wù)？如果第三人向被執(zhí)行人履行，是否構(gòu)成擅自向被執(zhí)行人履行？本期，我們通過(guò)一起最高人民法院的案例來(lái)分析這個(gè)問(wèn)題。

裁判要旨

在雙務(wù)合同中，合同雙方互享權(quán)利、互負(fù)義務(wù)，而最終能夠確定的到期債權(quán)利益應(yīng)當(dāng)是互負(fù)債務(wù)經(jīng)過(guò)最終結(jié)算而形成的單方債權(quán)。故在此之前，不宜限制雙務(wù)合同當(dāng)事人正常、合法的合同履行行為，法院要求第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行對(duì)被執(zhí)行人負(fù)有的此種到期債務(wù)，顯屬不妥。

案情簡(jiǎn)介

一、2014年9月17日，成都中院裁定凍結(jié)某置業(yè)公司在某土儲(chǔ)中心的應(yīng)收款項(xiàng)1500萬(wàn)元。

二、2015年2月9日，成都中院作出判決，判決某置業(yè)公司向張某償還借款本金1750萬(wàn)元及利息（合計(jì)約2700萬(wàn)元），某道公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

三、2015年5月22日，成都中院裁定凍結(jié)某置業(yè)公司在某土儲(chǔ)中心應(yīng)收賬款1200萬(wàn)元。

四、2017年8月18日，大邑縣法院判決某土儲(chǔ)中心支付某置業(yè)公司1286275.99元。

五、2017年12月4日，成都中院向某土儲(chǔ)中心發(fā)出通知，要求某土儲(chǔ)中心向張某履行對(duì)某置業(yè)公司、某道公司到期債務(wù)2700萬(wàn)元，不得向被執(zhí)行人清償。但某土儲(chǔ)中心仍向被執(zhí)行人進(jìn)行清償。

六、2018年11月5日，成都中院以某土儲(chǔ)中心違法支付為由，通知某土儲(chǔ)中心追回案涉款項(xiàng)，某土儲(chǔ)中心向成都中院提出異議。

七、2019年1月4日，成都中院以某土儲(chǔ)中心擅自處分款項(xiàng)且逾期未追回為由，裁定某土儲(chǔ)中心賠償張某1500萬(wàn)元（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“賠償裁定”）。

八、某土儲(chǔ)中心不服，向成都中院提出異議。2019年5月27日，成都中院作出裁定，裁定撤銷(xiāo)賠償裁定。

九、張某不服，向四川高院申請(qǐng)復(fù)議。2020年10月31日，四川高院裁定發(fā)回重審。

十、2021年3月26日，成都中院裁定變更某土儲(chǔ)中心賠償張某14,364,820.72元。

十一、某土儲(chǔ)中心不服，向四川高院申請(qǐng)復(fù)議。2021年12月29日，四川高院裁定撤銷(xiāo)賠償裁定。

十二、張某不服，向最高人民法院申訴。2022年6月30日，最高人民法院裁定駁回張某的申訴請(qǐng)求。

裁判要點(diǎn)及思路

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題是某土儲(chǔ)中心的支付行為是否構(gòu)成“第三人收到人民法院要求其履行到期債務(wù)的通知后，擅自向被執(zhí)行人履行”的行為。

對(duì)此，最高人民法院認(rèn)為：

對(duì)到期債權(quán)予以保全、凍結(jié)的目的在于，使他人停止向債務(wù)人支付款項(xiàng)，從而增加債權(quán)人權(quán)利實(shí)現(xiàn)的可能。根據(jù)上述規(guī)定，人民法院對(duì)到期債權(quán)予以保全時(shí)必須滿足以下條件：所保全的債權(quán)必須為債務(wù)人依據(jù)合同所應(yīng)得的債權(quán)利益，且已到期。

但在雙務(wù)合同中，合同雙方互享權(quán)利、互負(fù)義務(wù)，而最終能夠確定的到期債權(quán)利益應(yīng)當(dāng)是互負(fù)債務(wù)經(jīng)過(guò)最終結(jié)算而形成的單方債權(quán)；故在此之前，不宜限制雙務(wù)合同當(dāng)事人正常、合法的合同履行行為。

某置業(yè)公司與某土儲(chǔ)中心在履行合同中，雙方互享權(quán)利、互負(fù)義務(wù)，具有持續(xù)性給付義務(wù)，無(wú)法在尚未結(jié)算時(shí)準(zhǔn)確認(rèn)定到期債權(quán)的最終具體數(shù)額，此時(shí)債權(quán)的具體金額并不確定。一直到2017年8月18日大邑縣法院作出民事判決后某置業(yè)公司對(duì)某土儲(chǔ)中心享有的到期債權(quán)的具體數(shù)額才最終為生效法律文書(shū)所確定。

綜上，成都中院要求某土儲(chǔ)中心向張某履行對(duì)某置業(yè)公司，某道公司到期債務(wù)2700萬(wàn)元，顯屬不妥。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)總結(jié)

北京云亭律師事務(wù)所李舒律師團(tuán)隊(duì)辦理和分析過(guò)大量本文涉及的法律問(wèn)題，有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。大量辦案同時(shí)還總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)出版了《云亭法律實(shí)務(wù)書(shū)系》，本文摘自該書(shū)系。該書(shū)系的作者全部是北京云亭律師事務(wù)所戰(zhàn)斗在第一線的專(zhuān)業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。該書(shū)系的選題和寫(xiě)作體例，均以實(shí)際發(fā)生的案例分析為主，力圖從實(shí)踐需要出發(fā)，為實(shí)踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問(wèn)題，尋求最直接的解決方案。

前事不忘，后事之師。現(xiàn)結(jié)合法院裁判觀點(diǎn)，針對(duì)執(zhí)行到期債權(quán)問(wèn)題，總結(jié)要點(diǎn)如下，供實(shí)務(wù)參考。

一、對(duì)于執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)第三人的到期債權(quán)，必須符合如下三個(gè)法定要件：一是第三人對(duì)被執(zhí)行人負(fù)有合法金錢(qián)債務(wù)；二是該債務(wù)已屆履行期限；三是第三人對(duì)該債務(wù)并未提出異議。對(duì)于雙務(wù)合同而言，雙方互享權(quán)利，互負(fù)義務(wù)，無(wú)法在尚未結(jié)算時(shí)準(zhǔn)確認(rèn)定到期債權(quán)的具體數(shù)額，故不易在結(jié)算前要求第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行。

二、執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)第三人到期債權(quán)，第三人對(duì)于到期債權(quán)有異議，申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求對(duì)異議部分強(qiáng)制執(zhí)行的，法院不予支持。所以當(dāng)?shù)谌耸盏酵ㄖ畷r(shí)，有異議需要在第一時(shí)間提出；而申請(qǐng)執(zhí)行人也要注意第三人是否提出異議，從而判斷是否需要提出代位權(quán)訴訟。

（我國(guó)并不是判例法國(guó)家，本文所引述分析的判例也不是指導(dǎo)性案例，對(duì)同類(lèi)案件的審理和裁判中并無(wú)約束力。同時(shí)，尤其需要注意的是，司法實(shí)踐中，每個(gè)案例的細(xì)節(jié)千差萬(wàn)別，切不可將本文裁判觀點(diǎn)直接援引。我們對(duì)不同案件裁判文書(shū)的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味著我們對(duì)本文案例裁判觀點(diǎn)的認(rèn)同和支持，也不意味著法院在處理類(lèi)似案件時(shí)，對(duì)該等裁判規(guī)則必然應(yīng)當(dāng)援引或參照。）

相關(guān)法律規(guī)定

1.《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》(2020修正)

29．被執(zhí)行人在有關(guān)單位的收入尚未支取的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，向該單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，由其協(xié)助扣留或提取。 30．有關(guān)單位收到人民法院協(xié)助執(zhí)行被執(zhí)行人收入的通知后，擅自向被執(zhí)行人或其他人支付的，人民法院有權(quán)責(zé)令其限期追回；逾期未追回的，應(yīng)當(dāng)裁定其在支付的數(shù)額內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。

45．被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡(jiǎn)稱(chēng)履行通知）。履行通知必須直接送達(dá)第三人。 履行通知應(yīng)當(dāng)包含下列內(nèi)容： （1）第三人直接向申請(qǐng)執(zhí)行人履行其對(duì)被執(zhí)行人所負(fù)的債務(wù)，不得向被執(zhí)行人清償；　 （2）第三人應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)； （3）第三人對(duì)履行到期債權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日內(nèi)向執(zhí)行法院提出； （4）第三人違背上述義務(wù)的法律后果。

46．第三人對(duì)履行通知的異議一般應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式提出，口頭提出的，執(zhí)行人員應(yīng)記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章。 47．第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)提出的異議不進(jìn)行審查。 48．第三人提出自己無(wú)履行能力或其與申請(qǐng)執(zhí)行人無(wú)直接法律關(guān)系，不屬于本規(guī)定所指的異議。 第三人對(duì)債務(wù)部分承認(rèn)、部分有異議的，可以對(duì)其承認(rèn)的部分強(qiáng)制執(zhí)行。 49．第三人在履行通知指定的期限內(nèi)沒(méi)有提出異議，而又不履行的，執(zhí)行法院有權(quán)裁定對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行。此裁定同時(shí)送達(dá)第三人和被執(zhí)行人。

50．被執(zhí)行人收到人民法院履行通知后，放棄其對(duì)第三人的債權(quán)或延緩第三人履行期限的行為無(wú)效，人民法院仍可在第三人無(wú)異議又不履行的情況下予以強(qiáng)制執(zhí)行。 51．第三人收到人民法院要求其履行到期債務(wù)的通知后，擅自向被執(zhí)行人履行，造成已向被執(zhí)行人履行的財(cái)產(chǎn)不能追回的，除在已履行的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與被執(zhí)行人承擔(dān)連帶清償責(zé)任外，可以追究其妨害執(zhí)行的責(zé)任。 52．在對(duì)第三人作出強(qiáng)制執(zhí)行裁定后，第三人確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的，不得就第三人對(duì)他人享有的到期債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行。 53．第三人按照人民法院履行通知向申請(qǐng)執(zhí)行人履行了債務(wù)或已被強(qiáng)制執(zhí)行后，人民法院應(yīng)當(dāng)出具有關(guān)證明。

2.《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)民事訴訟法> 的解釋》【法釋〔2022〕11號(hào))】

第四百九十九條　人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)他人的到期債權(quán)，可以作出凍結(jié)債權(quán)的裁定，并通知該他人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行。 該他人對(duì)到期債權(quán)有異議，申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求對(duì)異議部分強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院不予支持。利害關(guān)系人對(duì)到期債權(quán)有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法第二百三十四條規(guī)定處理。 對(duì)生效法律文書(shū)確定的到期債權(quán)，該他人予以否認(rèn)的，人民法院不予支持。

法院判決

以下為最高人民法院在裁判文書(shū)“本院認(rèn)為”部分就此問(wèn)題發(fā)表的意見(jiàn)：

根據(jù)成都中院(2014)成民初字第2332號(hào)民事判決和大邑縣法院(2016)川0129民初1701號(hào)民事判決的內(nèi)容，某置業(yè)公司分別系張某的債務(wù)人和某土儲(chǔ)中心的債權(quán)人。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百五十九條規(guī)定：“債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求，但對(duì)他人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該他人不得對(duì)本案?jìng)鶆?wù)人清償。該他人要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或者價(jià)款。”第四百九十九條第一款規(guī)定：“人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)他人的到期債權(quán)，可以作出凍結(jié)債權(quán)的裁定，并通知該他人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行。”因此，對(duì)到期債權(quán)的予以保全、凍結(jié)的目的在于，使他人停止向債務(wù)人支付款項(xiàng)，從而增加債權(quán)人權(quán)利實(shí)現(xiàn)的可能。根據(jù)上述規(guī)定，人民法院對(duì)到期債權(quán)予以保全時(shí)必須滿足以下條件：所保全的債權(quán)必須為債務(wù)人依據(jù)合同所應(yīng)得的債權(quán)利益，且已到期。《最高人民法院關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見(jiàn)》第13條指出，對(duì)被執(zhí)行人的未到期債權(quán)，執(zhí)行法院可以依法凍結(jié)，待債權(quán)到期后參照到期債權(quán)予以執(zhí)行。但在雙務(wù)合同中，合同雙方互享權(quán)利、互負(fù)義務(wù)，而最終能夠確定的到期債權(quán)利益應(yīng)當(dāng)是互負(fù)債務(wù)經(jīng)過(guò)最終結(jié)算而形成的單方債權(quán)；故在此之前，不宜限制雙務(wù)合同當(dāng)事人正常、合法的合同履行行為。事實(shí)上，某置業(yè)公司與某土儲(chǔ)中心在履行合同中，雙方互享權(quán)利、互負(fù)義務(wù)，具有持續(xù)性給付義務(wù)，無(wú)法在尚未結(jié)算時(shí)準(zhǔn)確認(rèn)定到期債權(quán)的最終具體數(shù)額，此時(shí)所凍結(jié)債權(quán)的具體金額并不確定。某置業(yè)公司與某土儲(chǔ)中心之間的工程款項(xiàng)自行結(jié)算未果，而通過(guò)訴訟方式解決。2017年8月18日，大邑縣法院作出(2016)川0129民初1701號(hào)民事判決，判決某土儲(chǔ)中心支付某置業(yè)公司回購(gòu)款1018350.99元、罰款損失267925.00元，共計(jì)1286275.99元。至此，某置業(yè)公司對(duì)某土儲(chǔ)中心享有的到期債權(quán)的具體金額才最終為生效法律文書(shū)所確定。故2017年12月4日，成都中院向某土儲(chǔ)中心發(fā)出(2015)成執(zhí)字第591號(hào)通知書(shū)，要求某土儲(chǔ)中心向張某履行對(duì)某置業(yè)公司、某道公司到期債務(wù)2700萬(wàn)元，顯屬不妥。

案件來(lái)源

《張某、某置業(yè)有限公司等民事執(zhí)行監(jiān)督執(zhí)行裁定書(shū)》【最高人民法院(2022)最高法執(zhí)監(jiān)201號(hào)】

在檢索大量類(lèi)案的基礎(chǔ)上，云亭律師總結(jié)相關(guān)裁判規(guī)則如下，供讀者參考：

1.對(duì)于被執(zhí)行人對(duì)第三人的到期債權(quán)的執(zhí)行，必須符合如下三個(gè)法定要件：一是第三人對(duì)被執(zhí)行人負(fù)有合法金錢(qián)債務(wù)；二是該債務(wù)已屆履行期限；三是第三人對(duì)該債務(wù)并未提出異議。

案例一：《王海巧、宋雪云等借款合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督執(zhí)行裁定書(shū)》【最高人民法院(2022)最高法執(zhí)監(jiān)1號(hào)】

最高人民法院認(rèn)為，根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第45條、第46條、第47條規(guī)定，對(duì)于被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行,必須符合三項(xiàng)條件:一是第三人對(duì)被執(zhí)行人負(fù)有金錢(qián)債務(wù)，二是該債務(wù)已屆履行期限，三是第三人對(duì)該債務(wù)并未提出異議。申請(qǐng)執(zhí)行人在執(zhí)行程序中根據(jù)到期債權(quán)執(zhí)行制度對(duì)第三人申請(qǐng)執(zhí)行,前提是第三人對(duì)債務(wù)并未提出異議,一旦提出異議,人民法院則不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行,且對(duì)異議不進(jìn)行審查。這是現(xiàn)行法律對(duì)限縮執(zhí)行裁量權(quán)的制度要求。

2.人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)第三人的到期債權(quán)，第三人對(duì)于到期債權(quán)有異議，申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求對(duì)異議部分強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院不予支持。

案例二：《方慶舉與上海訓(xùn)榮物流有限公司民間借貸糾紛案》【上海市第一中級(jí)人民法院（2015）滬一中執(zhí)復(fù)字第17號(hào)】

上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五百零一條的規(guī)定,人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)他人到期債權(quán)，可以作出凍結(jié)債權(quán)的裁定。故東麗運(yùn)輸公司要求撤銷(xiāo)執(zhí)行法院作出的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。應(yīng)當(dāng)指出，根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，執(zhí)行法院執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)他人到期債權(quán)，應(yīng)通知該他人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行，該他人對(duì)到期債權(quán)有異議，申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求對(duì)異議部分強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院不予支持。

本文作者：李舒律師

北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人 | 資深商事律師

專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：商事訴訟 | 公司合規(guī)與股東間爭(zhēng)議 | 金融與執(zhí)行 | 刑事辯護(hù)

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章時(shí)所在工作單位。

本期執(zhí)行主編 黃紹宏律師 北京云亭律師事務(wù)所

本期責(zé)任編輯 法麗 微信號(hào)：17310145421

點(diǎn)擊查看系列文章

作者簡(jiǎn)介

李舒律師

北京云亭律所創(chuàng)始合伙人

電話/微信:18501328341

推薦書(shū)籍

我們推出的系列文章經(jīng)過(guò)精雕細(xì)琢、修訂完善后，陸續(xù)集結(jié)在中國(guó)法治出版社出版，歡迎購(gòu)買(mǎi)。有部分作者反映買(mǎi)到盜版書(shū)，還給我們微信發(fā)來(lái)盜版書(shū)的截屏。為此我們開(kāi)辟作者直銷(xiāo)渠道“法客帝國(guó)書(shū)店”，確保100%正版！