北京
5月25日下午，被羈押兩年九個(gè)多月的張恒被咸陽秦都區(qū)法院取保候?qū)彙Ｋ且幻室鈧Π副桓嫒耍摪敢蚍欠◤?qiáng)拆引發(fā)，強(qiáng)拆沖突中，一名強(qiáng)拆人員身亡。被拆遷戶張恒成為嫌犯，被控故意傷害致人死亡。
2025年1月21日，秦都區(qū)法院對十名強(qiáng)拆人員故意毀壞財(cái)物罪一案作出判決。十名被告人對起訴書指控的事實(shí)及罪名無異議，均當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，最終分別被判處緩刑至二年有期徒刑。
但被拆遷戶張恒被控故意傷害致人死亡一案，經(jīng)三次庭審，目前一審尚未判決。5月25日，秦都區(qū)法院為張恒辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。
張恒的取保候?qū)彌Q定書
非法強(qiáng)拆引發(fā)命案
澎湃新聞此前報(bào)道，這起強(qiáng)拆事件發(fā)生在陜西西咸新區(qū)釣臺街道辦事處資村，因當(dāng)?shù)亻_發(fā)文旅項(xiàng)目，對該村部分房屋實(shí)施征收拆遷，但征收方與張三報(bào)家始終未能達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議。2023年4月1日6時(shí)許，強(qiáng)拆事件發(fā)生并引發(fā)沖突，其間一名拆遷人員死亡。
案發(fā)次日，張恒及其父親張三報(bào)因涉嫌故意傷害罪被警方刑拘。之后二人曾被取保候?qū)徱欢螘r(shí)間，經(jīng)審查后，張恒于當(dāng)年9月1日被逮捕，罪名為故意傷害（致死）罪。
2024年5月28日，該案在咸陽秦都區(qū)法院開庭審理，公訴機(jī)關(guān)審查查明，2023年4月1日，程某某、鄭某某、寇某某糾集相關(guān)人員對被告人張恒和張三報(bào)位于西咸新區(qū)釣臺街道辦事處資村家中的房屋進(jìn)行違法強(qiáng)制拆遷。
在沖突中，拆遷人員鄭某某、寇某某、石某等人持防爆盾、防暴叉、橡膠棍進(jìn)入張恒、張三報(bào)家，欲將張恒父子帶離，張恒父子遂持自制長矛與石某等人對峙。對峙過程中，被告人張恒持自制長矛捅刺石某，致石某胸腹腰部多處刺傷，左肺破裂，左側(cè)肺動(dòng)脈破裂，腸系膜破裂，當(dāng)場死亡。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張恒故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為觸犯了《刑法》第二百三十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人張恒正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大傷害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，根據(jù)《刑法》第二十條第二款，系防衛(wèi)過當(dāng)。
北京雋永律師事務(wù)所律師張敬輝、顧夕成為張恒進(jìn)行了無罪辯護(hù)。在本案中，公訴機(jī)關(guān)指控張恒犯罪的主要證據(jù)是強(qiáng)拆人員的證人證言，而這些證人與被告人的利益是對立的，無法真實(shí)客觀地陳述當(dāng)時(shí)的情況。此外，在案證據(jù)顯示，被認(rèn)定為導(dǎo)致石某死亡的兇器長矛尖端上未檢出人血。本案中，還存在一把已丟失的尖刀。導(dǎo)致石某死亡的兇器尚不明確。
當(dāng)天庭審持續(xù)六個(gè)多小時(shí)后休庭，此后又開庭兩次，至今仍未宣判。
在此期間的2025年1月21日，秦都區(qū)法院對十名強(qiáng)拆人員故意毀壞財(cái)物罪一案作出判決。
判決書顯示，咸陽市秦都區(qū)檢察院指控，2023年4月1日，被告人程某某、鄭某某、寇某某糾集相關(guān)人員對張恒、張三報(bào)位于西咸新區(qū)灃西新城釣臺街道辦事處資村家中的房屋進(jìn)行違法強(qiáng)制拆遷。
被告人鄭某某安排被告人王某一聯(lián)系四臺機(jī)械到現(xiàn)場拆除房屋。被告人寇某某糾集了史某某、石某（已死亡)、姜某等人輔助強(qiáng)制拆遷。史某某、劉某等又糾集了賀某等20余人輔助強(qiáng)制拆遷。
鄭某某等人的行為造成張恒、張三報(bào)家相關(guān)設(shè)施損毀。經(jīng)評估，張三報(bào)家被損壞的鐵大門價(jià)值1240元，自制推拉門價(jià)值720元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人程某某、鄭某某、寇某某、王某一、王某二、賈某某、吳某某、史某某、劉某、姜某公然毀壞他人財(cái)物，價(jià)值1960元，其行為觸犯了《刑法》第二百七十五條，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究刑事責(zé)任。
判決書顯示，十名被告人對起訴書指控的事實(shí)及罪名無異議，均當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。最終，十名被告人分別被判處緩刑至二年有期徒刑。
引發(fā)命案的非法強(qiáng)拆。監(jiān)控視頻截圖
被拆遷戶獲法院取保
非法強(qiáng)拆人員悉數(shù)領(lǐng)刑，但被拆遷戶張恒涉嫌故意傷害一案卻遲遲未能下判。
2025年7月21日，張恒的弟弟張濤接秦都區(qū)法院電話通知稱，張恒被控故意傷害案一審將于2025年7月25日宣判，但到了宣判前一天，張濤又被通知稱判決暫緩。
2026年5月20日，張恒的辯護(hù)律師張敬輝向秦都區(qū)法院提交一份申請書，申請法院公開關(guān)于張恒一案的相關(guān)信息。
申請書稱，在秦都區(qū)法院于2024年4月受理張恒涉嫌故意傷害一案以來，歷經(jīng)三次庭審，至今未判。且通過和秦都區(qū)法院溝通得知，該案已經(jīng)最高院批準(zhǔn)數(shù)次延期，但是申請人未得到任何通知，故申請人提出申請：1、請告知張恒涉嫌故意傷害一案中的案件流程性信息，包括立案時(shí)間，退回補(bǔ)充偵查時(shí)間、歷次延期的情況；2、請求將張恒涉嫌故意傷害一案的全部流程性信息通過互聯(lián)網(wǎng)向申請人推送；3、請告知張恒涉嫌故意傷害一案延期的具體的法定理由及法律依據(jù)。
5月27日，張敬輝告訴澎湃新聞，秦都區(qū)法院目前尚未就上述申請作出答復(fù)，但張恒已于5月25日被秦都區(qū)法院取保候?qū)彙?/p>
秦都區(qū)法院于5月25日作出的《取保候?qū)彌Q定書》顯示，對張恒取保候?qū)徱罁?jù)的法律是《刑事訴訟法》第六十七條，取保候?qū)徠谙逓槭€(gè)月。
《刑事訴訟法》第六十七條規(guī)定，第六十七條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛海ㄒ唬┛赡芘刑幑苤啤⒕幸刍蛘擢?dú)立適用附加刑的；（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險(xiǎn)性的；（三）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險(xiǎn)性的；（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?/p>
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
