北京時間5月27日,中國足協公布本賽季第8期裁判評議,其中在中超第13輪海港客場1-0蓉城比賽中,成都蓉城3次申訴認定當值主裁、中超金哨李海新漏判海港4張紅牌,足協評議小組最終僅承認漏判了海港U23國腳鮑世蒙的第2張黃牌。
![]()
在這場備受關注的焦點戰中,多次出現爭議判罰。第44分鐘,蓉城球員楊明洋和韋林頓在與對方爭搶球時倒地。主裁判罰海港U23國腳鮑世蒙對韋林頓犯規,并向鮑世蒙出示黃牌,VAR未介入。
![]()
蓉城俱樂部申訴意見認為:維塔爾踩踏楊明洋腹部;鮑世蒙從背后鏟倒韋林頓,兩次構成嚴重犯規,均應出示紅牌。
![]()
對于此判例,評議組多數成員認為:維塔爾與楊明洋在正常爭搶以及后者倒地之后意外接觸,不構成犯規。
而鮑世蒙的鏟球屬于自側后方中等強度的魯莽犯規,應出示黃牌,不構成嚴重犯規,不應出示紅牌。李海新未判維塔爾犯規、判鮑世蒙犯規并出示黃牌的決定均為正確,VAR未介入正確。
![]()
第56分鐘,韋林頓在與鮑世蒙接觸后倒地。裁判員判鮑世蒙犯規,未出示紅黃牌,VAR未介入。蓉城俱樂部申訴意見認為:鮑世蒙故意肘擊本方隊員,應出示紅牌。
![]()
對于此判例,評議組首先一致認為:鮑世蒙違規使用手臂阻擋對方隊員,但并非明顯的主動擊打動作,不構成嚴重犯規或暴力行為。
在俱樂部申訴的主要問題(紅牌)上,李海新決定正確,并非紅牌。
![]()
其次,評議組多數成員認為,應以魯莽犯規原因,向鮑世蒙出示黃牌警告,裁判員漏判黃牌。而如果李海新出示第2張黃牌給鮑世蒙,后者將被罰下。
![]()
第66分鐘,盧永濤鏟搶胡荷韜。裁判員判盧永濤犯規,并出示黃牌,VAR未介入。蓉城俱樂部申訴意見認為:盧永濤踩踏構成嚴重犯規,應出示紅牌。
![]()
對于此判例,評議組一致認為:盧永濤在接觸對方隊員時屈膝,踩踏到對方腳踝部位并隨之滑走,不屬于使用過分力量的嚴重犯規,應以魯莽犯規原因出示黃牌警告。李海新判罰盧永濤犯規并出示黃牌的決定正確,VAR未介入正確。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.