江蘇
村支書向金元抗洪戴耳環事件，本身事不大，互聯網人人都有話筒，難免會有幾句雜音。
但是竟然“大象級”大媒紛紛下場，架起長槍大炮，對這幾只“蒼蠅”上綱上線，就讓人驚詫莫名了。
粗略看了下，級別都不低。大家可以自行上網去看。
關鍵之時挺身而出，為正義發聲，為擔當者擔當，拳拳之心可鑒。
問題是：這幾只蒼蠅，真的值得花如此大的力氣嗎？
女支書戴個金耳環，妨礙救災了嗎？看不到人家幾天沒合眼，竟顧著瞅耳朵眼了，真是莫名其妙。
“一個耳環有50克”“2兩黃金應該摘了拍”“金耳環捐了就更加感動了”，這種嚼舌頭，真讓人想到魯迅那句“不憚以最壞的惡意揣測部分國人”。
戴什么是別人的事，你有“貪腐”的真憑實據就告去，否則就涉嫌造謠污蔑，網警直接出手就是。
村支書被網暴，跟教師被舉報、誣告，內在邏輯是一樣的。舉報成本很低，搞不倒你就惡心你。
真有這么一個群體，就跟綠頭蒼蠅一樣，你不跟他計較，它以為你怕了；你一計較，它來勁了。
一些網民素質不高由來已久，據統計，中國網民的70%是初中及以下文化程度，缺少邏輯和分辨能力，一天到晚盯著點破事，唯恐天下不亂，或者借此發泄點戾氣，尋找一點阿Q式的存在感。
他們把“舉報”當成手中的精神核武器，而監管部門卻缺乏懲戒惡意舉報和網暴的有效機制。
一直說，媒體是社會事務的吹哨人，是拉警報的人。
在這個節骨眼上，需要開火的是什么？教育、醫療、飲食等民生問題，才是重中之重。
那個抗洪救災前線，老百姓想知道的是：災情如何？物資發放到位了嗎？災民吃什么？睡在哪里？如何預防傳染病？還有什么具體困難？
還有那個泡藥楊梅，聽說“處理了28人”，但居然沒有一個有名有姓的。是要保護他們的隱私嗎，還是不便公布？如何做到杜絕此類事件？
那些誣告老師、網暴教授的，究竟是何許人？當地教育部門和公安部門為什么遲遲不出手？
西北大學賈教授的論文抄襲已經實錘，為什么遲遲不見后續？西北大學有什么難言之隱嗎？紀檢部門的工作進行到什么程度了？
這些恐怕才是民生關切所在，也是呼吁媒體火力聚焦之處。
而選擇性報道，躲在“女干部戴耳環”這個“安全區”刷存在感，恐怕既是媒體的悲哀，也是公共治理體系的悲哀。
不負責任的網暴評論，成本低到可以忽略不計，而有良心的調查記者，生存空間越來越小。
現在的熱搜榜，常是一些明星偶像的雞毛蒜皮、狗血八卦，真正需要關注的“熱點”變成了“盲點”。
前天熱搜上竟然出現了一個“大姐和兒子在外面吃燒烤，竟偶遇十幾年沒見的老同學。”
評論區排第一的是：實在沒新聞播，可以播昨天的天氣。
是真沒新聞了，還是寫不出了？混口飯吃，也要有點尊嚴，否則真被張雪峰說中了。
一個社會的注意力在哪，它的良心就在哪。
最寶貴的新聞資源，應該被用在真正值得關注的地方。
譬如那個暗訪楊梅泡藥酒，還有之前的三聚氰胺、蘇丹紅、地溝油事件，揭開了行業亂象，守護了重大民生。
抗洪救災不僅需要一線村支書和廣大民眾，也需要媒體人。真正卷起褲腿，走到現場和群眾中去，真正去發現和思考問題。
媒體不妨做點調查問卷，搞點田間地頭的采訪，去跟蹤干部一天的具體工作，把他們真實、透明的工作狀態展示在世人面前。
民眾反對上海交大精致利己的樊同學，也不歡迎精致利己的報道，更不需要“光鮮亮麗”卻不解決問題的作秀式報道！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
