北京
文丨將爺
今天這個文章觀點，我認為是極好的，值得大加傳播的。
但是，我今天心情不好，情緒低落，不知道短時間能不能說清楚。
由頭是這兩天，一幫大咖在拿“草臺班子”說事。主要是由余華發的一個視頻引起的。
余華在視頻上說：“草臺或許意味著一種勇氣，時機雖不成熟，但你永遠夠格。這時，草臺就是最好的班子”。
余華這段話點燃了很多人情緒，很多大咖都下場跟著應和，其中最牛的人是張雪和羅永浩。
張雪是這樣說的：“管他草不草臺，先搭起班子，把草臺變領獎臺。”
我認為，這句話，和余華說的處于同一話語體系，更多的意味，都是在以自己從平凡走向不俗的例子，來安慰人們的焦慮感。
從某種意義講，這也是一種雞湯。
類似這個邏輯的，還有羅永浩。
他在余華的評論區留言是“說起草臺班子，我可是很有發言權的”。
言下之意，就是他人生也有挫敗，其中最具代表性的，就是錘子手機，那個平臺搭得真是“很錘子”，直接導致他欠債數億。
不過，后來他還是上演了“真還傳”。現在，可以作為成功案例來說了。
所以，現在這伙人一起拿自己的“草臺班子史”說事，無非是以成功逆襲的故事，來安撫今天無數年輕人就業艱難或創業失敗的心，表明即使他們處于某種“草臺班子”的環境，也要心中有光，腳下堅定。
這些聲音，乍聽起來，很正能量，很有激勵性，而且，從邏輯上，也容易給人一種錯覺，就是年輕人不要太過完美主義，哪怕是自己起點平凡，資源匱乏，也還是要有信心，要追求“先完成再完美”。
總而言之，就是提倡行動主義，不要把問題推給外面環境，甚至制度政策。這當然有其實邏輯理性。
但，這個事情，最大的錯失在于，它的假設前提是錯的，把一個原本用來批評權力和制度的概念，偷換到普通人身上了。
這其實帶來的議程設置效果是極壞的，是容易掩蔽問題真相的。
事實上，我們平時所說的“草臺班子”指向，恰恰是年輕人實現代際轉移困難，個人實現艱難的一個重要歸因，是權力和制度帶的囚徒困境。
從這個意義講，余華、張雪、羅永浩等人，是屬于成功上岸人，是屬于得到時代紅利人，是屬于完成制度突圍上。
那么，我必須這樣不客氣地說：“那些成功上岸的人，站在岸邊嘲笑仍在水中掙扎的人，是不道德的”。
當然，這么說，不是指責余華等人進行公共表達的動機，而是想說，這些精英階層其實是缺乏介入現實的表達理性的，是缺乏對“草臺班子”這個概念的公共價值敬畏的。
民間話語體系下的“草臺班子”，其實是底層民意對權利和尊嚴表達訴求的符號。
這種符號的意義，決定著其內涵不能輕易被強勢的錯誤邏輯給切割。
而余華等人把“草臺班子”用在個體自我成長的語境，甚至把個人寫作這種單兵作戰式的人生進階也說成是“草臺班子”，這種價值破壞性是令人遺憾的。
所以，我認為，這場所謂的“草臺班子之爭”，導向真的走偏了。
必須要厘清一個基本概念，就是我們所謂的“草臺班子”指向，一定是具有批評性的，是外向的，而不是用來給普通人進行自檢自責自我反思的。
否則，就會把普通人承受的不公，都轉嫁在自己懷才不夠之上了，從而進一步加大社會焦慮。
這，無疑是一種巨大的遺憾。
最后，我再說一句，余華張雪羅永浩拿“草臺班子”自況，從某種意義講，也是一種傲嬌，是一種精英集體無意識。
而當下社會，如果底層互害和精英傲慢形成夾擊，必然會更大地加劇社會焦慮，導致民眾產生更多的自我懷疑，由此產生更多的社會悲劇。
關于“草臺班子”的話題，請不要再被余華張雪帶錯節奏了。
PS：寫完了，直播著寫的。請幫忙轉發一下。或者買本我書吧。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
