山西
近日，湖北宜昌長陽土家族自治縣人民法院，審結一起因高空拋物引起的糾紛。
樓上突然掉下一瓶礦泉水
折斷辣椒苗
陳女士家住私房，緊鄰某小區(qū)樓棟。2025年11月28日晚，樓上突然掉下一瓶礦泉水，正好砸在她家種植的辣椒苗上，植株當場折斷。
陳女士報了警。公安機關查看了小區(qū)監(jiān)控，但無法鎖定具體是誰扔的瓶子。
陳女士認為，小區(qū)業(yè)主委員會作為管理方，有責任采取更有效措施防范高空拋物風險，故將小區(qū)業(yè)主委員會訴至法院，要求賠償1元，并要求小區(qū)重新安裝防高空拋物監(jiān)控、制定管理規(guī)約、開展宣傳教育、建立舉報追責機制。
在她看來，這1元的意義不在賠付，而是讓更多人關注“頭頂”安全。
法院判決：賠償陳女士1元
長陽土家族自治縣人民法院經審理認為，案涉受損植株系正上方墜落的礦泉水瓶砸斷，而陳女士家私房正上方，只有該小區(qū)的住戶。開庭后走訪小區(qū)，查看小區(qū)監(jiān)控后臺，發(fā)現(xiàn)（防高空拋物用）監(jiān)控存在盲區(qū)。
本案確實無法確定具體侵權人，結合庭審查明及實地走訪、調查情況，被告小區(qū)業(yè)主委員會在履行安全保障措施上有一定過錯，應承擔相應責任。故法院判決小區(qū)業(yè)主委員會賠償陳女士1元。
圖源：長陽發(fā)布
關于陳女士要求“重新安裝監(jiān)控、建立追責機制”等訴求，經調查，被告小區(qū)業(yè)主委員會已采取制定業(yè)主公約、不定期進行宣傳教育，安裝監(jiān)控設施等措施預防高空拋物行為，在訴訟前還更新了部分攝像頭，故原告陳某該項訴訟請求，法院不予支持。
同時，法院建議，“重新安裝監(jiān)控設施”“建立高空拋物舉報及追責機制”屬于小區(qū)業(yè)主自治范疇，小區(qū)業(yè)主委員會應以此案為警示，更好地履職盡責，避免再次產生紛爭。
值得注意的是，這1元錢并非由業(yè)委會委員個人承擔，而是由全體業(yè)主共同承擔。
案件宣判后，雙方未提起上訴，該判決已生效。
高空拋物是違法行為
高空拋物行為是一種極具危險性的危害公共安全行為，已成為當前住宅小區(qū)最主要的風險之一。一個礦泉水瓶從高樓墜下，落地時的沖擊力足以砸穿汽車、砸傷行人。
《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條明確規(guī)定禁止從建筑物中拋擲物品。情節(jié)嚴重的，還可能觸犯高空拋物罪。一次隨手拋物，可能毀掉兩個家庭；一次疏忽大意，可能換來牢獄之災。
此前，湖北竹溪法院曾審結一案，住在某小區(qū)10樓的徐某某因不滿子女未在春節(jié)期間探望，為泄憤將子女存在家中的五箱紅酒搬至陽臺逐一拋下，拋物過程持續(xù)10余分鐘。最終，徐某某被依法判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金2000元。
拋物者一時沖動，隨手一拋，看似“小事”，實則危害巨大，輕則造成財產損失，重則危及生命，自己還可能承擔民事或者行政責任，情節(jié)嚴重的，將承擔刑事責任。無論出于泄憤、圖方便還是僥幸心理，都得不償失。樹立公共安全意識，拒絕高空拋物，才能共同守護“頭頂上的安全”，讓小區(qū)真正成為安定、祥和的家園。
來 源：湖北日報、三峽新聞、長陽發(fā)布、廣州日報等
責任編輯：王 淼
校 對：張曉燕
值班主任：費 煜
值班編審：岳 威
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
