四川
同事之間互開(kāi)玩笑時(shí)，張某用高壓氣管朝著向某的屁股噴氣，導(dǎo)致向某腸破裂、急性彌漫性腹膜炎，后被鑒定為重傷二級(jí)。
日前，紅星新聞?dòng)浾邚牟门形臅?shū)網(wǎng)獲悉，5月12日，廣西壯族自治區(qū)象州縣人民法院對(duì)該案進(jìn)行了一審判決，張某犯過(guò)失致人重傷罪，被判處有期徒刑7個(gè)月，同時(shí)賠償向某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失48106.5元。
判決書(shū)顯示，公訴機(jī)關(guān)指控，2023年11月10日，被告人張某在廣西象州縣某廠工作區(qū)和被害人向某交接班時(shí)，和被害人開(kāi)玩笑，張某用工作中使用的高壓氣管朝著被害人噴氣，被害人用手阻擋并轉(zhuǎn)身走開(kāi)后，張某繼續(xù)追上前并用高壓氣管朝被害人的屁股噴氣，導(dǎo)致被害人向某受傷。后向某被送至醫(yī)院治療，入院診斷為腸破裂、急性彌漫性腹膜炎。2024年5月，經(jīng)鑒定，向某的損傷程度評(píng)定為重傷二級(jí)。
▲資料圖 據(jù)圖蟲(chóng)創(chuàng)意
張某辯稱，自己當(dāng)時(shí)只是拿氣管嚇唬向某，并未碰到向某的褲子，其對(duì)于如何導(dǎo)致被害人受傷不清楚，認(rèn)為本案系意外事件，對(duì)公訴人指控其犯過(guò)失致人重傷不予認(rèn)可。張某的辯護(hù)人辯稱，張某與向某系同事關(guān)系，雙方之間并沒(méi)有過(guò)節(jié)，經(jīng)常嬉戲打鬧、開(kāi)玩笑，張某沒(méi)有傷害向某的故意，充氣管不屬于常見(jiàn)的兇器，在正常情況下沒(méi)有危險(xiǎn)性，此外在打鬧過(guò)程中，張某也沒(méi)有意識(shí)到有危險(xiǎn)的存在，假如張某的行為與本案的損害結(jié)果有因果關(guān)系，本案也屬于意外事件，故對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人涉嫌過(guò)失致人重傷罪的定性有異議。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，在本案中，被告人張某長(zhǎng)期在紙廠工作，在日常工作中經(jīng)常使用涉案的氣管，其對(duì)氣管的氣壓亦具有一定的認(rèn)識(shí)，所以其對(duì)自己使用氣管朝被害人屁股吹氣可能導(dǎo)致被害人受傷的危險(xiǎn)性是完全能夠預(yù)見(jiàn)的。被告人張某主觀上屬于過(guò)失，客觀上造成被害人重傷的后果，本案應(yīng)認(rèn)定被告人張某構(gòu)成過(guò)失致人重傷。
法院認(rèn)為，被告人張某構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。張某具有坦白、賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失、當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕及酌情從輕處罰情節(jié)，可對(duì)其從寬處理。辯護(hù)人提出張某具有坦白情節(jié)，應(yīng)對(duì)其從輕處罰的意見(jiàn)，理由充分，法院予以采納。張某僅賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，并未取得被害人諒解，辯護(hù)人建議對(duì)張某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，理由不充分，法院不予采納。
一審法院廣西壯族自治區(qū)象州縣人民法院判決，張某犯過(guò)失致人重傷罪，被判處有期徒刑7個(gè)月，同時(shí)賠償向某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失48106.5元。
紅星新聞?dòng)浾?付垚
編輯 許媛 審核 官莉
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
