浙江
今年3月，有消息稱葫蘆島一位王女士，在車禍住院治療期間，指控一名男醫(yī)生對自己有越界行為。
她錄下了部分對話并報警處理。相關(guān)調(diào)查中提到，在部分位置及現(xiàn)場物品上檢出該醫(yī)生的生物物證。但警方審查后，認為現(xiàn)有證據(jù)不足以認定犯罪事實，決定不予立案。
目前，院方已將涉事醫(yī)生開除，王女士則提出行政復(fù)議，希望繼續(xù)追責(zé)。
這事有人可能會問了，醫(yī)院都開除了涉事醫(yī)生，警方為什么不立案。這兩件事情其實并不沖突。
警方定“罪”需要完整的證據(jù)鏈，尤其在核心問題上不能有疑點，疑罪從無是基本法治原則。但醫(yī)院管的是“德”，無論結(jié)果如何，發(fā)生這種事已經(jīng)踩了職業(yè)倫理的紅線。所以，警方不立案和醫(yī)院嚴肅處理，其實是兩條規(guī)則各自在起作用，并不矛盾。
這事引發(fā)這么大的關(guān)注，很大程度上是因為它戳中了一個很敏感的點：醫(yī)患關(guān)系。一個躺在病床上的病人，身體和精神狀態(tài)都處于弱勢，她的沉默或不拒絕，很可能只是出于恐懼、無助或沒反應(yīng)過來，并不代表真正的同意。換句話說，在這種力量懸殊的關(guān)系里，弱勢一方有時候連“說不”的能力都沒有。也正因為如此，醫(yī)療行業(yè)才對這種事零容忍。
從醫(yī)院的處理結(jié)果來看，開除醫(yī)生的決定本身也在傳遞一個信號：職業(yè)倫理這根線，碰了就沒有回頭路。這對整個行業(yè)來說，也算是一種警示，提醒所有從業(yè)者心里得有數(shù)，什么能做什么不能做。
當(dāng)然，回到王女士個人的角度，這事還遠遠沒結(jié)束。她選擇了行政復(fù)議，說明她對警方的結(jié)論不服，也在繼續(xù)爭取。作為當(dāng)事人，她爭取到底的權(quán)利應(yīng)該被尊重。至于最終結(jié)論會不會有變化，怎么收場，還得等后續(xù)程序走完再看。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
