• 陜西浩公律師事務(wù)所 刑事研究院 文章/張傳哲

【基本案情】

5月27日，四川達(dá)州。平安大竹發(fā)布視頻，日前有女子報(bào)警稱，被一位紋身穿警服開私家車的男子攔截，說她沒戴頭盔要罰款20元，女子事后懷疑該男子不是交警遂報(bào)警。經(jīng)查，犯罪嫌疑人鐘某網(wǎng)購警服、手銬等裝備，冒充交警攔截電瓶車進(jìn)行罰款，非法獲利40元。鐘某稱自小有一個(gè)警察夢(mèng)，覺得警服穿起來十分帥氣。

目前，犯罪嫌疑人鐘某因涉嫌招搖撞騙罪已被刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

【法律分析】

《中華人民共和國刑法》第二百七十九條　【招搖撞騙罪】冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

量刑標(biāo)準(zhǔn)

犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑。

所謂“情節(jié)嚴(yán)重的”，一般是指以下幾種情況：多次進(jìn)行招搖撞騙的；招搖撞騙所得非法利益巨大的；造成被騙人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果或惡劣政治影響的；等等。

冒充人民警察招搖撞騙的，按照上述規(guī)定從重處罰。

構(gòu)成要件

1、本罪侵犯的客體是國家機(jī)關(guān)的威信及其對(duì)社會(huì)的正常管理活動(dòng)。

2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為冒充國家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙的行為。冒充軍人招搖撞騙的，不成立本罪，而成立刑法規(guī)定的其他犯罪（一般是冒充軍人招搖撞騙罪）。冒充行為主要包括兩種情況：一是非國家機(jī)關(guān)工作人員冒充國家機(jī)關(guān)人員；二是此種國家機(jī)關(guān)人員冒充他種機(jī)關(guān)工作人員，如行政機(jī)關(guān)工作人員冒充司法機(jī)關(guān)工作人員，職務(wù)低的國家機(jī)關(guān)工作人員冒充職務(wù)高的國家機(jī)關(guān)工作人員。招搖撞騙，是指以假冒的身份進(jìn)行炫耀、欺騙，關(guān)鍵在于“騙”，如騙取金錢、愛情、職位、榮譽(yù)等，從而獲得非法利益。

3、本罪的主體是一般主體。

4、本罪在主觀方面只能是故意，其目的是謀取非法利益。明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害國民對(duì)國家機(jī)關(guān)的信賴的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。

認(rèn)定

罪與非罪

區(qū)分罪與非罪的界限，關(guān)鍵看是否冒充國家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙。

與詐騙罪的界限

兩者都表現(xiàn)為欺騙行為，而且招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物，因而容易混淆。

兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

（1）侵害的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國家機(jī)關(guān)的威信及其正常活動(dòng)；而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

（2）行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱進(jìn)行詐騙；詐騙罪的手段并無此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段和方式進(jìn)行。

（3）犯罪的主觀目的不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財(cái)物；而招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財(cái)物，也可以包括其他非法利益占有。

（4）構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制的不同。只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財(cái)物的，才可構(gòu)成詐騙罪；而法律對(duì)冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙罪的構(gòu)成并無數(shù)額較大的要求，這是因?yàn)椋@種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財(cái)物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴(yán)重的社會(huì)危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對(duì)國家機(jī)關(guān)的威信和正常活動(dòng)的破壞。盡管招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區(qū)別，但在行為人冒充國家工作人員的身份或職稱去騙取財(cái)物的情況下，一個(gè)行為同時(shí)觸犯了兩個(gè)罪名，屬于想象競(jìng)合犯。處理想象競(jìng)合犯的案件應(yīng)當(dāng)按照從一重罪處斷的原則。

（5）犯罪目的的不同。

與敲詐勒索罪的界限兩者的區(qū)別在于：

（1）前罪是以“騙”為特征的，被害人在受騙后往往是“自愿”交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益；而后罪，雖然也有“詐”的成分，但卻是以“恫嚇”被害人為特征，即對(duì)財(cái)物的持有者施以恫嚇，造成其精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財(cái)物而出讓其他合法權(quán)益。這是兩者最主要的區(qū)別。

（2）前罪侵犯的客體是社會(huì)管理秩序，是國家機(jī)關(guān)的威信及其正常的活動(dòng)，其直接侵犯的不僅可能是財(cái)產(chǎn)權(quán)，也可能是公共利益和公民的其他合法權(quán)益；而后罪侵犯的客體只能是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。