泰國,曼谷
泰國“賣慘流量”爭議升級：一對夫妻控訴中國背景MCN奪走賬號，引爆某小視頻平臺造假風波。
泰國社交媒體這幾天炸開了鍋。
一對原本靠拍攝“貧困生活”走紅的泰國夫妻，突然站出來公開控訴一家具有中國背景的MCN機構，稱自己被迫按照劇本“賣慘”，最后甚至連TT賬號都被對方接管。事件迅速發酵后，大量網友開始反查其他類似賬號，結果越查越不對勁——那些看似真實、催淚、充滿生活壓力的視頻背后，可能并不只是普通人的真實人生。
爭議也因此從一起網紅糾紛，演變成關于“貧窮流量工業化”的討論。
從外賣員到“苦難博主”
涉事夫妻原本經營一個名為“Big Boss Family”的TT賬號，內容主要記錄一家三口的生活困境。
丈夫Big白天送外賣，妻子在家照顧孩子Boss。視頻里，他們經常出現經濟拮據、生活艱難的情節：沒錢、欠債、辛苦養娃。這樣的內容很快吸引大量同情與關注。
但夫妻倆后來表示，這些視頻并不完全是真實記錄。
他們稱，自己最初是被一家名為Stylepop Media的公司找上門合作。對方提出，每支視頻支付約1000泰銖，但條件是必須按照公司提供的“故事線”和劇本拍攝。
換句話說，“苦難”是被設計出來的。
夫妻倆說，公司會安排情節、控制內容方向，要求他們持續強化貧困、無助、家庭壓力等元素，以獲得更多流量和情緒傳播。
這種模式后來逐漸成為他們唯一收入來源。Big甚至辭去了外賣員工作，全職拍視頻，一個月大約能賺2萬泰銖。
但問題也從這里開始。
“孩子生病沒錢，公司拒絕預支”
夫妻倆稱，隨著時間推移，公司承諾的待遇開始縮水，收入也越來越不穩定。
最讓他們崩潰的是，孩子生病需要去醫院時，他們曾向公司請求提前支付部分費用，卻遭到拒絕。
Big隨后嘗試重新找工作補貼家用，但不久后，公司便以“違反合約”為由終止合作。
接下來發生的事，更讓外界震驚。
夫妻倆表示，他們原本運營的賬號隨后被公司直接接管，名稱甚至改成了中文。他們無法再登錄，也失去了多年積累的粉絲和流量。
之后，兩人重新開設新賬號，名字直接叫“新頻道，來揭露真相”，開始公開講述整個過程。
網友越扒越深：另一個“單親爸爸”也被盯上
事件曝光后，泰國網友很快開始“考古”。
不少人發現，平臺上還有大量內容結構高度相似的賬號：貧困、單親、孩子、打零工、生活艱難，再配上煽情音樂和哭訴式旁白。
其中，一個自稱“單親爸爸”的TT博主尤其受到關注。
他長期拍攝自己獨自帶娃、兼職清潔工維生的內容，靠“父愛”和“窮苦奮斗”積累大量粉絲。后來又推出清潔用品品牌，聲稱創業資金來自TT收益。
但網友調查后發現，他網店的注冊信息并非個人，而是企業注冊號碼。進一步追查后，又有人發現相關公司疑似與前述Stylepop Media存在關聯。
這一下，輿論徹底失控。
越來越多人開始懷疑：TT上那些讓人流淚的“真實生活”，到底有多少是現實，又有多少只是流量工廠里的標準化產品？
“情緒流水線”正在成為新生意
事實上，這類“貧困敘事”近年來在東南亞短視頻平臺增長極快。
低收入家庭、負債、帶娃、鄉村生活、被生活壓垮的小人物——這些內容天然容易引發情緒共鳴，也更容易獲得算法推薦。很多賬號甚至不需要復雜制作，只要足夠慘，就可能爆紅。
問題在于，當“真實苦難”開始被公司化、工業化運營后，邊界就變得模糊了。
觀眾以為自己是在幫助普通人，實際上卻可能正在為一套成熟的情緒營銷體系貢獻流量。
而更敏感的一點是，這種模式往往游走在灰色地帶。
目前公開資料顯示，涉事公司屬于一家泰中合資企業，泰國股東持股51%，中國股東持有其余股份（*普遍認為的代持模式）。風波爆發后，該公司的TT賬號已經轉為私密狀態，但截至目前，公司尚未正式公開回應。
泰國官方機構也還沒有明確說明，這類“劇本式賣慘”是否涉及違法。
但輿論已經開始追問另一個問題：如果一個賬號的人設、故事、貧困，甚至眼淚，都可以被批量策劃，那么社交媒體上的“真實”，到底還剩多少？
- 泰國 暹羅飛鳥?(siambird) 編輯部編譯出品?侵權必究
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
