北京
公共安全部長加里·阿南達桑加里周三確認，政府正在起草對《C-22法案》的修正案，以“確保加密的定義明確”，并承諾更好地界定元數據規則。盡管做出讓步，這位部長依然堅稱警察和情報機構需要更新工具來應對不斷發展的技術威脅，“這件事必須推進”。 此前，科技行業掀起激烈反對。微軟、蘋果等巨頭以及頂尖VPN服務商集體發聲。根據原有文本，該法案將強制未定義的電子服務提供商保留元數據長達一年，并改造系統以便憑搜查令向調查人員交出截獲數據。更令隱私界警惕的是，公共安全部長有權發布秘密指令要求企業檢索數據或追蹤設備，且企業被法律禁止向用戶披露這些指令的存在。 谷歌在議會委員會中警告，該立法“可能助長外國干預，削弱全球用戶隱私”。蘋果用戶隱私與兒童安全高級總監埃里克·諾伊恩施萬德在周二的聽證會上也發出警告，關于削弱加密的后果。他的證詞被多家媒體報道為：當你在加密設備中留下后門，任何人都有可能通過，并且由于大量功能依賴加密，危險遠不止于單一漏洞。 一家總部位于加拿大境內的VPN供應商在社交媒體上直言：“如果C-22按目前狀態通過，我們將無法置身事外。VPN幾乎肯定會要求我們記錄可識別用戶的數據。Signal不是加拿大公司，他們可以直接關閉加拿大服務器，可我們總部就在這里。我們給這個腐敗的……交了數額驚人的稅。”這條推文道出了本地從業者的窘境——要么違反隱私原則，要么另尋他國。 政府的修訂能否真正打消技術界對后門的擔憂仍是未知。阿南達桑加里雖承諾厘清加密定義，但并未提及取消秘密指令權力或收窄數據保留范圍。批評者擔心，在“明晰加密”的措辭背后，法案的核心推力并無變化。眼下，修訂文本尚未公布，加拿大在數字警務與隱私邊界上的探索，正懸而未決。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
