作者：艾文

5月28日凌晨，伊朗南部港口城市阿巴斯港再次傳來爆炸聲。美軍空襲伊朗軍事目標，伊朗伊斯蘭革命衛隊隨即宣稱反擊了發動襲擊的美國空軍基地。與此同時，數千公里之外的黎巴嫩南部，以色列軍隊對真主黨目標展開大規模打擊，將宰赫拉尼河以南全境宣布為"戰區"。加沙方向，哈馬斯新任軍事領導人穆罕默德·奧達及其妻兒在以軍空襲中身亡。

戰火正酣之際，美伊談判代表據報已就一份為期60天的諒解備忘錄草案達成基本共識——停火延期、核問題談判啟動、霍爾木茲海峽重新開放。但伊朗方面隨即否認，美國財政部長也拒絕確認。一邊是槍炮聲不斷，一邊是外交桌上真真假假的拉鋸，中東局勢進入了一種奇特的"戰時談判"狀態。

美伊互襲：談判桌邊的"肌肉展示"

25日深夜，阿巴斯港已經響過三聲爆炸；到28日，類似的劇情再次上演。美方聲稱是"防御性空襲"，理由是伊朗無人機襲擊了美國商船，或有船只企圖在霍爾木茲海峽布雷。伊朗則反稱，美軍是在報復伊朗正當攔截油輪的行動，并強調革命衛隊已打擊了美國空軍基地作為回應。

雙方各執一詞，但有一點是清楚的：兩國都在刻意控制烈度。美方反復強調"防御"和"自衛"，革命衛隊官員也表示與美國重啟全面戰爭的可能性"低"，可見此輪互襲美伊均"點到為止"，雙方是在通過維持一定威懾，為談判增加籌碼、展示戰略決心。每次打擊更像是在為己方爭取更好的談判地位，而非真正意圖重啟戰端。

特朗普在內閣會議上直接表態對談判的進程"很不滿意"，擺在面前只有兩條路：達成協議，或者"把活干完"。他還再次將美伊協議與"亞伯拉罕協議"捆綁——更多中東國家若不與以色列實現關系正常化，他不確定是否應該與伊朗達成任何協議。這種把外交與軍事威脅混在一起的談判風格，是特朗普慣用的施壓方式，本質上仍是在逼伊朗讓步。

以色列的算盤：窗口期里的最后沖刺

相比美伊之間的克制，以色列的動作要激進得多。以軍在黎巴嫩南部一天之內襲擊了150多個真主黨目標，4月17日停火協議劃定的"黃線"被單方面跨越，以軍開始向黎巴嫩縱深推進地面行動。內塔尼亞胡稱以軍正在占領"戰略要地"，目標是"粉碎"真主黨威脅。

以色列為什么在這個時間點火力全開？原因顯而易見：一旦美伊達成協議，停火范圍很可能覆蓋黎巴嫩方向，以色列的行動自由將受到約束。英國《衛報》指出，以色列正試圖在協議落地前最大化戰場成果，同時制造既成事實，讓未來任何停火安排都必須繞不開以色列在黎巴嫩建立的新安全格局。

從3月到5月，以色列對美伊談判的態度經歷了明顯轉變。3月時，以色列并不反對用外交手段配合軍事壓力；4月，內塔尼亞胡開始公開要求清除伊朗濃縮鈾，"協議不行就用戰爭解決"；5月下旬，以色列已明確告知美國，無論美伊達成什么協議，以色列都必須保留在所有戰線的行動自由。國家安全部長本-格維爾甚至公開將談判中的協議草案稱為"壞協議"。

以色列擔心的是一份"不完整"的協議：它可能降低美伊之間的直接沖突風險，卻無法解除伊朗對以色列的多線威脅——包括濃縮鈾儲量、彈道導彈能力，以及真主黨、哈馬斯等代理人網絡。在加沙，以色列27日宣布擊斃哈馬斯新任軍事領導人奧達，行動從未停止。內塔尼亞胡的邏輯是：停火不是安全終點，只有對手無法恢復組織能力，停火才有意義。

當然，除了安全考量，內塔尼亞胡本人還有一本政治賬——持續的戰事可以轉移國內對其貪腐指控的司法注意力，也迎合了以色列民眾中高漲的強硬情緒。

談判的真實底線

美伊和談究竟推進到了哪一步？據美國官員透露，草案中的諒解備忘錄有效期60天，核心內容包括：霍爾木茲海峽恢復不受限制的航運、美國逐步解除海上封鎖、伊朗承諾不尋求核武器，以及在窗口期內啟動高濃縮鈾處置談判。但伊朗方面否認文本已最終確定，并強調鈾濃縮能力是不可逾越的"紅線"。

霍爾木茲海峽是整個談判中最核心的問題。伊朗革命衛隊海軍宣稱對海峽實施"全面有力"管控，過去24小時有26艘商船在伊方協調下通過。伊朗與阿曼正商討建立新的船只通行機制。特朗普則直接警告阿曼，海峽是國際水域，不歸任何人管轄，"不守規矩就被炸飛"。美國財政部隨后向阿曼發出制裁警告，禁止其協助在海峽征收通行費。阿曼大使隨即表態，目前沒有征收通行費的計劃。

這些博弈背后還有一個現實的約束：美軍的武器庫存已在此前的美伊戰事中大量消耗。美國智庫戰略與國際研究中心（CSIS）5月27日的報告顯示，美軍消耗了1000多枚"戰斧"巡航導彈，數百套"愛國者"和"薩德"攔截系統，完全補充庫存最快要到2029至2030年。報告直言，現在不是錢的問題，而是時間的問題。這意味著無論特朗普如何放話，美國在短期內重啟大規模軍事行動的難度遠比他所說的難得多。

雙線開戰，最終指向何處

綜合來看，當前中東局勢呈現出一種復雜的"戰時外交"結構：美國在軍事上保持有限施壓，同時在談判桌上推動伊朗就范；以色列則利用美伊談判的過渡期，在黎巴嫩和加沙加速塑造對自己有利的地面現實；伊朗在展示防御決心的同時，仍保持談判通道暢通。

分析人士普遍認為，全面戰爭重啟的可能性并不高。但這種低烈度的持續消耗同樣危險——它既不通向全面戰爭，也不通向真正的和平，而是在談判框架內維持一種長久的邊緣試探。停火協議能不能最終落地，取決于美伊雙方能否在核問題、被凍結資產、霍爾木茲海峽控制權這三條核心分歧上找到都能接受的方案。而以色列，永遠是這個脆弱的平衡局面里最不可控的變量。