或許孫茵從未想到，自己用半生心血打下的江山，最終會演變成一場荒誕的奪權戰(zhàn)爭。

她縱橫西安地產(chǎn)江湖多年，被譽為“陜西地產(chǎn)一姐”，將天朗打造成本土頭部房企。

然而，在她驟然離世的11個月后，兩份公告隔空對壘，兩撥人馬現(xiàn)場對峙，公章割據(jù)、股權懸空、資產(chǎn)流失，讓外界錯愕旁觀。

追求普通生活的女兒主動放棄繼承，正廳級的丈夫正身陷囹圄，年過九旬的老父親無力過問商事。

截至目前，股權持有方與公司實際管理者接連喊話，互相指責。尤為詫異的是，天朗集團旗下的核心資產(chǎn)——太白山唐鎮(zhèn)項目，在股東不知情的情況下被出售，上演了一場“魔幻奪權”的大戲。

這場百億房企的變局，諸多事實與細節(jié)尚待厘清，最終走向有待觀察。鎬京筆記走訪了孫茵的財產(chǎn)繼承人、天朗集團原高管等知情人士，梳理事實、撥開迷霧、還原本真，力圖呈現(xiàn)紛爭的本來面目，以饗讀者。

兩個“天朗”打架，擅自處置“資產(chǎn)”

2026年5月19日至20日，不到24小時內，兩份內容截然對立的聲明相繼發(fā)出，正式將西安本土頭部民營房企天朗集團的權力博弈，推至臺前。

一份來自《天朗控股》公眾號的紅頭文件，措辭強硬，宣告公司公章被偽造、已向公安機關報案，并公開指認繼承方代理人符朝“有行賄犯罪前科”“安排不明身份的社會人員，阻礙我司員工在政府部門正常業(yè)務對接”。

另一份，則由《天朗發(fā)布》公眾號發(fā)出，落款是持有公司合計99%公證股權的兩位繼承方——孫達人、賀久長。聲明稱兩人已組成“一致行動人”，全權委托符朝代為行使全部股東權利，并明確宣告：蔣宏略無權處置任何集團資產(chǎn)，不得簽署對外協(xié)議。

兩份文件，兩個“天朗”，隔空交火，各執(zhí)一詞，但這僅僅是序曲。

5月22日，《天朗發(fā)布》繼續(xù)將一筆令人瞠目的交易公之于眾：蔣宏略在未告知繼承人的情況下，將天朗偉業(yè)全資子公司天朗文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司所持陜西合巨源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（太白山唐鎮(zhèn)項目）80%股權，擅自對外進行轉讓。

若此說屬實，這筆交易是否正當，難免令人產(chǎn)生諸多疑問。

關于該股權變動，企查查顯示，5月14日，陜西合巨源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（太白山唐鎮(zhèn)項目）的大股東由陜西天朗文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司變更為陜西峻瑞峰實業(yè)有限公司，而后者是一家注冊地位于寶雞的公司。

同日，《陽光報》刊登西安天朗地產(chǎn)集團有限公司聲明，企業(yè)宣稱營業(yè)執(zhí)照正副本、公章、合同章、財務章、法人章、發(fā)票章全部遺失，并聲明作廢。

而蔣宏略方則以“公章被符朝偽造”為由，向公安機關報案，并稱公安機關已出具《接報回執(zhí)》且已展開調查。

紛爭已經(jīng)白熱化，股東進駐被阻撓

文斗未了，武斗登場。

5月25日晚間，矛盾從隔空對峙升級為現(xiàn)場沖突，雙方接連發(fā)布聲明。

蔣宏略一方稱，當日有數(shù)十名不明身份人員闖入集團核心辦公區(qū)，拆除監(jiān)控、封鎖出入口、禁止員工進入，系符朝受賀久長委托組織的“有預謀非法強占”，導致公司經(jīng)營完全停滯。其已第一時間報警，警方現(xiàn)場調解后要求物業(yè)張貼封條，但辦公場所仍被相關人員控制。

繼承方則給出截然相反的版本——當天系持股99%的大股東方依法進駐總部、收回被侵占辦公場地，并配合公安部門對辦公場所進行臨時封存，屬于合法行使股東權利。

闖入還是進駐？強占還是收回？羅生門之中，只有一點可以確認：這家百億房企的紛爭已經(jīng)白熱化。

鎬京筆記曾致電蔣宏略本人尋求回應，其表示相關情況不方便透露。

公章割據(jù)、現(xiàn)場對峙，只是這場大戲的“明面”。

要理解這一切何以發(fā)生，時間必須撥回2025年6月19日——那一天，天朗創(chuàng)始人、被業(yè)內稱為“陜西地產(chǎn)一姐”的孫茵，驟然離世。

這位在西安地產(chǎn)江湖縱橫半生的女強人，絕不會想到，自己傾注畢生心血打造的商業(yè)帝國，在她離去僅11個月后，就淪為了權力混戰(zhàn)的擂臺。

繼承方對外公布了一份具有絕對法律效力的繼承公證文件，披露了孫茵生前持有的天朗偉業(yè)控股集團有限公司99%股權的分配詳情。

以上文件中，孫茵的法定繼承人本有四位：其父孫達人、繼母陳某某、配偶賀久長、女兒衣虹陸。但最終，陳某某與衣虹陸簽署了放棄繼承權聲明書，天朗集團99%的股權，則由孫達人與賀久長共同繼承。

孫達人，陜西師范大學歷史學教授，曾任陜西省副省長。這位年過九旬的老人，早在1991年便辭去副省長職務，重返講臺，潛心治學，遠離政商江湖已逾三十年。耄耋之年，大概對此紛爭早已力不從心。

賀久長，孫茵的丈夫，曾任延長石油集團董事長，因受賄罪被判有期徒刑11年，至今仍在服刑。想要直接行使股東權利，自然存在著障礙。

該公證雖合法有效，但暗藏致命缺陷。

相關從業(yè)律師向鎬京筆記表示，無民事行為能力人繼承股份存在一定的效力瑕疵，需確定法定代理人進行追認，另外，服刑人員盡管享有繼承權和相應的股東權利，也仍需出具委托書才可委托其他人代為行使其權利。

老臣逐步掌實權，錄音浮出水面

一老一囚，兩人雖手握絕對股權，卻如同被縛住雙手的巨人。

無奈之下，二人組成“一致行動人”，全權委托符朝作為代理人，代為行使全部股東權利，并明確宣告：未經(jīng)書面授權，蔣宏略無權處置任何資產(chǎn)、簽署任何協(xié)議。

而在天朗老員工的記憶里，蔣宏略本是孫茵一手提拔的心腹。

公開履歷顯示，蔣宏略早年擔任天朗集團地產(chǎn)項目副總經(jīng)理，憑借勤懇做事的姿態(tài)，逐漸獲得孫茵的提拔與重用。

從工商信息的變更，其走向天朗集團中心的脈絡亦清晰可見——2024年底，蔣宏略成為天朗集團總公司法定代表人；2025年4月，他密集出任集團旗下多家核心子公司監(jiān)事；短短一周后，他獲得了天朗偉業(yè)1%的股權。

兩個月后，孫茵離世。

繼承方向鎬京筆記表示，孫茵離世前，蔣宏略即開啟了對集團的掌控布局。他利用創(chuàng)始人身體欠佳、衣虹陸無意接班的窗口期，一步步接管財務、把持公章，后又更換了孫茵生前的秘書、司機等核心老員工，甚至假借衣虹陸的名義，開除企業(yè)元老。

同時，天朗前高管也向鎬京筆記表明，包括其在內的數(shù)名員工，曾在毫無征兆的情況下，在辦公軟件中收到了被辭退通知。

真正讓暗流變成洪水的，其實是一場“公章攻防戰(zhàn)”。

繼承方透露，2025年12月，蔣宏略強行掌控公司公章，隨后致電衣虹陸，直言其已“人章合一”，并宣稱公司官方身份由其掌握。

在錄音中，疑似蔣宏略的聲音稱“你底下這些章都沒用，你隨便找人了解一下就知道我現(xiàn)在‘人章合一’了能干啥，全部都能刻了，而且你都沒辦法，官方的身份在我這。”

根據(jù)繼承方發(fā)布的信息，2026年3月，1%代持小股東（蔣宏略）與繼承人代理人開會，承認繼承事實，做經(jīng)營與匯報，同意啟動審計和監(jiān)督，但拒絕移交賬目和印章、拒絕召開股東會，且未承認代持身份。

直至此番，繼承方對外聲稱1%代持小股隱瞞大股東，私自轉讓重大資產(chǎn)太白山唐鎮(zhèn)項目。

二代不愿接班，真相撲朔迷離

“天朗是我媽媽一生的心血。如今被賊人霸占，盜取她的血汗錢，糟蹋她的基業(yè)，欺辱她的親人。望真相公之于眾。”

2026年5月20日，孫茵的女兒衣虹陸在《天朗發(fā)布》的文章下，留下這段話語。而去年同日，衣虹陸還在聚光燈下，以天朗總裁的身份出席2025秦商大會。

一年光景，風過林梢，換了人間。

針對此次風波，秦商總會也下場發(fā)布公開聲明：天朗股權及遺產(chǎn)繼承均依法辦結，呼吁各方遵守法律與契約精神，理性處理分歧。

時間撥回2025年3月，昆山花橋項目簽約儀式上，衣虹陸以天朗總裁身份亮相，馬尾利落、氣質溫婉，蔣宏略以總經(jīng)理身份同臺，頗有一番“老臣輔佐、二代接班”的意味。

但工商變更的真實軌跡，卻指向了另一個方向。

2024年9月30日，衣虹陸持股從64.5532%驟降至1%，孫茵持股從35.4468%躍升至99%。同年12月，法定代表人由孫茵變更為蔣宏略。2025年4月，衣虹陸徹底退出股東序列，蔣宏略新增為1%股東。

直到孫茵離世，“孫茵持股99%、蔣宏略持股1%并擔任法定代表人”的格局正式形成。

鎬京筆記從繼承方了解到，衣虹陸本人既無太多商業(yè)經(jīng)營經(jīng)驗，又無接班意愿。孫茵也從未想讓女兒卷入商界，只希望她過安穩(wěn)的普通人生活。

不過，衣虹陸并非孤例。放眼整個商界，“二代不愿接班”幾乎成了一種無聲的默契。

區(qū)域觀察人士指出，一般來說，第一代創(chuàng)業(yè)者普遍存在一種矛盾心理，在行業(yè)中涉足越深，越清楚其中暗礁所在；經(jīng)歷越慘烈，越想為子女鋪一條遠離“主業(yè)”的路。在他們眼中，送子女走入自己所熱愛的行業(yè)，不失為一種更深層的庇護。

控制權陷入混戰(zhàn)，未來走向何方？

當控制權陷入混戰(zhàn)，天朗最核心的資產(chǎn)，便成了各方博弈的籌碼，也走到了流失的邊緣。

作為西安本土頭部房企，天朗旗下的核心項目無一不是“大盤”。譬如，太白山·唐鎮(zhèn)、長安唐村·中國農(nóng)業(yè)公園，總規(guī)劃面積約38平方公里；2025年3月簽約的昆山花橋“食·尚東大門”項目，總投資約60億元。

這些資產(chǎn)，是孫茵半生打拼的心血，也是天朗集團的價值根基。然而，根基正在被撼動。

《天朗發(fā)布》公眾號于5月22日的公告，將一筆資產(chǎn)交易細節(jié)公之于眾：

“該代持1%股份的法定代表人公然突破底線，在隱瞞遺產(chǎn)繼承人及全權委托人的前提下，擅自處置天朗偉業(yè)全資子公司天朗文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司所持陜西合巨源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（太白山唐鎮(zhèn)項目）80%股權，轉讓價格僅為市場估值的十分之一。此行為屬惡意侵占企業(yè)資產(chǎn)、侵害全體股東合法權益的重大違規(guī)違法行為。不僅如此，長安唐村、天朗時代大酒店等一眾集團優(yōu)質核心資產(chǎn)也陷入違法處置危機。”

工商信息顯示，太白山唐鎮(zhèn)的開發(fā)主體為陜西合巨源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，天朗旗下公司原持股80%，該部分股權已于5月14日變更至陜西峻瑞峰實業(yè)有限公司名下。

繼承方向鎬京筆記稱，該項目整體貨值近40億元，僅別墅部分價值即達9至10億元，但轉讓價格僅1億元。

上述律師對此交易結果表示，如果確有證據(jù)證實，該筆交易屬于明顯低于市場價格處分資產(chǎn)或存在關聯(lián)交易損害公司財產(chǎn)的情形，該行為可能因惡意損害公司財產(chǎn)被認定無效或可撤銷。同時繼承人也可以個人股東名義，提起股東代表訴訟，維護合法權益。

可以預見的是，此類項目投資體量巨大、回報周期長，高度依賴持續(xù)資金注入與穩(wěn)定管理團隊。一旦管理層陷入僵局或發(fā)生變動，后面的情況也會更加復雜。

公章割據(jù)、刑案待查、股權懸空、資產(chǎn)流失……天朗集團的困局，已不是簡單的商業(yè)糾紛，而是一場交織著繼承安排疏漏、股權安排復雜等多重因素的現(xiàn)實迷局。

等待這家西安本土百億房企的，究竟是法律框架下的權屬歸位與秩序重建，還是更深層的變局，目前尚無答案。

（圖片來源：天朗發(fā)布公眾號、企查查。）