本想去踩個背放松一下，結果被綁住雙手、套上鏈條、拿小皮鞭抽了20多分鐘，回家后胸口疼得一查——肋骨骨折了！

浙江寧波的李先生這次“享受”，可以說是花錢買罪受的典范。更離譜的是，踩背館負責人一開始不承認，后來賠了1000塊錢讓他簽了個“了結協議”。李先生本來覺得也還行，看病才花500嘛。可醫生一句話讓他徹底坐不住了：“建議在家休養2個月。”

兩個月不上班，誤工費可不是一千塊能打住的。于是他反悔了，找媒體、報警，還帶著記者和民警沖進了那間“特殊包房”——墻上掛滿了繩子、鞭子、點火器、蠟燭……

這到底算不算特殊服務？簽了“不再追責”的協議還能反悔嗎？女技師把人踩骨折了，法律上該賠多少？今天咱們就把這事兒掰扯清楚。

一、598元的“踩背套餐”，捆綁、套鏈子、抽鞭子，20分鐘“欲仙欲死”變肋骨骨折

李先生是寧波的一名分揀工，每天彎腰駝背、重復動作，腰酸背痛是家常便飯。5月1日勞動節放假，他想著犒勞一下自己，就在網上花598元下單了一家踩背館的套餐。

到了店里，工作人員驗了碼，給他安排了一名女技師，領進了一間“特殊包房”。一開始還挺正常，女技師踩得他很舒服，李先生心里還美滋滋的：這錢花得值！

可踩著踩著，畫風突然變了。女技師拿出繩子，把李先生的雙手給綁了起來，又在他脖子上套了一條鏈子。李先生不但沒反抗，反而還挺配合——畢竟來都來了，人家怎么服務自己就怎么享受唄。

緊接著，女技師從墻上取下一條小皮鞭，一邊踩著李先生的背，一邊拿鞭子抽他。這套“組合服務”持續了20多分鐘，李先生后來形容那種感覺叫“欲仙欲死”，整個人徹底放松了，腰不酸背也不疼了。

然而爽完之后回到家，李先生慢慢覺得不對勁——胸口開始隱隱作痛，用手一按肋骨，刺痛感直往心里鉆。他趕緊去醫院拍了個片子，醫生看完片子說：“你有一處肋骨骨折了，建議在家休養兩個月。”

李先生當場傻眼。踩個背把肋骨踩斷了？他拿著醫院的報告找到踩背館，要求給個說法。

二、“賠你1000塊，簽了協議就不能再找我們”——這種“了結協議”到底算不算數？

踩背館負責人的態度一開始挺硬，不承認是自己家技師踩的。可李先生手里的診斷報告、消費記錄、服務時間都擺在那，賴也賴不掉。最后負責人松了口，跟李先生簽了一份“簡單協議”：踩背館賠償1000元，李先生拿到錢后不得再追究任何責任。

李先生尋思：看病花了500塊，剩下500塊就當精神損失費吧，也行。于是簽了字。

可回到家躺在床上，他越想越不對——醫生讓休養兩個月，這兩個月自己沒法上班，誤工費少說也得一萬多塊。1000塊錢連零頭都不夠啊！

他再去找踩背館商量，負責人翻臉了：“協議都簽了，你還想怎樣？”李先生沒辦法，只好求助媒體。

記者一聽這事就覺得不簡單，跟著李先生去了那家踩背館。在“特殊包房”的墻上，記者親眼看到了繩子、鞭子、點火器、蠟燭…… 這哪像是正規踩背的地方？

面對鏡頭，負責人面不改色地解釋：“這些都是裝飾品。蠟燭和點火器？噢，那是前段時間店里停電了，我們備著照明的。”

這個解釋，你信嗎？ 反正記者不信，直接報了警。民警到場后，把李先生和負責人一起帶去了派出所。

三、法律怎么看：明知是擦邊服務，骨折了還能賠嗎？簽了“了結協議”能不能反悔？

這個案子之所以在網上吵翻了，就是因為有兩大爭議點：

第一，李先生自己同意了被綁、被抽，還能不能要求賠償？

很多人會說：你自己愿意的，被踩骨折了怪誰？

從法律上講，還真不能這么簡單下結論。

《消費者權益保護法》第七條和第十一條寫得明明白白：消費者在購買、使用商品和接受服務時，享有人身、財產安全不受損害的權利。如果受到人身損害，有權依法獲得賠償。

什么意思呢？就算李先生事先知道服務內容、自愿配合，也不等于他同意“被踩到骨折”。服務可以“花哨”，但不能“傷人”。女技師在提供服務的過程中，因為操作不當（比如力度過猛、位置不對）導致李先生肋骨骨折，這就侵犯了李先生的人身安全權，踩背館作為經營者，必須承擔責任。

也就是說，李先生有沒有“同意被綁”，和他能不能獲得賠償，是兩碼事。

第二，簽了“賠償1000元、不再追責”的協議，還能反悔嗎？

這是很多網友最關心的問題：白紙黑字簽了字，還能不算數？

民法典第四百九十七條規定，格式條款如果有“不合理地免除或者減輕提供方的責任、加重對方責任、限制對方主要權利”的情形，該條款無效。第四百九十八條也說了，對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。

把這個道理用到李先生的案子上：踩背館給的“了結協議”，明顯是用1000塊錢的小額賠償，提前免除了自己可能面臨的數萬元誤工費、護理費、后續治療費等大額賠償責任。這種“以小賠大”的約定，對李先生來說極不公平，屬于顯失公平的格式條款。

另外，《民法典》第一百五十一條還規定：一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求法院或者仲裁機構予以撤銷。

李先生當時剛被查出骨折，對后續休養兩個月、誤工費到底有多少缺乏準確判斷，踩背館趁機用1000塊錢“了結”，完全符合“顯失公平”的情形。所以他完全可以在一年之內向法院起訴，要求撤銷這份協議，重新按實際損失索賠。

那合理的賠償應該包括哪些？

按照《民法典》第一千一百七十九條，侵害他人造成人身損害的，應當賠償：

· 醫療費（500元）

· 護理費（如果需要）

· 交通費（去看病的路費）

· 誤工費（休養兩個月，按李先生的工資標準計算，少說也得上萬）

· 營養費（根據傷情）

· 后續治療費（如果骨折需要復查或康復）

這么一算，1000塊錢連零頭都不夠。

結尾：這件事你怎么看？

經過警方調解，李先生最后和踩背館達成了和解。具體賠償了多少，沒有對外公布。但這件事暴露出來的問題，值得每一個人想一想：

第一，商家提供的“擦邊服務”把人弄傷了，不能用一紙“了結協議”糊弄過去。 這種協議往往利用消費者的信息不對稱和信息弱勢，一旦出事，商家就想花小錢“買斷”全部責任。法律不保護這種“聰明”。

第二，消費者花錢買服務，再“花哨”也不能突破人身安全的底線。 你可以選擇新奇的服務方式，但商家有義務保證你的安全。出事了，不能因為是“你同意的”就甩鍋。

第三，簽了協議不代表不能反悔。 如果協議內容顯失公平，或者你是在被誤導、被趁人之危的情況下簽的字，法律給你留了“后悔藥”——可以起訴要求撤銷。

最后問大家一句：

如果你花598元去體驗服務，結果被綁著抽了20分鐘還斷了根肋骨，店家只賠1000塊讓你“別再找事”，你會簽這個協議嗎？簽完之后發現休養兩個月虧大了，你又會怎么做？

歡迎在評論區聊聊你的看法。

信息來源：綜合自浙江寧波當地媒體報道及警方通報（2026年5月）