海報新聞記者 金立紅 報道

“鋤頭”是一只邊境牧羊犬，灰白黑相間的毛色在陽光下很顯眼。這種毛色被稱為“隕石”，在犬類市場中屬于稀有品相，純種個體的價格通常在萬元以上。

但在2026年5月14日的某個時刻，它的價值被重新“定價”了——4元一斤，總價180元。這是它被宰殺后，狗販子認定的價格。

5月11日，河南商丘寧陵縣，“鋤頭”跟著主人的父親下地干活，守在車邊。老人忙完農活回頭喚狗時，它已經不見了。

從那一刻起，一場橫跨國境的尋狗、一場關于價值的法律拉鋸，以及一場刺痛公眾的情緒震蕩，被接連引爆。

跨國尋狗：從土耳其到商丘

郭先生是“鋤頭”的主人，也是一位旅行博主。他的賬號記錄著一人一狗的自駕旅程——穿越戈壁、翻越雪山，“鋤頭”始終在副駕駛的位置上。八年相伴，賬號積累了上百萬粉絲，很多人說，是因為“鋤頭”才關注了這個賬號。

郭先生帶“鋤頭”自駕旅行途中（圖源當事人社交平臺）

事發時，郭先生正在土耳其自駕。接到狗丟失的消息后，他當即中斷行程，訂了回國的機票。“我也沒有心思自駕了。”他事后對媒體說。

回國后，郭先生開始調取監控。畫面顯示，“鋤頭”是在一條斷頭路上被一對騎電動車的男女強行帶上車的。女人把狗抱在懷里，藏在電車的擋風被下，隨后駛離現場。

郭先生懸賞5000元尋狗，四處走訪。5月26日，他在鄰村找到了帶走鋤頭的男子，隨即帶警察上門。面對監控證據，該男子稱“以為狗是沒人要的”，并承認以180元的價格將狗賣給了狗販子。

郭先生當場撥通狗販子的電話。電話那頭，狗販子確認：狗已于5月14日被宰殺，“已經被吃了”。

得知這一結果的郭先生“氣得渾身發抖”。

“別折騰我們了”：偷狗者與鄰里的態度

比“鋤頭”的死亡更讓郭先生難以接受的，是涉事方的態度。

涉事男子及其家人在證據面前并無悔意。其家人甚至對郭先生說：“狗已經死了，別折騰我們了。”

他們還提出了解決方案：要么賠付賣狗所得的180元，要么賠一條別的狗。

在這些人的認知里，一只狗的價值，不過如此。

更耐人尋味的是周邊鄰里的反應。據報道，當郭先生上門追責時，一些鄰居并未譴責偷狗行為，反而勸他息事寧人：“不就是一條狗嗎，能值多少錢？”“賠兩百塊就算了。”

這些聲音折射出一個深層的社會認知裂痕：在部分人的觀念里，狗仍然是“看家牲口”“肉食牲畜”，無法理解寵物作為“家庭成員”的情感屬性。這種認知差異，在日常中或許只是觀念分歧，但當它遭遇法律與倫理的邊界時，就演變成了尖銳的沖突。

法律困局：一只狗到底值多少錢？

目前，警方已對該案進行行政立案調查。郭先生表示不接受和解，正在搜集材料，準備通過法律途徑追究到底。

但法律層面的核心問題很直接：鋤頭到底值多少錢？這個數字將直接決定案件的性質——是行政違法，還是刑事犯罪。

有律師分析指出，目前國內對家養寵物沒有單獨立法，寵物被盜只能按盜竊罪計算其自身價值。偷狗者的銷贓價180元不能作為認定依據，法律禁止以賊贓的低價套現價格認定被盜財物價值。

根據市場行情，純種隕石邊牧的價格通常超過1萬元，遠超盜竊罪的刑事立案標準（各地多在2000元以下）。這意味著，偷狗行為本身就可能構成刑事犯罪，涉事者面臨的是有期徒刑，而非簡單的罰款或拘留。

但問題的復雜性在于：“鋤頭”不是一只普通的邊牧。

“鋤頭”陪伴郭先生8年（圖源當事人社交平臺）

流量價值的法律邊界

“鋤頭”的特殊之處在于它的“網紅”身份。百萬粉絲、八年陪伴、賬號商業價值——這些無形的資產，能否計入盜竊的涉案金額？這是本案最大的法律爭議點。

郭先生已向警方提交證明材料，包括購買“鋤頭”的費用、飼養開銷，以及“鋤頭”在網絡上創造的商業價值。律師林斐然認為，“網紅寵物的‘流量價值’和‘賬號價值’”屬于間接損失，“法院未必會支持這部分的折損”。

這意味著，即便“鋤頭”在網絡上擁有百萬粉絲、為主人帶來了可觀的商業收入，法律上可能仍然無法將其認定為盜竊罪的涉案金額。

不過，在民事索賠層面，“鋤頭”作為“具有人身意義的特定物”，其主人可以主張精神損害賠償。民法典明確規定，因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

公共情緒：一次集體共情

這起事件之所以引發廣泛關注，不僅因為“鋤頭”的“網紅”身份，更因為它觸碰了無數養寵人的共同焦慮——在缺乏專門立法保護的情況下，寵物的生命和價值究竟由誰來定義？

截至5月29日，相關話題在多個社交平臺持續發酵。大量網友表達憤怒與悲傷，呼吁嚴懲偷狗者。也有聲音追問：如果“鋤頭”不是網紅、沒有百萬粉絲，它的遭遇能否獲得同樣的關注？那些沒有流量的普通寵物被盜時，主人是否也能獲得同等的維權支持？

這些追問指向同一個方向：在寵物逐漸成為家庭成員的時代，法律與社會的認知是否已經跟上？

“鋤頭”已經不在了。它的故事，最終會歸結為一紙判決、一個賠償數字。但關于一只狗的價值——究竟是180元、1萬元，還是八年相伴、百萬關注與一份無法被量化的情感——這場追問，或許才剛剛開始。

來源：海報新聞