5月25日至26日，美軍對伊朗境內導彈發射陣地和快艇編隊再次發動打擊。幾乎同一時間，以色列國防軍在加沙城空襲中擊殺了哈馬斯卡桑旅新任負責人穆罕默德·奧德——距離上一任負責人哈達德被擊殺僅僅過了11天。

特朗普的態度，也正在經歷轉變：從2月下令發動"史詩怒火"行動時的殺伐果斷，到5月初主動釋放"談判幾率非常大"的信號，再到5月中旬因不滿伊朗回應而再度翻臉——這位美國總統在"打"與"談"之間的搖擺，已經成為中東局勢最大的變量。

三條線索交織在一起，構成了一幅復雜的地緣拼圖：美軍到底還要打多久？以色列的"斬首"行動能否終結加沙戰事？特朗普嘴里的"和平"，究竟是真心還是緩兵之計？

2026年2月28日，是這場中東風暴的起點。當天清晨，美軍中央司令部宣布啟動"史詩怒火"行動（Operation Epic Fury），聯合以色列對伊朗發動大規模空襲。美軍軍艦發射"戰斧"巡航導彈，陸軍使用"海馬斯"多管火箭炮系統，以色列則同步發動代號"咆哮之獅"（Roaring Lion）的行動。打擊目標覆蓋伊朗核設施、彈道導彈生產基地、伊斯蘭革命衛隊指揮中心和防空網絡。

開戰頭十天，美軍打擊了超過5000個目標，摧毀或重創超過50艘伊朗艦艇。伊朗最高領袖哈梅內伊在襲擊中身亡，談判關鍵人物拉里賈尼同樣遇難。

其實即使美國和以色列用一場"先斬后奏"的閃擊戰，試圖一舉摧毀伊朗的安全架構。

但伊朗并沒有被一擊即潰。伊斯蘭革命衛隊迅速展開反擊，向美軍基地發射彈道導彈，對霍爾木茲海峽實施布雷封鎖，并通過真主黨、胡塞武裝和伊拉克民兵組織在多個方向同時開火。霍爾木茲海峽——全球約五分之一石油運輸的咽喉——海上交通幾乎完全中斷。

國際油價應聲暴漲，全球能源市場劇烈震蕩。截至3月中旬，各方公開確認的傷亡數據包括：伊朗方面約787人死亡（含軍民），以色列方面11人，黎巴嫩52人，伊拉克18人。平民傷亡估計超過242人。

從2月底打到5月底，這場戰爭已經進入第三個月。美伊之間經歷了一個戲劇性的起伏周期。4月7日，特朗普在威脅"8點前不答應就炸光伊朗所有橋梁和發電廠"之后，突然宣布同意停火兩周，前提是伊朗開放霍爾木茲海峽。

伊朗同意在巴基斯坦首都伊斯蘭堡展開政治談判。但停火極其脆弱——5月10日，特朗普在社交媒體上稱伊朗的回應"完全不可接受"，同一天，一艘美國商船在波斯灣遭到伊朗無人機襲擊，超過20艘美國軍艦參與對伊朗的海上封鎖。

到了5月25日至26日，美軍再次對伊朗導彈發射陣地實施打擊。硬話歸硬話，談判歸談判——截至5月底，美伊雙方仍在多哈進行"總體積極"的接觸，圍繞一份停止敵對行動的諒解備忘錄討價還價。

240億美元的伊朗海外凍結資產成為談判桌上最敏感的籌碼之一，但美方堅持在霍爾木茲海峽重新開放之前不會解凍。

先說美國的賬本。這場戰爭的直接軍事開支在快速攀升，美軍中央司令部部署了包括航母戰斗群在內的大規模海空力量，超過20艘軍艦在波斯灣執行封鎖任務。而美國國內反戰情緒也在升溫——2月底開戰以來，華盛頓白宮前、紐約等多個城市持續爆發抗議活動。

特朗普面臨著一個越來越尖銳的矛盾：他需要在國內"贏"，但如果戰爭拖成泥潭，對他的政治代價遠大于收益。這才是他在"打"與"談"之間反復橫跳的真正原因。

在美伊戰局的大背景下，以色列在加沙的軍事行動不僅沒有放緩，反而加速升級。最引人注目的，是以軍對哈馬斯高層的連續定點清除。

5月16日，以色列國防軍確認，哈馬斯卡桑旅負責人伊茲丁·哈達德在加沙城的一次空襲中身亡，同時遇難的還有他的妻子和女兒。哈達德是哈馬斯軍事委員會成員，被以方認定為2023年10月7日襲擊的關鍵策劃者之一。他的喪葬隊伍穿過加沙城的廢墟，遺體裹著哈馬斯和巴勒斯坦旗幟。

僅僅11天后的5月26日，接替哈達德的新任卡桑旅負責人穆罕默德·奧德也在加沙城的一次空襲中喪生，一同遇難的還有他的妻子和兩個孩子。以色列國防部長卡茨宣稱，這是開戰以來以軍第四次擊殺哈馬斯軍事翼最高指揮官。卡茨在社交媒體上寫道："我們承諾過，哈馬斯不會繼續掌握民事或軍事權力。"

11天之內連殺兩任最高軍事指揮官——這個節奏意味著什么？說白了，以色列的"斬首"已經不再是傳統意義上的"精準打擊"，而是變成了一種系統性消耗戰。從2023年10月戰爭爆發至今，以軍已經先后擊殺了哈馬斯政治局領導人哈尼亞、加沙地區負責人辛瓦爾兄弟、多任軍事翼指揮官，以及大量中層指揮官。哈馬斯每推出一個新的領導人，以軍就像拔釘子一樣再拔掉一個。

但這種"斬首"的軍事邏輯面臨一個根本性的質疑：這就能終結一個組織嗎？歷史上的案例給出的答案并不樂觀。以色列國防軍自己也承認，盡管高層被大量清除，哈馬斯的基層組織和地道網絡仍然在運轉，武裝人員仍然從地道中現身向以軍開火。

而每一次"斬首"行動附帶的平民傷亡——奧德遇襲的那次空襲發生在加沙城一個集市，造成至少5人死亡、12人受傷，時間正值穆斯林傳統節日宰牲節（開齋節）前夕——又在不斷為哈馬斯提供新的兵源和民意基礎。

內塔尼亞胡的算盤不難看穿。他在5月中旬公開宣布，以軍已控制加沙60%的領土，下令擴大到70%，這與停火協議中以軍后撤至"黃線"的承諾完全矛盾。

哈馬斯5月28日聲明稱，由于以方持續升級軍事行動，加沙第一階段停火協議正"面臨崩潰"。

以色列2026年10月27日之前必須舉行大選，內塔尼亞胡需要在選舉前維持"戰爭總理"的強硬形象。"斬首"行動提供的不只是軍事戰果，更是國內政治的彈藥。這才是問題的關鍵。

如果說美軍的炸彈和以色列的空襲是這場中東博弈的硬件，那么特朗普的態度就是軟件——而這個軟件正在頻繁升級、反復重啟。

先看"轉彎"的時間線。2月28日，特朗普下令發動"史詩怒火"行動，宣稱目標是"消除伊朗政權的迫在眉睫的威脅"。這一階段的特朗普是"戰爭總統"模式，措辭凌厲，行動果斷。3月底到4月初，態度開始出現微妙變化。隨著霍爾木茲海峽封鎖導致油價飆升、美國國內通脹壓力回升，特朗普開始釋放談判信號。

這種反復橫跳到底是亂還是有章法？新華社援引分析人士的觀點指出，美方以重啟軍事打擊相威脅，意在逼迫伊朗在談判中作出實質性讓步。而伊朗認為自身在戰略態勢上占據優勢，態度強硬、不愿妥協。雙方深陷"不戰不和"的僵局。

特朗普的每一次"轉彎"都不是心血來潮，而是在"極限施壓"策略框架內的戰術調整——先升溫再降溫，先威脅再談判，讓對手永遠猜不透下一步。

但以色列對這種"轉彎"并不樂見。中國現代國際關系研究院中東研究所副所長秦天的判斷非常直白：以色列對于美伊之間任何形式的緩和、談判、和解都不樂見。因為一旦美伊達成協議，以色列就喪失了對伊朗軍事行動的時間窗口。

以色列總理辦公室在4月8日發表聲明，雖然表示支持特朗普的兩周停火決定，但特別強調"停火不包括黎巴嫩"——以色列在黎巴嫩南部的軍事行動繼續推進，參照加沙模式拆除邊境建筑，不允許60萬黎巴嫩南部居民返回家園。以色列實際上是在利用美伊談判的窗口期，加速鞏固自己在加沙和黎巴嫩的軍事存在——美國忙著跟伊朗談，以色列忙著在地面上造既成事實。

美軍開火、以色列斬首、特朗普轉彎——三條線索最終匯聚到同一個問題上：這場始于2023年10月的中東危機，有沒有走向終局的可能？目前來看，答案并不樂觀。美伊之間的核心分歧——伊朗核計劃的前途、霍爾木茲海峽的通行自由、制裁的解除條件——沒有一個出現實質性突破的跡象。

以色列在加沙和黎巴嫩的軍事擴張仍在加速。加沙超過90%的人口失去家園，超過200萬人流離失所，宰牲節的街頭不是慶典而是葬禮。當炸彈仍在落下，談判仍在拉鋸，真正承受代價的，始終是那些連"下一步會怎樣"都不敢想的平民。