當?shù)貢r間5月29日，俄羅斯總統(tǒng)普京在公開場合表示，從特別軍事行動戰(zhàn)場形勢來看，有理由認為俄烏沖突臨近收尾。普京說，他作出這一判斷“是有依據的”，“基于當前戰(zhàn)場態(tài)勢，俄軍正在全線推進”。

然而，就在普京發(fā)表上述表態(tài)的同一天，烏克蘭首都基輔再次響起防空警報，俄軍對基輔發(fā)動了空襲。

“臨近收尾”的政治判斷和照常持續(xù)的軍事打擊正在同時進行。

調門變高，紅線未變

普京的此番表態(tài)引發(fā)廣泛關注。他在講話中強調，俄軍正在多個方向上推進，其中在哈爾科夫地區(qū)戰(zhàn)況“相當激烈”。他同時重申，俄方從未拒絕談判，始終對通過外交途徑解決沖突持開放態(tài)度。

不過，普京的“收尾”并非無條件的。結合此前俄方的表態(tài)，俄羅斯在核心問題上的立場并未松動。

俄方繼續(xù)將烏軍撤出頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松等地區(qū)作為實現(xiàn)持久停火的先決條件，而這一點恰恰是烏方無法接受的，澤連斯基已多次明確拒絕“以割讓領土換取和平”。

普京在記者會上同時強調，俄方過去和現(xiàn)在都沒有威脅歐洲國家，但所有對俄羅斯構成直接軍事威脅的地方都將是“合法目標”。

值得注意的是，普京對“收尾”的表態(tài)也存在措辭上的審慎。他在承認俄軍在戰(zhàn)場上的優(yōu)勢的同時，也承認“無法劃定俄烏沖突的具體結束時限”。

這意味著，“收尾”這一表述更像是一種政治信號，向國內民眾和國際社會傳遞“有望結束”的信心，但實質性的停火與和平仍遙遙無期。

戰(zhàn)場上能“收尾”嗎？

就在普京發(fā)表“臨近收尾”表態(tài)的當天，俄軍對烏克蘭首都基輔發(fā)動了空襲，同時俄國防部通報了對烏軍目標的持續(xù)打擊。

這種“嘴上說收尾，手上不停火”的節(jié)奏，并非偶發(fā)現(xiàn)象。

5月中旬以來，雙方在戰(zhàn)場上的拉鋸仍在持續(xù)。據俄方通報，俄軍正在全線多個方向推進，其中在頓涅茨克地區(qū)的紅利曼已有85%的區(qū)域被俄軍控制。

與此同時，烏軍近期加強了對俄境內能源基礎設施的遠程打擊。5月29日，烏軍無人機襲擊了俄羅斯伏爾加格勒煉油廠，該廠年加工能力約1400萬噸；此前的5月27日，烏克蘭國防軍還襲擊了克拉斯諾達爾邊疆區(qū)的圖阿普謝煉油廠。烏方此類遠程打擊已成為對俄施壓的常規(guī)手段。

普京選擇在此時拋出“收尾”信號，并非因為俄軍已在戰(zhàn)場上取得決定性勝利，而是多重壓力疊加的結果。

一方面，俄軍在頓涅茨克地區(qū)的推進速度明顯放緩，人員損失持續(xù)攀升，攻勢難以維持高強度；另一方面，西方第18輪制裁正在收緊，俄能源出口收入持續(xù)下降。

在戰(zhàn)場和外部環(huán)境兩個方向上，俄方都難以找到明顯突破口。“收尾論”既是對國內疲憊社會的安撫，也是在外交層面爭取主動的一次姿態(tài)調整。

歐洲分化、美方松動

在普京發(fā)出“收尾”信號的同時，歐洲內部的裂痕也在擴大。

5月27日至28日，歐盟各國外長在塞浦路斯萊梅索斯舉行非正式會議，是否設立“與俄羅斯直接對話特使”成為討論焦點。

法國、奧地利、比利時和意大利等國表態(tài)贊成設立特使，認為俄烏沖突長期化持續(xù)消耗歐洲的經濟資源，應為政治解決危機鋪路；德國等一些歐盟國家則持保留態(tài)度。

最終，歐盟決定暫不設立該職位，分歧未能彌合。

據外媒報道：“歐盟目前不計劃指定可能就烏克蘭問題與俄羅斯進行談判的代表”。歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯和德國等主要國家的立場，被視為暫緩這一舉措的關鍵因素。

而在美國方向，烏克蘭正面臨越來越現(xiàn)實的軍援壓力。2027財年美國國防預算案中，已無對烏克蘭的軍事援助預算。

俄羅斯總統(tǒng)助理烏沙科夫5月28日就此分析稱，美國恐不會立刻應允烏克蘭提出的追加防空系統(tǒng)與導彈供應的訴求。

這一判斷背后有具體數(shù)據支撐：據《紐約時報》報道，特朗普政府上臺后，美國對烏克蘭的財政和軍事援助驟減99%。2026財年，美國通過“烏克蘭安全援助倡議”僅為烏克蘭撥款4億美元；2027財年國防預算中，對烏克蘭的軍事援助資金已清零。這與拜登時期年均數(shù)百億美元的援助規(guī)模相比，縮水幅度驚人。

澤連斯基已致信特朗普和美國國會，就烏防空力量不足問題尋求支持。與此同時，有報道稱美國已通知歐洲盟友，對烏關鍵武器交付將大幅延誤。

相比拜登政府時期的全力援烏，特朗普重返白宮后的對烏軍事支持已明顯縮水，歐洲在安全上承受更大的壓力，成為其內部對俄對話立場松動的直接推手。

雖然普京的“收尾論”釋放出積極的政治信號，但戰(zhàn)場上的炮火、和談判桌上的僵局以及西方援助的縮水，共同構成了現(xiàn)實的多重阻力。

如果雙方在領土和安全安排上的核心分歧不變，那么“收尾”的表態(tài)恐怕更多是輿論層面的預期管理，而非戰(zhàn)爭本身的實質轉折。

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com)

原標題：《普京稱俄烏沖突“臨近收尾”，同日基輔遭空襲：說與做并行不悖》

欄目主編：楊立群

文字編輯：楊立群

本文作者：解放日報 宋端儀