2012年，山西興縣未成年人小馬涉嫌強奸被羈押37天，檢察單位明確證據(jù)不足、不構(gòu)成犯罪不予批捕，可辦案單位遲遲不依法撤案。時隔多年，此前的聚眾斗毆舊案，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)司法部門又再次針對小馬啟動追訴程序。十余年間，此事牽連履職爭議、集體資產(chǎn)處置等諸多情況，各類相關(guān)問題至今仍待妥善理順。

案涉爭議土地為馬先生家族祖輩承包耕地，1995年經(jīng)興縣土地主管部門依法審核確權(quán)、核發(fā)權(quán)屬證書，土地臺賬、存檔存根留存官方檔案，權(quán)屬清晰合法。馬先生陳述，在2016年、2019年兩輪土地確權(quán)中，該地塊均確認確權(quán)至其名下。2025年3月，村委及自然資源部門出具存檔證明，佐證馬先生為案涉土地合法權(quán)利人。

（土地使用證，馬先生提供）

據(jù)馬先生個人陳述，2012年2月15日，未滿18周歲的小馬在興縣昱淵賓館與朋友聚會。其稱成年女子王某某主動與其交往接觸，不存在任何脅迫、強迫行為。次日，興縣公安單位以涉嫌強奸罪將小馬刑事拘留，羈押37天。

2012年3月23日，興縣檢察單位審查認定該案證據(jù)不足、不構(gòu)成犯罪，作出不予批捕決定，公安單位于當(dāng)日釋放小馬并出具釋放證明。馬先生方認為，在查實無需追責(zé)的案件應(yīng)當(dāng)及時撤案，但興縣公安單位長期未辦理撤案手續(xù)。十余年來，馬先生夫婦多次提交撤案申請、情況反映，但未得到期望的妥善處理。

2012年5月，興縣兩地煤礦因石料運輸糾紛發(fā)生聚眾斗毆事件，案件后續(xù)正常審結(jié)。2014年2月21日，該案件已走完終審流程塵埃落定，彼時小馬一直居家生活安穩(wěn)無外出，當(dāng)?shù)毓膊块T卻將其列為網(wǎng)上追逃對象并出具逮捕相關(guān)文書，還以此相關(guān)信息與家屬溝通交涉，而此時同案人員均被認定處理，小馬被單獨追訴。

2014年9月，馬先生為澄清其子爭議，向蒞臨興縣調(diào)研的省級領(lǐng)導(dǎo)遞交材料，材料接受后轉(zhuǎn)至屬地處置，但處理未得馬先生方認可。

同年，小馬就2012年被羈押一事，向呂梁市中院申請國家賠償。2015年3月，該院以材料不全為由駁回其全部賠償申請，其涉案案件未有撤銷，小馬涉案記錄長期留存，對其造成影響。

（決定書，馬先生提供）

（決定書，馬先生提供）

2015年8月，馬先生為求妥善處置，撰寫申訴材料前往北京反映訴求，8月25日晚，相關(guān)人員從張家口將其帶回興縣，次日，當(dāng)?shù)匾詫め呑淌聦⑵湫姓辛?5日，同年9月又將其轉(zhuǎn)為刑事拘留。其認為處理過程中，辦理流程、時限存在諸多爭議點，亟待地方相關(guān)部門對接核實。2016年1月，興縣法院以聚眾斗毆罪判處小馬六個月有期徒刑。

2015年，馬先生憑1995年合法土地使用證，針對呂梁移動公司基站占用自家確權(quán)土地事宜主張補償。該土地權(quán)屬歸馬先生，村委此前與移動公司簽訂用地協(xié)議，未征得實際權(quán)利人同意。后經(jīng)蔚汾派出所調(diào)解，雙方簽訂調(diào)解協(xié)議，移動公司支付20年租賃費、土地整治及肥料補償合計35000元。

（現(xiàn)場圖片，馬先生提供）

（現(xiàn)場圖片，馬先生提供）

該筆補償及馬先生爭議信訪維權(quán)行為，后續(xù)被司法單位認定為尋釁滋事“強拿硬要”。為撤銷兒子涉案記錄，馬先生夫婦逐級信訪反映訴求，妻子高女士四次被行政拘留、累計羈押四十天。

（馬先生提供）

馬先生陳述，涉事村干部馬某旺在任職期間，存在多項爭議履職行為：關(guān)于村內(nèi)治理方面，馬先生認為馬某旺在村內(nèi)換屆選舉工作中存在干預(yù)，對村內(nèi)日常事務(wù)施加影響，并對部分人員存在袒護情形；村內(nèi)財務(wù)收支、村務(wù)決策及各類項目實施情況長期未按規(guī)定程序及時對外公開。

關(guān)于集體資產(chǎn)處置方面，馬先生主張馬某旺未經(jīng)規(guī)范程序處置村內(nèi)集體林地、礦產(chǎn)資源，相關(guān)處置行為造成了集體資產(chǎn)的損失；同時存在鄉(xiāng)村通行道路被損毀的情況，馬先生認為該行為與馬某旺有關(guān)。

關(guān)于高速項目相關(guān)問題，馬先生反映在當(dāng)?shù)馗咚俟讽椖渴┕み^程中，部分施工流程未按要求公開，其家族墳地受到影響；馬先生同時指控，馬某旺在該項目實施過程中存在謀取不正當(dāng)利益的行為。其反映相關(guān)問題，仍有待地方相關(guān)部門核實。

（馬先生提供）

（馬先生提供）

（馬先生提供）

馬先生長期向上反映馬某旺履職爭議問題，相關(guān)問題仍待認真核查處置。

2016年11月，馬先生因?qū)め呑淌卤慌刑幎暧衅谕叫獭ｑR先生認為，其提交的土地證件、調(diào)解協(xié)議、村委出具證明等憑證未有得到有效核驗。

2017年，馬先生上訴至呂梁市中院，二審裁定駁回上訴、維持原判。后續(xù)多年，馬先生持續(xù)向山西省高院申請再審、申訴，2024年被省高院駁回。

（駁回申訴通知書，馬先生提供）

案件辦理期間，馬先生多次申請判后答疑，相關(guān)部門不予答復(fù)，案件事實爭議與程序問題始終無官方定論。至此，父子雙雙獲刑、家屬多次被拘留，整個家庭生活徹底崩塌。

2025年，最高人民檢察單位責(zé)令呂梁市檢察單位對本案專項審查，呂梁市檢察單位出具刑事申訴結(jié)果通知書，駁回馬先生無罪申訴請求。

2025年3月，村委與自然資源單位出具土地權(quán)屬存檔證明，馬先生認為這足以印證原審采信偽證、事實認定錯誤。2025年7月，小馬再次申請撤銷2012年涉案案件，興縣公安單位出具正式書面回復(fù)，依舊駁回訴求。

（回復(fù)，馬先生提供）

（回復(fù)，馬先生提供）

整件事情始于未成年人早年一場羈押事件，后續(xù)接連牽扯出一系列問題。十余年來，馬先生一家人走遍信訪、司法各類正規(guī)渠道申訴辯解，想要清除不良涉案記錄、核清相關(guān)事實、申請合理補償?shù)日?dāng)訴求，盡數(shù)遭到駁回，各類矛盾糾紛始終沒有得到妥善處置。

時至今日，小馬早年留存的涉案記錄依舊沒有清除，馬先生相關(guān)判決依舊具備效力。馬先生方表示，期盼上級主管部門全面徹查整件事情完整經(jīng)過與時間脈絡(luò)，依規(guī)糾正司法辦理中的疏漏問題，嚴查基層存在違規(guī)失當(dāng)行為的相關(guān)人員，理順案件，切實守護普通民眾合法權(quán)益。

（免責(zé)聲明：本文基于當(dāng)事人提供的材料整理撰寫，所述內(nèi)容為其個人陳述，不代表本平臺立場。歡迎相關(guān)單位或知情人士提供補充信息，以便更全面還原事實。如有不實之處，請聯(lián)系平臺核實處理。）