據(jù)媒體報(bào)道，姜先生長(zhǎng)子的生父為前妻娘家所在村的村支部書記，次子的生父則是姜先生的親堂哥。

文|沈 林

山東淄博男子姜先生在離婚后發(fā)現(xiàn)兒子并非親生，與之相關(guān)的多起民事糾紛案件在此前持續(xù)受到廣大網(wǎng)友的關(guān)注。

姜先生和前妻結(jié)婚22年，生育有兩個(gè)兒子，2023年5月兩人協(xié)議離婚。未承想，離婚后的姜先生在一次和大兒子的爭(zhēng)執(zhí)中，因大兒子脫口而出的一句“你不是我親爹”，讓姜先生起了疑心。他悄悄取了大兒子的牙刷去做DNA鑒定，鑒定結(jié)果為兩人無(wú)親子關(guān)系。

信任崩塌后，姜先生向法院提起訴訟，法院經(jīng)過(guò)一審、二審，判決確認(rèn)，他與兩個(gè)孩子均無(wú)親子關(guān)系。

一場(chǎng)人倫悲劇也在大眾面前徐徐鋪開(kāi)。

22年婚姻，兩個(gè)孩子無(wú)一親生

姜先生跟前妻于2002年12月結(jié)婚，2004年前妻生了大兒子，2014年前妻生了二兒子。

從2022年開(kāi)始，前妻基本不回家。2023年兩人協(xié)議離婚，念及孩子，姜先生選擇讓步，將兩套房產(chǎn)全部劃歸長(zhǎng)子所有，一心為孩子留下保障。

然而，姜先生和前妻離完婚之后，“大兒子”經(jīng)常回家要錢、爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)、對(duì)姜先生動(dòng)手。

2024年9月19日，“大兒子”回家取物品時(shí)砸壞房門，隨后一邊動(dòng)手毆打他，一邊辱罵其并非親生父親。姜先生慌忙呼救，在鄰居勸阻下才得以脫身。

圖為監(jiān)控畫面

這番言語(yǔ)在姜先生心里種下了疑惑的種子，他隨后采集兒子的牙刷做親子鑒定，結(jié)果證實(shí)二人并無(wú)血緣關(guān)系。

后續(xù)訴訟中，法院最終判定，姜先生與兩個(gè)兒子都不存在親子關(guān)系。得知真相后，姜先生和父母都備受打擊，老人難以接受養(yǎng)育一二十年的孫輩并非自家血脈。

圖為親子鑒定結(jié)果

2025年5月，堂嫂王某某突然起訴堂哥、姜先生前妻及“大兒子”姜某澤，要求返還已過(guò)戶至“大兒子”姜某澤名下的房產(chǎn)。據(jù)姜先生介紹，這才意識(shí)到倆兒子里面有一個(gè)可能是堂哥的，兩家也就不再來(lái)往了。

另?yè)?jù)媒體報(bào)道，姜先生長(zhǎng)子的生父為前妻娘家所在村的村支部書記，次子的生父則是姜先生的親堂哥。

令人寒心的“兒子”

自2024年9月“大兒子”動(dòng)手毆打自己后，便再也沒(méi)有叫過(guò)他父親。即便面對(duì)一手將自己帶大的爺爺奶奶，“大兒子”也態(tài)度冷淡，形同陌路，這讓姜先生寒心。他隔空喊話“大兒子”，希望孩子不要摻和成年人之間的矛盾。

姜先生的代理律師聞紅艷律師稱，如果不是姜先生“大兒子”毆打他，他還是想把這個(gè)房產(chǎn)留給他“大兒子”的，畢竟有20多年感情了。“但是他大兒子后面這一系列的言行，包括毆打他，這才逼得姜先生和他們走上對(duì)立面，一定要要回屬于自己的財(cái)產(chǎn)。”

姜先生接受采訪畫面

此外，歷經(jīng)多輪訴訟與庭審，姜先生前妻始終拒不承認(rèn)相關(guān)事實(shí)。她不認(rèn)可親子關(guān)系的結(jié)果，以未做鑒定、結(jié)論僅為推導(dǎo)為由辯解，同時(shí)也否認(rèn)婚內(nèi)存在不正當(dāng)關(guān)系。

姜先生感到氣憤的是：“離婚后我和前妻沒(méi)有再聯(lián)系過(guò)，在法庭上我前妻一直說(shuō)孩子就是我的，她也不去做親子鑒定。但是我堂嫂起訴的時(shí)候，她又承認(rèn)和我堂哥有不正當(dāng)關(guān)系，說(shuō)法前后矛盾。”

聞紅艷律師表示，他們有理由懷疑姜先生的堂哥、堂嫂、前妻串通一氣想要轉(zhuǎn)移、霸占姜先生的財(cái)產(chǎn)：“我們這次開(kāi)庭準(zhǔn)備了新的證據(jù)提交給法院，能夠證明他們侵害姜先生權(quán)益的故意性。”

庭審期間，法官仍在庭上詢問(wèn)姜先生的“大兒子”要不要重新去做親子鑒定，但對(duì)方拒絕了，不僅如此，“大兒子”還在庭上對(duì)姜先生進(jìn)行人身攻擊。

姜先生表示，大兒子在庭上表現(xiàn)非常囂張，一直瞪著他，甚至在法官面前出言辱罵他。姜先生認(rèn)為，他此次起訴要將此前贈(zèng)予“大兒子”的房產(chǎn)討回的行為，使得姜某拿不到房產(chǎn)產(chǎn)生了怨氣。他覺(jué)得非常失望，直言就像“養(yǎng)了一條狼”，他以后也不想再和對(duì)方有任何聯(lián)系。

“婚姻失敗，人生也很失敗”

開(kāi)庭前，姜先生接受采訪時(shí)表示，這件事情對(duì)自己的傷害很大，覺(jué)得自己“婚姻失敗，人生也很失敗”，“大兒子”之前打過(guò)他，后來(lái)又在社交平臺(tái)上發(fā)布了一些言論，姜先生直言“傷透了心”。

據(jù)報(bào)道，“大兒子”曾發(fā)布視頻反駁姜先生，稱父親指稱自己和弟弟“非親生”不實(shí)，自己于2023年被趕出家門后根本不可能留下牙刷，他認(rèn)為父親是受“新娶小媳婦”蠱惑偽造證據(jù)，目的是霸占離婚協(xié)議中留給自己的房產(chǎn)和40萬(wàn)元結(jié)婚錢。為此，姜先生母親痛斥其“一派胡言”并否認(rèn)存在40萬(wàn)元款項(xiàng)。

姜先生和代理律師

姜先生表示：“我對(duì)他們沒(méi)有什么好說(shuō)的，只有恨，我對(duì)他們恨之入骨。”他表示自己只是想拿回屬于自己的一切，至于賠償他覺(jué)得不重要：“這個(gè)事兒就不是錢的事兒，錢買不來(lái)親情，也買不來(lái)我這二十多年的青春。”

5月27日，經(jīng)過(guò)兩個(gè)半小時(shí)庭審，法院宣布休庭，未當(dāng)庭宣判。這次已經(jīng)是一審二次開(kāi)庭了，仍舊沒(méi)有等到一個(gè)判決結(jié)果。

據(jù)悉，該案主要是涉及離婚時(shí)關(guān)于房屋分割問(wèn)題、子女撫養(yǎng)費(fèi)返還問(wèn)題以及姜先生的精神損失費(fèi)等。聞紅艷律師表示查到了關(guān)于姜先生前妻和堂哥的銀行流水，證明有一些資金往來(lái)侵犯了姜先生的利益。

法律專家表示，本案屬典型欺詐性撫養(yǎng)，姜先生訴求均有法律依據(jù)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方依法可獲賠償。同時(shí)，律師提醒，私下親子鑒定僅能作為個(gè)人參考，不具備法庭效力，司法認(rèn)定需以法院委托的司法鑒定為準(zhǔn)。

此外，5月29日，姜先生向記者透露，其堂嫂起訴他和前妻李某，要求返還其堂哥姜某為李某購(gòu)房的資金一案，二審法院已于日前作出終審判決。

姜先生表示，法院認(rèn)定其堂哥與李某存在不正當(dāng)男女關(guān)系，且判決他與前妻李某共同返還36萬(wàn)元。

綜合整理自中國(guó)新聞網(wǎng)、百姓關(guān)注、看看新聞、大象新聞、揚(yáng)子晚報(bào)等